Verhon takaa

Kiitos kaikille!

2008-04-24T21:33:00.004+03:00

Assalamu aleikum!
Rauhaa

Joudun valitettavasti lopettamaan blogin pidon kahdesta syystä;

liian moni henkilö tietää henkilöllisyyteni nimimerkin takana
oikea henkilöllisyyteni on selvitettävissä internetin kautta

Aloittaessani otin yhdeksi ehdottomaksi edellytykseksi blogin pidolle sen, ettei henkilöllisyyttäni voi saada selville kukaan, ilman että itse kerron olevani blogin pitäjä. Nyt tämä ei enää ole mahdollista, joten päädyin tähän ratkaisuun. En kuitenkaan poista blogia ainakaan vielä, joten vanhoja tekstejä pääsee lukemaan jatkossakin.

Kiitän kaikkia lukijoita ja keskustelijoita! Toivon että keskustelu jatkuu Sakinan blogissa!

"Imaamit pimittävät naisilta Koraanin antamat oikeudet"

2008-04-22T17:33:00.004+03:00

Assalamu aleikum!
Rauhaa

Tämän päivän Hesarissa pisti silmään ihan mielenkiintoinen artikkeli. Tähän ei oikeastaan ole minulla mitään lisättävää, joten lukekaahan!

Islamtutkija: Imaamit pimittävät naisilta Koraanin antamat oikeudet

Julkaistu: 21.4.2008 22:38
Annamari Sipilä
Helsingin Sanomat
EUROOPAN PARLAMENTTI

BRYSSEL. Kuinka vaikean työn sitä itselleen voi oikein ottaa? Professori Azizah Y. al-Hibri on näkyvä ja äänekäs nainen muslimien maailmassa.
Libanonilaissyntyinen al-Hibri opettaa amerikkalaisessa Richmondin yliopistossa lakia ja Koraanin tulkintaa.
Hän toimii myös käytännön juristina, joka ratkoo riitoja islamin sääntöihin nojautuen.
Miten nainen pärjää konservatiivisten imaamien kanssa?
"Minulle sanotaankin usein, että ole varovainen niiden kanssa. Mutta mitä imaamit minulle voisivat? Minähän nojaan Koraaniin", Brysselissä viime viikolla vieraillut al-Hibri kertoi.

Al-Hibri on vakaumuksellinen muslimi, mutta kaikkea muuta kuin konservatiivinen sellainen.
Suosittu luennoitsija tulkitse Koraania feministisestä näkökulmasta. Al-Hibrin mukaan muslimien pyhä kirja on tasa-arvon kannalla.
"Todellisuus on tietysti aivan toista", hän myönsi.
Taustalla ei ole vain Koraanin sanoman ja patriarkaalisen kulttuurin törmäys. Vähintään yhtä paljon harmia aiheutuu eri miesvaltaisten kulttuurien törmäyksestä.
Koraanin opetukset unohtuvat, kun kulttuurit taistelevat keskenään.

Pääongelman muodostavat kuitenkin vanhoilliset imaamit, jotka pimittävät naisilta Koraanin takaamat oikeudet.
Al-Hibri antoi esimerkin käytännön elämästä. Egyptiläinen tuomari vaati, että islamiin kääntyneellä morsiamella piti olla häissään holhooja mukana.
Al-Hibri kyseenalaisti tulkinnan ja etsi lainkohdan tuekseen.
"Imaami sanoi sitten minulle, että kyllähän hän tietää, että asia on näin. Hän ei vain halua, että naiset tietävät oikeuksistaan", Al-Hibri kertoi European Policy Centre -ajatuspajan tilaisuudessa.
Toinen tapaus sattui Yhdysvalloissa, jossa al-Hibri toimi avioerojutussa välimiestuomarina kahden miespuolisen tuomarin kanssa.
Al-Hibrin mielestä Koraani antoi omaisuudenjakoon yksiselitteiset ohjeet. Kaksi muuta olivat hetken mietittyään samaa mieltä.
Mutta kun tuli tuomion julistamisen aika, miestuomarit halusivat langettaa – ei Koraanin mukaisen – vaan aviomiehen edun mukaisen tuomion.
"He tunsivat naisten oikeudet, mutta halusivat silti suosia miestä, jottei ongelmia syntyisi", al-Hibri kertoi.

Ei olekaan ihme, että monien mielestä islam on sietämättömän patriarkaalinen uskonto.
"Naisille on valehdeltu (islamista). Naisten ääni ei kuulu."
Ratkaisuksi al-Hibri suosittelee vanhaa lääkettä eli koulutusta.
Ilman koulutusta ja taloudellista itsenäisyyttä naiset ovat miesten armoilla. Imaamit saavat sepittää Koraania paukuttaen millaisia tarinoita hyvänsä.

Al-Hibrin vetämä verkosto on kouluttanut jo 17 naispuolista Koraani-oppinutta EU-maihin. Lisää tarvittaisiin, sillä Euroopan muslimiväestö kasvaa kaiken aikaa.
Mutta omien aivojenkin käyttö on sallittua. On järjetöntä soveltaa Koraania kirjaimellisesti vuonna 2008, al-Hibri uskoo.
"Jumala antoi meille kaikille aivot. Siksi islaminuskoiset eivät tarvitse paavia", hän heitti.

"Puhukaa hyvää tai pysykää vaiti"

2008-04-08T20:57:00.032+03:00

Assalamu aleikum!
Rauhaa,

Olen saanut kommentin, johon haluan vastata laaja-alaisemmin kuin kommentti-laatikossa olisi mahdollista tehdä. Kommentin sisällöstä päättelin, että kirjoittaja on hiljattain islamiin palannut, iäkkäämpi nainen. Luetaanpas aluksi viesti, ja katsotaan sitten minkälaisen vastauksen saan aikaiseksi!

"Rakkaat sisaret!
MIKSI pidätte burqaa?!

"Vihainen-nainen" profiilissaan lainaa Koraanin lausetta, jota valtaosa islamin oppineista soveltaa vain profeetan vaimoihin, koska "he eivät ole kuin muut naiset" (lainaus Koraanista). Kasvojen peittämisestä ei ole sanaakaan Koraanissa ja jopa pyhiinvaelluksen yhteydessä kasvojen peittäminen on KIELLETTY. Jumalan edessä ei peitetä kasvoja, hän näkee kaiken muutenkin, ei tarvitse ihmistenkään läsnäollessa. Perinne naisten hunnun pitämisestä on tuhansia vuosia vanha ja Vanhassa Testamentissakin sitä jo vaaditaan Israelin naisille. 1400 vuotta sitten bediininyhteiskunnassa, missä verikosto ja heimosodat olivat jokapäiväisiä asioita oli luonnollista, että naiset suojautuivat vieraiden miesten katseilta peittämällä kasvonsa. Kun Koraanissa kehoitetaan vetämään vaate, jota naiset pitivät päänsä päällä suojautuakseen auringonpaahteelta "vetämään rintojensa päälle" myöhempien vuosisatojen imaamin alkoivat tulkitsemaan sen siten, että se onkin vedettävä KASVOJEN YLI rinnoille! Sana tukka tai hiukset ei esiinny kertaakaan Koraanissa. Miehetkin pitivät päähinettä ja esim. Saudi Arabiassa tuskin näkee vielä tänä päivänäkään aikuista miestä ilman sitä pääliinaa. Tiedän, koska vietin siellä lähes 30 vuotta. Viimeksi pidin huivia löysästi, mutta vain kaupungilla. Vaikka olen muslimi, käännyin vapaaehtoisesti parinkymmen aviovuoden jälkeen. Rakkaat ystävät, Islam on paljon muuta kuin vaatteet tai niiden väri.. se on suvaitsevaisuutta, inhimillisyyttä, oikeudenmukaisuutta. Älkää alkako halkomaan hiuksia pikkujuttujen takia. Jumala punnitsee synnit ja hyvät teot keskenään ja pyrimme saamaan hyvien tekojen puolen painavammaksi.
Salaam,
Sister in faith"

Vaikka monikin seikka kirjoituksessa ei täsmää, lähden nyt siitä oletuksesta, että kirjoittaja todella on muslimi. Onhan sentään parempi olla syntiä tekevä ja tietämätön muslimi, kuin ei-muslimi. Meidän pitäisi aina olettaa hyvää sisaristamme ja veljistämme islamissa, ja antaa heille "syitä" käytökselleen ja sanoilleen, joten näin teen. Olemmehan kaikki syntisiä ja virheellisiä, vain Allah on täydellinen!

Ibada Bin Samit kertoo, että Profeetta( sallallaahu aleihi wa sallam) on sanonut: "Kerronko teille niistä ominaisuuksista, joiden ansioista Allaah antaa teille korkeita rakennuksia Paratiisissa ja kohottaa teidän arvoanne?" Ihmiset sanoivat:" Tottakai, kerro meille, oi Allaahin lähettiläs!" Hän (sallallaahu aleihi wa sallam) sanoi:" Sellaista, joka käyttäytyy kanssanne sivistymättömän ihmisen tavoin, te kohtelette suvaitsevuudella . Annatte anteeksi sortajille ja annatte niille, jotka riistävät teitä. Yritätte päästä yksimieliseksi sen kanssa, joka panee välinsä poikki teidän kanssanne. (Tibrani)

En voi myöskään tietää, onko viestin kirjoittaja tehnyt katumusta Allahille, ja Allah on jo armahtanut hänen syntinsä. Toivon, ja pyydän Allahilta, että Hän armahtaa sisarta ja pyyhkii pois hänen pahat sanansa.

Profeetta (sallallahu aleihi wa sallam) sanoi: ”Kukaan ei ansaitse pelastusta teoillaan.” Ihmiset kysyivät, ”Etkö edes sinä, oi Allahin lähettiläs?” Hän vastasi: ”En edes minä, ellei Allah anna minulle armoaan ja siunauksiaan.”

Jokainen, myös harhautunut muslimi pääsee lopulta Paratiisiin Allahin armon kautta(kärsittyään ensin rangaistuksen synneistään). Muslimeista paras on se, jolla on eniten taqwaa (ns. Jumalan pelko), mutta ei-muslimeista meidät erottaa imaan, usko. Ja muslimi, jolla on sinapinsiemenenkin verran uskoa sydämessään, saa totisesti tuntea Allahin armeliaisuuden!

Asiaan... (uskonnolliset termit olen kääntänyt ei-muslimi lukijoitani varten):

Assalamu aleikum wa rahmatullaahi wa barakatuh, sisareni islamissa!

Rauha ja Allahin siunaus olkoon Profeettamme yllä, kuin myös hänen seuralaistensa yllä, ja kaikkien uskovaisten yllä. Todistan, ettei ole muuta palvomisen arvoista kuin Allah, ja Muhammed on Hänen Lähettiläänsä. Allahin, Armeliaan Armahtajan nimeen;

Totisesti, minäkin olen kovin tietämätön enkä voi verratakaan kirjoituksieni tasoa siihen, mitä oppineet kirjoittavat! Kuitenkin, kuten aikaisemmistakin kirjoituksista voi nähdä, olen tähän huivi-asiaan perehtynyt jonkin verran artikkelissani "Miksi käytän niqabia?", ja alhamdulillaah, tänä päivänä vielä enemmän, kuin tuota tekstiä kirjoittaessani. Nykyään ymmärrän, että luotettavilla oppineilla, jotka seuraavat al-Qur'ania ja Profeettamme (sallallahu aleihi wa sallam) Sunnaa Oikeamielisten Edeltäjien ymmärryksen mukaisesti, on kaksi näkemystä siitä, onko kasvojen peittäminen fard(pakollista), vai sunnah mustahhab(erittäin suositeltavaa, Profeetan esimerkin mukaista), ja näistä kahdesta oikeampi näkemys on ymmärtääkseni jälkimmäinen. Kasvojen peittämisen suositeltavuutta puoltaa mm. sheikh al-Albaani (rahimahu Allaah), kun taas pakollisuutta sheikh ibn Uthaimeen (rahimahu Allaah).

En tiedä, millä tasolla olet islamin opiskelussa, joten toivon, että otat minuun yhteyttä blogistani löytyvän sähköpostiosoitteen kautta, mikäli jokin kohta tässä viestissäni jää epäselväksi, tai on mielestäsi ristiriitaista. Keskustelen mielelläni muslimisisarteni kanssa, ja voin hyvinkin olla ystävä myös sellaisen siskon kanssa, jonka mielipiteet saattavat erota suurestikin omistani. Eroavathan oppineetkin mielipiteissään, ja jo Shahabat(Profeetan seuralaiset) esittivät erilaisia näkökantoa; on siis aivan ymmärrettävää, että me tavalliset kaduntallaajatkin olemme erimielisiä. Kuitenkin, Oikeamielisten Edeltäjiemme ajan imaamien esimerkin mukaisesti, meidän tulisi aina keskustella mielessämme ajatus, että minä olen oikeassa sillä mahdollisuudella, että olisin väärässä, ja hän[vastaväittelijä] on väärässä sillä mahdollisuudella että hän olisi oikeassa. Ja totisesti, tunnettu ummamme(muslimiyhteisö) oppinut, imaami Malik, oli kuuluisa siitä, kuinka hän usein rohkeni vastata kysymyksiin "En tiedä". Sillä vain Allah tietää Totuuden.

Sanon sinulle, oi sisareni islamissa, olet oikeassa siinä, ettei täydellinen uskontomme islam ole hiustenhalkomista, vaan oikeudenmukaisuutta ja inhimillisyyttä. Allah on kaikkein Oikeudenmukaisin! Usko on se, mikä meidän Paratiisiin voi viedä, ja kuten voit lukea jo mainitsemastani Profeettamme hadithista, lopulta vain Allahin armon ja siunauksen vuoksi me pelastumme.

Kuten sanoit itsekin, muslimina me pyrimme hyviin tekoihin, ja siihen, että hyvät tekomme ylittäisivät sen pahuuden, jota olemme tehneet. Mitä enemmän meillä on hyviä tekoja, sitä lähemmäs Profeettaa(sallallahu aleihi wa sallam) voimme päästä Paratiisin tasoilla, insha Allah. Ja jokainen asia jonka teemme, meidän tulee tehdä Allahin vuoksi, ja uskomme perusta on tottelevaisuus Hänelle.

Mistä sitten tiedämme, mikä on hyvä teko? Seuraamalla Koraania opimme asiat, jotka ovat pakollisia Allahia pelkäävälle ihmiselle. Koraanin tukena, tarkemman ymmärryksen saavuttamiseksi, ovat hadithit, joista voimme oppia kuinka Profeetta(sallallahu aleihi wa sallam), hänen seuralaisensa, heidän seuraajansa ja seuraajien seuraajat ymmärsivät Koraanin jakeet. Ja kuten Allahin Lähettiläs sanoo: ”Ihmiskunnan paras on minun sukupolveni, sitten ne jotka tulivat heidän jälkeensä, sitten ne jotka tulivat heidän jälkeensä.” [Imaami Ahmad: (4/426). Al-Bukhaaree: (2651). Muslim: (2535).] Jokaisessa asiassa meidän siis tulee palata heidän esimerkkiinsä!

Keskittykäämme nyt esittämiisi seikkoihin hijabin vaatimuksista. Ensinnäkin, varmasti kaikki muslimit haluavat pyrkiä tekemään hyviä tekoja, jotka miellyttävät Allahia, sitä tuskin kiellät.
Yksi(ja korostan nyt sanaa yksi) niistä asioista, jotka kuuluu Allahin tottelemiseen ja Hänen miellyttämiseen, on hijab*. Hijab siis tarkoittaa sitä kokonaisuutta, kuinka muslimi pukeutuu ja käyttäytyy siveästi ja islamia kunnioittaen. Asiaa olen selventänyt aiemmin blogissani, joten emme palaa siihen enää sen tarkemmin. Ei-muslimit voivat lukea hijabista tässä linkissä. Hijab on tottelevaisuuden teko Allaahia ja hänen lähettilästään Muhammadia (sallallaahu äleihi wa sallam) kohtaan. Allah (subhäänä wa t’äälä) sanoo:

Ei ole oikeauskoisella miehellä eikä naisella valinnan varaa sellaisessa asiassa, jonka Allaah ja hänen lähettiläänsä ovat jo ratkaisseet ; kuka ikinä on tottelematon Allaahille ja Hänen lähettiläälleen, hän ilmeisesti kulkee harhaan. (Koraani 33:36)

Ensin toteat, että blogissani lainaama Koraanin kohta tulkitaan koskevaksi Profeetan vaimoja. Totta! Siinähän selkeästi sanotaankin "...Kun te pyydätte hänen [Profeetan] vaimoiltaan jotakin, tehkää se verhon takaa. Tämä on teille molemmille sopivinta." Mutta, eikö myös ole totta, että meidän musliminaisten tulisi joka asiassa pyrkiä seuraamaan Uskovaisten Äitien esimerkkiä? Se, miten he ymmärsivät hijabin ehdot, on totisesti oikea ymmärrys!

Tiedät varmasti, ettei tuo jae ole ainoa hijabiin liittyvä kohta Koraanissa. Itse asiassa, hijabin jakeeksi kutsutaan aivan toista jaetta:

Profeetta, sano puolisoillesi, tyttärillesi ja uskovien vaimoille, että he panisivat vaatteen[jalabeeb] vartalonsa ylle. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi. Jumala on Anteeksiantava, Armelias. (Surat al-Ahzab, jae 59)

Väität, että myöhempien aikojen imaamit olisivat mielivaltaisesti tulkinneet tämän jakeen väärin. Pyydän Allahilta armoa sinulle, kuin myös minulle ja kaikille muslimeille! On vaarallista puhua asiasta, josta ei tiedä, sillä voi tietämättömyyttään puhua Allahia ja Hänen Lähettilästään vastaan. Meidän tulee tukeutua Koraaniin ja Sunnaan kuin hukkuva tukeutuu pelastusrenkaaseensa. Sunnasta voimmekin nähdä, kuinka Profeetta, ja hänen aikansa ihmiset tulkitsivat ylläolevan jakeen:

'Aisha sanoi: "Silloin (kun jae): '...että he vetäisivät vaatteensa vartalonsa[kaulan ja poven] ylle', annettiin, (naiset) leikkasivat heidän vaatteensa kulmista ja peittivät kasvonsa leikatuilla kappaleilla." al-Bukhari 6:282

Emme voi siis missään tapauksessa sanoa, että kasvojen peittämistä puoltava tulkinta olisi uusi, täysin tuulesta temmattu asia. Se on todellakin sunnan mukainen tapa, ja siksi myös myöhempien aikojen oppineet ovat niqabin käyttöä suosittaneet. Ja kuten sanoin, toiset pitävät sitä jopa pakollisena, erityisesti nykytilanteessa, jossa yhteiskunta on niin pahoin turmeltunut. Lisää aiheesta: "Islamilaisen hijabin pakolliset ehdot".

Puhut myös siitä, että ihraamin tilassa, pyhiinvaelluksella, kasvojen peittäminen on kielletty. Tämäkin on totta, olen julkaissut blogissanikin saman tekstin, jota käytin opettaessani tammikuussa 2007 pyhiinvaelluksen periaatteita musliminaisille silloisella kotipaikkakunnallani. Hadith, jossa pyhiinvaelluksella kielletään kasvojen peittäminen, ei kuitenkaan ole ainoa asiaa käsittelevä. On otettava huomioon myös esimerkiksi seuraava hadith:

On kerrottu, että Aa'ishah (radiAllahu anhu) sanoi: "Ratsastajat ohittivat meitä kun olimme ihraamin tilassa Allahin Lähettilään kanssa, ja kun he lähestyivät meitä, laskimme vaatteemme päämme päältä kasvoillemme, sitten kun he olivat ohittaneet, me paljastimme ne uudelleen. al-Bukhaari, 365; Muslim, 645.

Hadith osoittaa kiistatta sen, että Profeetan(sallallahu aleihi wa sallam) ajan naiset peittivät kasvonsa myös pyhiinvaelluksella ollessaan silloin, kun ei-mahram(muut kuin perheenjäsenet) miehiä oli lähettyvillä. Miesten poistuttua, kasvot voitiin paljastaa jälleen.

Jos taas väitämme, että hijab olisi ollut ajankohtainen vain 1400 vuotta sitten, vihjaamme, ettei Allahin säännöt koskisi kaikkia ihmisiä kaikkina aikoina. Ja silloin myös vihjaamme, että Allah olisi erehtynyt (Allah meitä armahtakoon ja suojatkoon meitä saatanalta!). Totisesti, Koraanin säännöt ovat ikuisia! Koraanissa Allah myös käskee meitä seuraamaan Profeetan(sallallahu aleihi wa sallam) sunnaa:

"Sano: Jos rakastatte Allahia, seuratkaa minua, niin Allah rakastaa teitäkin ja antaa teille teidän syntinne anteeksi. Hän on Anteeksiantava, Armelias." (3:31)

"... Ottakaa vastaan kaikki se, mitä Profeetta teille antaa, ja luopukaa kaikesta siitä, mistä hän teitä kieltää, ja olkaa hurskaita Allahille, sillä Hän on ankara rankaisemaan." (59:7)

"... Ja ne, jotka eivät tottele hänen käskyjään, varokoot, ettei heitä kohtaa koettelemus tai tuskallinen rangaistus." (24:63)

Ja Profeetta (sallallahu aleihi wa sallam) sanoo: Sille, joka tekee Islamissa tavaksi hyvän sunnan, on luvassa palkkio siitä ja myös sen mukaan toimivan palkkio Ylösnousemuksen Päivään asti. (Muslim)

Tässä tekstissä esittämäni hadithit ovat sellaisista lähteistä (Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim), joita vastustaessaan (sunni)muslimi vastustaa sunnaa, ja mikäli vastustaa sunnaa... No jokainen varmasti tietää mitä se tarkoittaa.

Haluan varoittaa sinua, kuin myös muita muslimeita nykyajan läntisestä muotivirtauksesta, jossa jokainen ikään kuin pyrkii olemansa oman itsensä oppinut. Otetaan jokin jae Koraanista tai hadith, ja tulkitaan tuo yksittäinen lause omien ajatustensa mukaan, ottamatta huomioon koko Koraanin ja hadithtien kokonaisuutta. Ja mikä vielä pahempaa, meidän islamiin kääntyneiden, arabiaa ymmärtämättömien tulkinnat menevät vielä helpommin metsään, kun otamme vain jonkin (englannin- tai suomekielisen) käännöksen, emmekä edes osaa verrata alkuperäiseen, arabiankieliseen tekstiin. Jokainen meistä varmasti tietää joskus tehneensä näin, varsinkin alussa. Ongelmaksi se muodostuu silloin, kun tuosta tulee tapa, ja koko käsitys islamista perustuu vain itse tulkitsemiin, yksittäisiin käännöksiin. Ei, islam ei todellakaan ole keskittymistä yksittäisiin asioihin, se on koko elämän kattava kokonaisuus, eikä sitä varsinkaan pidä opiskella ainoastaan internetistä.

Suosittelen ottamaan Koraanin lukemisen tueksi jonkin luotettavan selitysteoksen, joista kuuluisin on varmasti tafsir ibn Kathir. Lisäksi hadihteihin voi tutustua vaikkapa Sahih al-Bukharin englanninkielisestä tiivistelmästä, jota on tilattavissa useista islamilaisista kirjakaupoista internetissä. Kaikista tärkeintä on kuitenkin oppia tawhiid (Allahin ykseys) niin hyvin, että ymmärrys pureutuu sydämeen ja täyttää sen rauhalla, kärsivällisyydellä ja taqwalla. Suomen kielellä aloittaa voi vaikkapa Totuudentien teksteistä, jotka käsittelevät aqidaa (usko), erityisesti kannattaa lukea "Tauhiid on kaiken perusta". Aiheeseen liittyvä kirjallisuus on myös ehdottoman tärkeää todellisen ymmärryksen saavuttamiseksi. Helpon ja selkeän kirjan aqidasta voi tilata edullisesti Islaminfon sivuilta: "Ibn Taimiyah: Al-aqidah al-wasitiyah -Islamin uskon periaatteet". Yksittäisissä asioissa meidän tulee ehdottomasti turvautua luotettavien oppineiden ohjeisiin, sillä meillä ei ole tarpeeksi ymmärrystä tehdäksemme omia tulkintoja. Kaikki tämä on hyvin tärkeää, jotta emme kuuluisi uudistusten ihmisiin, jotka seuraavat omia halujaan, vaan olisimme Ahlus-Sunnah wal-Jamaa’ah'n joukosta: seuraisimme al-Qur'ania ja Profeetan (sallallahu aleihi wa sallam) sunnaa as-salafus-saliih'n ymmärryksen mukaisesti.

Lopuksi:

Todellakaan, Profeetan vaimot eivät ole kuin muut naiset! He ovat luomakunnan parhaimpia, esimerkki meille muille. Se, että he eivät Koraaninkaan mukaan ole meidän kaltaisiamme, ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että islamin säännöt koskisivat "vain" heitä. Päinvastoin, me olemme virheellisiä eikä meitä voi edes verrata siihen hyvyyteen, mikä Profeetan vaimoista löytyi, ja siksi meidän on otettava jokaisessa asiassa heidät esikuvaksemme!

Haluan vilpittömin mielin ja sydämestäni kehottaa sinua, oi sisareni, pysymään kärsivällisyydessä, puhumaan hyvää ja hakemaan Allahin armoa herkeämättä. En halua sinun pahastuvan, ja todellakin toivon, ettet koe minun "lyövän sinua Koraanilla päähän", kuten jotkut kokevat saadessaan uskonnollista neuvoa sisarilta. Haluan sinulle hyvää, ja haluan myös sinun kuuluvan heidän joukkoon, joiden paikka on Paratiisissa! Insha Allah! Tehkäämme katumusta synneissämme ja rukoilkaamme Allahin armoa.

Abu Hurayran (ra) kertoman mukaan Lähettiläs (saws) sanoi:
"Joka uskoo Allahiin ja viimeiseen päivään,
puhukoon hyvää tai pysyköön vaiti."
(Al-Bukhari, Muslim)

Te jotka uskotte, olkaa kärsivällisiä, kilvoitelkaa keskenänne kärsivällisyydessä, olkaa lujia ja pelätkää Jumalaa, jotta tulisitte onnellisiksi!(3:200)

*hijabin ehdot eivät edellytä pitämään juuri burqaa, vaan mikä tahansa vaate, joka ehdot täyttää, on sopiva. Lisätietoja: The Jilbaab and what Garments can Substitute It by Sheikh Muhammad Naasir-ud-Deen al-Albaanee

Kuinka suhtautua muslimiasiakkaaseen?

2008-04-04T15:32:00.003+03:00

Assalamu aleikum
Rauhaa

Jouduttuani viime yöksi sairaalaan, sain jälleen uutta pohdittavaa muslimin elämästä täällä Suomessa. En voinut olla huomaamatta lääkärin epävarmuutta hoitaessaan minua. Vaikutti ikäänkuin hän olisi koko ajan pelännyt, että tekee jotain väärin tai loukkaa minua. Tämä on toki osoitus kunnioituksesta ja kohteliaisuudesta, mutta onko liika varovaisuus kuitenkaan ihan tarpeellista?

Samankaltaista käytöstä olen kohdannut myös muissa asiakaspalvelutilanteissa. Ollaan yliystävällisiä ja -auttavaisia, ettei vain loukattaisi minua. Olen itselleni selittänyt tämän ilmiön sillä, että ihmiset eivät halua missään tapauksessa leimautua ennakkoluuloisiksi rasisteiksi, vaan haluavat erityisen hyvällä käytöksellä osoittaa hyväksyvänsä minut ja erilaisuuteni.

Hyvässä käytöksessä ei tietenkään ole mitään valittamista; olen itse asiassa hyvin hämillään ja otettu siitä, että nämä työntekijät suhtautuvat minuun näin mukavasti. Kuitenkin, kun tiedän, että heidän pelkonsa minun loukkaamisesta on aivan turhaa, en haluaisi aiheuttaa hämmennystä ja hermostuneisuutta heissä.

Mistä tuo hermostuneisuus sitten johtuu?

Suomessa on vielä melko huonosti laadittu ohjeita vähemmistöryhmien kohtelusta. Opetushallituksella on jonkinlainen opas muslimilasten opettajia varten, mutta sitä käytetään vain muutamissa isoissa kaupungeissa ja se on sisällöltään puutteellinen; eräs muslimisisko tekee täydennys- ja korjaustyötä parhaillaan. Sairaaloillekin on oma ohjeistuksensa, mutta myös sen käyttö on vähäistä.

Vähäinen käyttö selittyy mielestäni sillä, että oppaista on tehty liian monimutkaisia ja lähinnä lisähämmennystä aiheuttavia. On toki hyvä mainita erityishuomiota vaativat tilanteet, mutta pääasiallisesti työntekijät tarvitsisivat varmuutta ja rauhallisuuden tunnetta, eikä lisää stressiä pikkuasioista. Hyvä esimerkki ohjeesta, joka minun silmiini vaikuttaa hämmentävältä ja kaikenlisäksi jopa asiattomalta; romanipotilas olisi hyvä sijoittaa mahdollisimman lähelle osaston ulko-ovea, koska muut potilaat saattavat häiriintyä häntä katsomaan tulevista sukulaisista ja muista vieraista. Vastaavanlaisia, loukkaavia ohjeita löytyi myös mainitsemastani opetushallituksen ohjeesta muslimilasten opetusta varten. Tälläiset ohjeet ovat omiaan luomaan harhakuvan, että vähemmistöön kuuluva asiakas on vaativa, hankala ja loukkaantuu suunnattomasti pienestäkin virheestä.

Kun ohjeet ovat tuota luokkaa, ja niiden laatimiseen ei ole osallistunut kyseessä olevan vähemmistöryhmän edustajat itse, ei oppailta kovinkaan suurta menestystä voi odottaa. Vastuu tästä ongelmasta siirtyy eri alojen päättäjille. Hallitusten tulisi ottaa aktiivisemmin työkseen ajantasalla olevien, laadukkaiden oppaiden laatiminen yhteistyössä vähemmistöryhmien kanssa ja niiden jakaminen eri alojen työpaikoille. Ja toki tässä vaaditaan aktiivisuutta myös meiltä vähemmistöön kuuluvilta; ei tuota opetushallituksenkaan opasta olis kukaan alkanut korjaamaan ilman aktiivisen, asiasta kiinnostuneen muslimisiskon toimeentarttumista.

Kolminaisuus osa 1

2008-04-03T16:21:00.003+03:00

Rauhaa Kirjan Kansa!

Ensimmäinen kysymykseni liittyy kolminaisuuteen. Tähän aiheeseen kristityt joutuvat varmasti eniten vastaamaan, joten ehkäpä tämä kysymykseni saisi useita hyviä vastauksia!

Haluaisin tietää, miten kristityt selittävät sen, että on Yksi Jumala, joka on kuitenkin "kolme"?

Raamatussa "kolminaisuus" ei ole mainittu kuin kerran Uudessa testamentissa, eikä se ollut osa Jeesuksen (rauha hänelle) oppia, vaan se vakiinnutettiin Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Itse asiassa, ensimmäisen kerran "kolminaisuus" sanaa käytettiin vasta 200 vuotta Jeesuksen(rauha hänelle) jälkeen, ja Uusi testamenttikin saatiin lopulliseen muotoonsa 390-luvun kirkolliskokouksissa (toki tekstejä kirjoitettiin jo vuoden 100 tienoilla).

Miten siitä on siis voinut tulla niin merkittävä, itse asiassa se tärkein osa kristinuskon oppia, jos Jeesus(rauha hänelle) ei sitä opettanut?

Pohdintaa ja kysymyksiä

2008-04-03T16:00:00.004+03:00

Assalamu aleikum!
Rauhaa

Olen miettinyt jo pääni puhki, millaista linjaa haluan alkaa pitämään blogissani. En haluaisi haukkua kristittyjä, vaikka kenties niin olen välillä tehnytkin. Myönnän, että pidän blogiani vain itseni vuoksi, en kenenkään muun, ja siksi en kovinkaan paljoa ole miettinyt, miten ihmiset reagoisivat teksteihini. Ensisijaisesti haluan pohtia asioita, pukea ne sanoiksi ja kenties ne samalla selkenisivät itselleni. Jos joku muu sanoistani hyötyy, se on vain mukava asia!

Ajattelin kuitenkin aloittaa uuden tekstisarjan. Ja se olisi nimenomaan lukijoille suunnattu, tosin itsekin siitä kenties voisin hyötyä. Haluan esittää ne kysymykset, mitkä minua kristinuskossa vaivaa, täällä blogissani, ja ehkäpä joku osaa niihin vastata. Lupaan, etteivät kysymykset ole helppoja, enkä odota, että kukaan niihin osaisi vastata. Mutta ehkäpä sittenkin?

Kenties tuo uusi tekstisarja ei tuntuisi kristityistä lukijoistani pahalta tai loukkaavalta. Tarkoitukseni olisi kuitenkin vain saada vastauksia, ei parjata ketään. Eikä tarkoitukseni ole myöskään käännyttää ketään muslimiksi tuota kautta, ei; dawah [islamiin kutsu] on ensisijaisesti miesten tehtävä.

En halua kuitenkaan keskittyä vain kysymyksiin, vaan niitä tulen esittämään silloin tällöin muiden juttujen ohessa, insha Allah. Ja ne muut aiheet aionkin sitten pitää islamiin ja muslimin elämään liittyvinä. Nyt saa luvan loppua kristinuskosta jauhaminen. Piste. Mitäpä se minulle lopulta kuuluu.

Kysymyssarjat tulevat löytymään tunnisteella "kysymyksiä". Toivottavasti mahdollisimman moni ottaa osaa vastaamiseen!

Ihmekääntyminen?

2008-03-31T15:27:00.006+03:00

Assalamu aleikum
Rauhaa

Pari päivää sitten minulle lähetettiin linkki, josta voi katsoa videoita kristityiksi kääntyneistä muslimeista. Huolimatta siitä, miten epäuskottava sivusto oli, aloin pohtimaan näitä "ihmekääntymisiä". Ihmekääntymisellä tarkoitan siis tilannetta, jossa ihminen väittää (unessa) saaneensa näyn tai merkin Jumalalta/Jeesukselta/khrisnalta/buddhalta.

Minun on hyvin vaikea kuvitella, että kukaan voisi todella ymmärtää jotakin uskoa vain yksittäisen unen perusteella. Tuollainen uni voi vahvistaa tunnetta siitä, että on oikealla tiellä, mutta uskon perustaksi siitä ei ole. Ylipäätään, on äärimmäisen räikeää väittää olevansa ns. "jumalan valittu" tai "profeetta", jolle on suotu lahja nähdä merkittäviä unia. Entä jos uni olikin Saatanalta?

Jos kääntynyt todella puhtaasti uskoo Allahiin, Profeettojen tuomaan viestiin ja Tuomiopäivään, täytyy ymmärtää uskosta jotakin. Ja sama pätee mihin tahansa uskontoon.

Kristillisten herätysliikkeiden parissa tuntuu olevan lähes muodikasta omata jotakin erityisiä kykyjä. Yksi puhuu kielillä ja toinen näkee unessa profetioita. Ja voi sitä reppanaa, jolla ei ole mitään lahjaa! Tämä johtaa väistämättä siihen, että ihmiset keksivät itse kykyjä itselleen, vain tunteakseen kuuluvansa joukkoon. Tästä aiheesta on kirjoittanut sisko Sakina, jolla on ihan omakohtaistakin kokemusta. Voiko hurmoksen keskellä todella keskittyä uskon syvälliseen pohdiskeluun, jos aika menee todistellessa kanssauskoville olevansa jotenkin erityinen? Eikö tuolla tavalla usko jää kovin pinnalliseksi?

Jos itse näkisin unen Profeetasta*, en kertoisi siitä kuin rakkaimmille ihmisille, ja ainoastaan muslimeille. Enkä kuvittelisi olevani muiden yläpuolella, vaan ylistäisin ja kiittäisin Allahia. Ja viimeisin asia jota kuvittelisin tekeväni, olisi videon tekeminen nettiin ihmisten käännyttämistarkoituksessa. Jos todella haluan ihmisten löytävän islamin, kertoisin islamin uskon perusteista; Allahin ykseydestä, profeetoista, kirjoista, enkeleistä, Tuomiopäivästä ja kohtalosta. Ilman todellista uskonperustaa usko on pinnallinen ja hatara, ja se sortuu kovin helposti. Eikä sitä oikeastaan silloin voi edes uskoksi kutsua.

*Islamin mukaan Saatana ei voi ottaa Profeetta Muhamedin ulkomuotoa.

Kääntymistä ja käännyttämistä

2008-03-29T21:25:00.004+02:00

Assalamu aleikum
Rauhaa

Viime talvi oli minulle pohdinnan aikaa. Vietin useita tunteja, jopa päiviä, pohtiessani islamia. Olen kenties ollut poikkeavan hiljainen ja mietteliäs läheisteni silmistä katsottuna. En tiedä miten kuvaisin ajatuksiani, mutta ehkäpä voisin sanoa, että olen käynyt läpi jonkinlaista uskon kypsymistä.

Minusta on äärimmäisen mielenkiintoista lukea kaikenlaista pientä nippelitietoa, jota lisäksi muistan hyvin pitkänkin ajan kuluttua; siksi kai siskot usein kääntyvät minun puoleeni, jos heillä on jotain kysyttävää. Mutta, tänä talvena tuo nippelitiedon etsiminen on jäänyt aika vähiin, ja olen keskittynyt syvemmin aqidan, uskon, pohtimiseen ja tarkasteluun Koraanin, perimätiedon ja oppineitten kirjoittamien artikkelien kautta.

Tästä pohdinnastani ovat kyllä "kärsineet" muutkin. Helmikuussa sain kunnian olla ottamassa vastaan erään nuoren suomalaisen naisen uskontunnustusta. Valmistauduin tilaisuuteen ehkä liiankin hyvin; esitin useita islamin uskoon liittyviä kysymyksiä tältä naiselta, ennen kuin pyysin häntä toistamaan uskontunnustuksen perässäni. Osaltaan kysymysten määrä johtui hänen nuoresta iästään; halusin varmistaa, että hän todella ymmärtää mitä shahada tarkoittaa, ja mikä on islamin uskon oppi, ennen kuin hän tekee päätöksen kääntymisestään. Voi olla, että olin liiankin tarkka; toinen todistamassa ollut sisko nauroi, ja totesi, että jos häneltä olisi kysytty yhtä vaikeita kysymyksiä ennen shahadaa, hän olisi varmaankin häkeltynyt täysin. Eikä kyllä minultakaan kukaan kysynyt mitään, enkä todellakaan alussa edes tiennyt niitä aivan perusasioita, joita uudelle siskollekin siinä tilaisuudessa esitin. Voi siis olla, että tämä minun pohdintavaiheeni on tehnyt minusta toisaalta hiukan liiankin perusteellisen, mutta insha Allah se on vain hyväksi ystävilleni.

Pari päivää sitten näin Nokia Mission porukan televisiossa, ja kummastuin aikalailla heidän tavastaan "käännyttää" ihmisiä. Minä koen hyvin erikoiseksi tyylin, jossa vain sanotaan "Ota vastaan Jeesuksen rakkaus! Noniin, oletko nyt valmis ottamaan vastaan Jeesuksen?", eikä sitten sen tarkemmin kerrotakaan mitään koko uskonnosta. Jos joku olisi tullut minulle 7 vuotta sitten sanomaan, että "Ala muslimiksi! Noniin, oletkos nyt valmis uskomaan?", olisin pitänyt tuota ihmistä enemmän tai vähemmän sekopäänä. Sen sijaan, jos joku tuttava olisi tullut kertomaan islamista, vastaillut kysymyksiini ja minun ilmaistessa haluni kääntyä, vielä tentannut tarkkaan että olenko ihan varma päätöksestäni, olisin aika varmasti ollut paljon vakuuttuneempi ja luottavaisempi.

Mielestäni kaikenlaisten herätysliikkeiden heikkous onkin usein juuri siinä, että käännytysinto on niin kova, ettei kysymyksiin edes ehditä vastata. En siis ihmettele, että ihmiset vierastavat näitä liikkeitä. Islamissa koin ja koen edelleen suureksi vahvuudeksi sen, että kaikkiin kysymyksiin löytyy vastaus, ja ainakin vastausta pyritään etsimään. Ei sanota "Usko! Jos kysyt, olet epäilijä, ethän saa epäillä Jumalaa", vaan pyritään aina selittämään vaikeatkin asiat. Ystäväni, se sama kysymyksilleni nauranut sisko ja entinen vanhoillislestadiolainen, on monet kerrat päivitellyt tätä samaa asiaa; jos hän jotain halusi kysyä ja kyseenalaistaa, suu tukittiin saman tien käskemällä vaan uskomaan, eikä kyselemään mitään.

Insha Allah kirjoitan pian lisää kääntymisistä; erityisesti minua on pohdituttanut ns. äkkikääntymiset, jolloin ihminen vaikkapa väittää nähneensä jonkun ilmestyksen ja sen jälkeen kääntynyt/liittynyt johonkin herätysliikkeeseen tai uskontoon. Siihen asti, mukavaa kevättä!

Internet tietolähteenä

2008-03-18T00:41:00.002+02:00

Assalamu aleikum
Rauhaa

Löysin mukavan tekstin siitä, miten internet voi olla tietolähteenä sekä hyvä että huono tämmöiselle islamia opiskelevalle tavis-muslimille. Artikkelin on kirjoittanut nimimerkki stygiofobia Islamtieto-foorumilla.

Internet tiedonlähteenä.

Nykyään monet muslimit käyttävät internettiä opetajanaan. Tähän asiaan, kuten moneen muuhunkin, liittyy sekä hyvää että pahaa.

Netti
On ihmisiä, jotka kieltävät netin käytön Islamin tiedon etsimisen apuvälineenä aivan kokonaan. Toisaalta on niitäkin, jotka ottavat vastaan kaiken vastaantulevan. Netin käytöstä on epäilemättä hyötyä joillekin ja haittaa toisille.

Luotettavuus
Selvästikään netistä ei voida ottaa aivan mitä hyvänsä, sillä sinnehän voi kuka tahansa laittaa aivan mitä milloinkin huvittaa. Nykyäänhän lapsillekin opetetaan koulussa medialukutaitoa. Jopa eärs orgaanisen kemian opettaja kovasti varoitteli meitä luottamasta kaikkeen netissä olevaan orgaanista kemiaa käsittelevään tekstiin. Hänelle kemia taisi olla suurinpiirtein uskonnon asemassa, joten huolestuminen lienee ymmärrettävää.

Samalla tavoin minä varoitan teitä huolimasta kaikkea netissä olevaa. Siellä on luonnollisesti paljon hyvääkin, mutta valitettavan usein se on hautautunut kaiken huuhaan alle. Pari kertaa olen huvikseni kirjoittanut googleen jonkun Islamiin liittyvän hakusanan ja katsonut kuinka täysin vastakkaisia fatwoja tulee vastaan samasta asiasta. Toisessa tekoa väitetään bid'aaksi ja toisessa saman teon todisteeksi siteerataan jotain mitälie oppinutta, joka vain seuraa himojaan ja kulttuuriaan ja väittää tätä keitosta sunnaksi. Toisaalta niitäkin tapauksia on tullut vastaan, joissa tiettyä asiaa väitetään Islamin vastaiseksi ja toisella sivulla vastakkaisen näkemyksen tueksi on kaivettu esille valtava määrä hadiitheja ja Koraanin jakeita.

Tällainen google-islamin harjoittaminen on tuhoon tuomittu yritys. Ainakin näin länsimaissa tämä ilmiö näyttää olevan kasvava ongelma, jollei asialle tehdä jotain. Tietääkseni monissa muslimimaissa ihmisille on aivan päivänselvää, mennä lähimpään moskeijaan kysymään paikalliselta opettajalta tai oppineelta, että rikooko tämä ja tämä wudhun ja voiko hautausmaalla tehdän niin tai näin jne. Meillä kun ei vastaavaa mahdollisuutta useinkaan ole, turvautuvat muslimit valitettavan usein petolliseen tiedon runsaudensarveen - internettiin. Valitettavasti tämä sarvi vain ei anna aina oikeita vastauksia. Tiedon totuusarvon arviointi jää käyttäjän vastuulle, johon kaikkihan eivät kykene.

Toinen puoli
Tässä karhunpalveluksessa on kuitenkin jotain hyvääkin. Ensinnäkin on pajon muslimeita, jotka eivät kertakaikkiaan saa mistään muualta tietoa. Noh... parempi kuin ei mitään. Tai no.. vähän riippuu. Tuurista kiini, että mille sivulle sattuu osumaan.

Toisaalta jokut ihmiset saattavat oppia tässä lähdekritiikkiä myös oppineiden lausuntoja kohtaan. Ei mennä suoraan uskomaan ketä hyvänsä jonka nimi on doctor/sheikh abu XYZ. Kohtuus kaikessa kumminkin. Toivottavaa olisi, jos myös internettiä käyttämättömät muslimit osaisivat vaatia todisteita toisinaan.

Loppujen lopuksi
-No mistä sitten opimme islamia?
-Oppineilta ja heidän kirjoistaan.

-Eli mistä? Ei meillä mitään oppineita ole saatika heidän kirjojaan ja jos onkin, niin ne ovat väärällä kielellä.
-No sitten pitää mennä sinne missä on ja opetella se kieli jolla tieto on kirjoitettu (arabia).

Viimeistään tässä vaiheessa pitäisi olla selvää, ettei tämä yhtälö ole aivan yksipiippuinen saatika helppo ratkaista. Itse olen ajatellut häippäistä mahdollisimman pian jonnekin ulkomaille todellista Islamin tietoa etsimään. Pyydän Allaahilta että saan lopullisesti karistettua kannoiltani ja jätettyä menneisyyteen nämä tökeröt transliteraatiot ja kyseenalaiset käännökset.

Muhammed ja Mannerheim

2008-02-25T21:58:00.005+02:00

Assalamu alaikum!
Rauhaa

Viime aikoina lehtien lukemisesta on tullut minulle melkoista viihdettä. On lähinnä koomista lukea juttuja, miten suomalaiset vetivät pultit kun Ransu ammutaan näytelmässä ja Marskista tehtiin korsettiin pukeutuva homo.

Itse suomalaisten reaktiossa ei sinäänsä ole mitään huvittavaa tai kummallista, en minäkään ymmärrä miksi yhtä historiamme suurinta merkkihenkilöä täytyy välttämättä halventaa ja tehdä hänestä perverssi mutantti. Mutta jos joku vielä muistaa, miten nämä samat suomalaiset kirjoittivat muslimeista huumorintajuttomina ja täysin turhasta suuttuvina sananvapauden vastustajina Muhammed-pilakuvakohu(je)n yhteydessä, tämä suomalaisten reaktiosta raportointi herättääkin ihan uusia ajatuksia.

Samaan sarjaan kuuluu sunnuntaina kokemani hauska tilanne ihmisen puolueellisuuden vaikutuksesta mielipiteisiin. Yleltä tuli Ruotsissa järjestetty hiihdon viesti, joissa toinen kärkipään hiihtäjistä käytti epähuomiossa väärää latua. Aluksi mummoni luuli norjalaishiihtäjän menneen väärää latua, ja hän marmatti kovaan ääneen kuinka "ne ruotsalaiset yhdessä norjalaisten kanssa kuitenkin junailee tuon asian niin ettei sitä norjalaisen hiihtoa hylätä". Kun hänelle selvisi, että se olikin itseasiassa suomalainen, joka mokasi, mummon papatus vaihtui muotoon "ne ruotsalaiset yhdessä norjalaisten kanssa kuitenkin junailee tuon asian niin että se suomalaisten hiihto hylätään".

Siinäkö se sananvapauden raja kulkeekin? Se, mikä saa meidät suomalaiset raivostumaan, ei ole oikeutettua sananvapauden nimissä, mutta muille kansalaisuuksille arvokkaita asioita ja henkilöitä toki saa halventaa. Ohoh hups, siis ei halventaa, vaan sananvapauden nimissä esittää kritiikkiä huumorin keinoin.

Voipa ollakin, että tämän uus-Marskin tekijän tavoite on ollutkin juuri se, että pohtisimme omaa typeryyttämme huutaessamme sananvapautta itään ja sananvapauden rajoittamista länteen...

Kevät tulee

2008-02-20T14:40:00.002+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Kevät tulee, Jumalalle kiitos.

Miten talvi voikaan viedä kaiken energian? Talvella me suomalaiset viipotamme kovaa vauhtia seinän viertä pitkin, tuijotamme maahan ja väännämme suupielemme alaspäin. Tärkein päämäärämme on vain selvitä mahdollisimman nopeasti töihin, sieltä kauppaan ja sitten loppu illaksi kotiin pakoon pimeää ja kylmyyttä. Paras ystävämme talvella lienee TV.

Täytyy myöntää, että kuvaamani on totta myös minun kohdallani. Talvella mikään ei huvita, jatkuva väsymys saa minut tuntemaan itseni täysin saamattomaksi. Odotan vain, että aika kuluisi ja koko talvesta päästäisiin eroon.

Toivon kipinöitä on säihkynyt sälekaihtimieni läpi viime viikkoina. Aurinko nousee entistä aikaisemmin ja pysyy myös taivaalla pidempään. Eilen syödessäni lounasta keittiön ikkunan alla, tuo kultainen taivaankappale sai hymyn kasvoilleni ihan muuten vaan. Eikä minua haitannut ollenkaan, että silmäni tulivat kipeäksi siitä häikäisevästä loisteesta. Antaa auringon paistaa.

Kiirettä pitää

2008-01-09T22:17:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Hyvistä suunnitelmista huolimatta, olen kantapään kautta tullut siihen tulokseen, etten yksinkertaisesti ehdi pitää tätä blogia tällä hetkellä. Arkipäivinä on turha kuvitellakaan että jäisi aikaa kirjoittaa, ja viikonloppuna taas sitten väsyttää viikon jälkeen niin paljon, ettei tee mieli muuta kuin rentoutua ja huolehtia kodista. Ja olen vielä lisäksi innostunut leipomaan kaikenlaista! Kyllä, ihan totta, minä leivon nykyään. Enpä olisi uskonut vuosi sitten. No, joka tapauksessa ne ainoat vapaat minuutit päivässä menevät siis keittiössä.

Todennäköisesti tämä hiljaiselo jatkuu huhtikuuhun asti. Silloin loppuu tämän hetkinen koulutus. Tässä välissä saatan kirjoitella silloin tällöin, mutta en lupaa mitään. Kiitos kaikille lukijoille ja kommentoijille, palataan taas keväämmällä!

Siihen asti satunnaisia juttujani voi lukea Minun Tieni - yhteisblogissa.

(Minun Tieni avataan yleisölle myöhemmin, jolloin laitan linkin tänne).

Millainen on vihainen(?) nainen?

2007-12-15T16:35:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Nytpä löytyi mielenkiintoinen kysely. Idea siis on, ette te blogin lukijat vastaatte näihin kysymyksiin minun puolestani sen mukaan, minkälaisen kuvan olette minusta saaneet. Oikeita vastauksia ei siis ole, jokainen kertokoon vapaasti millainen on vihainen(?) nainen!
Sakina ei saa vastata ;) Hähää.

1. Mitä luulet, että teen työkseni (tai millä alalla olen hankkinut koulutusta)?

2. Minkä värinen tukka minulla on?

3. Entä silmät?

4. Miten asun?

5. Kuinka pitkä olen?

6. Tyylini on?

7. Yksi perusluonteenpiirre?

Ping!

2007-12-10T21:23:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Pitkästä aikaa tuli semmoinen "saarnaus-fiilis", kun kirjoitin Sakinan blogiin vastauksen eräälle kommentoijalle. Jospa tämä nyt tästä lähtisi, ja alkaisi useamminkin sisäinen hälytyskelloni kilisemään... Sitä nimittäin tarvitsen saadakseni aikaan tekstiä useammin kuin kerran viikossa väkisin väännettynä.

Olin taas viikon poissa kotoa. Lauantaina oli siskojen tapaaminen, jonka osaanottajamäärä oli tosin aika säälittävä, mutta mukavaa oli ja Islamilaisen Puolueen kannattajakortit sain kerättyä näiltä paikalla olleilta siskoilta. Olen vaan niin käsittämättömän hajamielinen, että tämä korttien kerääminen edistyy häpeällisen hitaasti. Aina kun menen jotakin tapaamaan, unohdan kortit kotiin, autoon, tai juuri siihen väärään käsilaukkuun. Onneksi aikaa on ensivuoden elokuun loppuun asti, joten ehkäpä saan siihen mennessä tarpeeksi monta tilaisuutta muistaa ottaa kortit mukaan, insha Allah.

Pitkästä aikaa olen taas säännöllisen päivärytmin tahdittamassa elämässä kiinni. Syksy meni lähinnä ihmetellessä uutta kotikaupunkia ja muutamalla hassulla luennolla kävin istumassa. Nyt ei sitten lusmuilu auta, joka aamu on oltava yhdeksältä paikalla, tai myöhästynyt joutuu kuulemma laulamaan tai esittämään suomalaisen perinnerunon. Myös punnerrukset voidaan ottaa käyttöön, jos myöhästymisiä alkaa kertyä enemmänkin. Kunnon armeijameininki siis, niin se pitääkin olla.

Olen tässä iltana muutamana pohtinut kirjoittamisen aiheita. Ainakin vuodenaikojen vaikuttamisesta hijab-tyyliini on pakko kirjoittaa: olen tässä tehnyt henkilökohtaista psykoanalyysia jo pari viikkoa, miksi tunnen talvella halua sulautua massaan ja kesällä taas mielelläni pidän mahdollisimman pitkiä kaapuja ja peittäviä kasvohuntuja. Myös kasvisruoka-pohdintoihin tulee luultavasti jatkoa.

Nyt kai ei auta muu kuin lähtä googlettamaan niitä suomalaisia perinnerunoja, jos meinaan vielä ehtiä silittämään ja tekemään ruokaakin tälle iltaa. Ehdotuksia otetaan muuten vastaan, todennäköisesti tulen ainakin pari runoa tarvitsemaan. Pakko myöntää.

Suomalainen tuote -eettinen valinta?

2007-12-02T01:17:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Kaikkihan alkoi siitä, kun Oikeutta Eläimille-järjestö julkisti nettisivuillaan raportin suomalaisilta sika- ja kanatiloilta keräämästään videomateriaalista. Sitten selvisi, että yksi videoilla näkyvistä tiloista on maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan sukutilalta. Ja seuraavaksi tottakai alkoi sadella rikosilmoituksia Oikeutta Eläimille-järjestön toiminnasta.

Suoraan sanottuna Oikeutta Eläimille järjestö on minullle aika tuntematon. Joka tapauksessa, olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei heitä tulisi rangaista millään tavalla videoiden kuvaamisesta. Toki, jos ilmenee, että kuvatuilla tiloilla on esimerkiksi rikottu tai varastettu jotain, toiminta on tuomittavaa. Pohdittavaa on myös siinä, aiheuttivatko järjestön edustajat itse haittaa eläimille; ihmisten kengissä kun helposti kulkee tauteja tiloilta toiselle. Järjestö kyllä vakuuttaa omilla nettisivuillaan, että joka tilallemenon yhteydessä vaatteita vaihdettiin ja huolehdittiin tautivaaran minimoimisesta. Luotan siihen, sillä uskon että he, jos ketkä, ovat huolellisia eläinten hyvässä kohtelussa.

Appiukko omistaa kolmentuhannen kanan, eli näissä mittakaavoissa todella pienen, lattiakanalan. En ole vielä toistaiseksi uskaltautunut mieheltä kysymään, minkähänlaisissa oloissa kanat siellä elelevät. Elän toivossa, että noin pieni, lähinnä harrastustyyppinen kanala(joka ei ole appiukon päätulonlähde) olisi kohtuullisen hyvässä kunnossa.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei minun tarvitse lähteä Pakistaniin asti nähdäkseni kärsiviä kanoja. Meidän kaikkien suomalaisten sinisilmäinen ajatus taitaa olla, että meillä kaikki hyvin, muilla ei. Olenpa itsekin syyllistynyt ihan samaan typeryyteen. Oikeutta Eläimille-järjestö kuitenkin tarjoaa meille kylmän totuuden; samanlaisia raakalaisia me suomalaisetkin olemme kuin ketkä tahansa muutkin. Ja joskus pahempiakin.

"Astuimme näihin rakennuksiin, koska halusimme paljastaa totuuden eläintuotannon arjesta Suomessa. Tuotantolaitosten ovet on nyt avattu. Niitä ei ole syytä sulkea enää koskaan."

Olen aikoinaan ollut maito- ja kananmunatuotteita käyttävä vegetaristi, täysvegaaniksi minusta ei ollut. Jossain vaiheessa lakkasin välittämästä; se teini-iän pinnallisin vaihe taisi vaikuttaa asiaan suuresti. Nyt taas olen alkanut pohtimaan, ihan näin uskonnolliseltakin kannalta, onko kovin eettistä syödä lihaa. Islam kehottaa meitä huolehtimaan eläimistä hyvin. Asiasta on useitakin haditheja perimätiedossa; sattuneesta syystä olen niitä mielenkiinnolla etsinyt. Onpa jopa hadith, jossa kerrotaan erään naisen joutuvan helvettiin siksi, että hän lukitsi kissan sisätiloihin ilman ruokaa ja antoi sen kuolla. Tähän asti nykyinen eläinaktivismini onkin keskittynyt lähinnä kissojen oikeuksista huolehtimiseen.

Entä jos alkaisin taas vegetaristiksi? Se ei kovin suurta ponnistusta kyllä minulle aiheuttaisi, sillä meidän perheessä ei tälläkään hetkellä syödä (jauhe)lihaa kuin kerran, pari kuussa. Ystävän luona syömääni kanankoipea lukuunottamatta en edes muista milloin olen viimeksi syönyt kanaa; varmaan häissämme huhtikuussa? Lisäksi yksikään näistä syömistäni eläimistä ei ole suomalaisia, minun kannattaisi paremminkin ottaa selvää ruotsalaisten ja tanskalaisten kana- ja nautatilojen oloista. Joten tälläkään hetkellä nämä videoissa esitetyt suomalaistilat eivät minun rahoistani hyödy millään tavalla, kananmunia tuottavia tiloja lukuunottamatta.

Erästä asiaa olen kuitenkin pohtinut pitkään; onko mitään konkreettista hyötyä olla vegetaristi, eikö pitäisi samantien alkaa vegaaniksi jos kerran eläinten oikeuksia haluaa ajaa takaa? Olisiko päätökseni siis aivan turha, vai jopa tekopyhä? Vegaaniksi minusta ei edelleenkään ole, se askel vaatisi jo todella suurta kannustinta.

Toivon että joku lukijoistani olisi vegetaristi tai vegaani, ja kertoisi omia ajatuksiaan tähän tekstiin.

Joulukiire?

2007-11-28T19:03:00.001+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Tänä vuonna voitte mahdollisesti törmätä semmoiseen poikkeavaan ilmiöön, että muslimitkin juoksevat joulun alla kaupoissa lahjoja ostamassa. Tämä johtuu ihan siitä, että toinen vuotuisista juhlistamme, ns. suuri lammasjuhla, osuu juuri joulun alle. Emme siis suinkaan ole joukoittain vaihtaneet uskontoamme, vaan käytökselle löytyy helpompikin selitys.

Itse innostuin tänään etsimään lahjoja muslimisiskoni lapsille. Onko joku muukin huomannut miten vaikea on arvata oikea koko lasten vaatteita ostaessa?? Mistäs minä, lapseton, osaisin arvioida minkä kokoinen on kolme kuukautta vanha vauva? No, arvaamalla otin senttikoon 62. Vielä vaikeampaa on arvioida kolmevuotiaan vaatekokoa. Joskus sille meni 98, mutta oliko se puoli vuotta sitten vai puolitoista vuotta sitten? Miksi niitten on pakko kasvaa niin nopeasti, ei tämä täti pysy perässä!

Vielä pahemmin pääni meni sekaisin leluosastolla. Valikoima on niin käsittämättömän laaja, etten minä osaa arvata mikä olisi juuri tämän vuoden hittilelu. Aika paljon valikoimaa toki rajoittaa se, että lahja tulee muslimilapselle(eli ei liian todenmukaisia ihmishahmoja tai eläimiä), mutta silti jää jäljelle hyllykaupalla autoja ja muita vempaimia. Voi kauhia.

Onneksi en ole ostamassa joululahjoja, olisin varmasti panikoinut ja juossut mielipuolisesti huutaen ulos kaupasta. Jos minä ahdistun kahden lapsen lahjojen ostosta, miten käy viisilapsisen perheen äidille, joka ostaa omien lasten lahjojen lisäksi paketit myös siskon, naapurin ja kaverin lapsille? Aargh. Ei ihme etten koskaan tykännyt jouluhössötyksestä.

Perinteisesti suuren lammasjuhlan aikaan ei varsinaisesti osteta lahjoja samoin kuin jouluna. Esimerkiksi Marokossa on tapana ostaa uudet vaatekerrat koko perheelle. Siis ihan käytännöllistä, ei mitään ylimääräistä krääsää. Nykypäivänä kuitenkin ihmisten vaurastuminen on muuttanut lahjakulttuuria. Kun vaatteita voi ostaa muulloinkin, ostetaan juhlapäivänä jotain kivaa, kuten leluja.

Onneksi muslimien juhlasta ei kuitenkaan ole tullut samanlaista kulutusjuhlaa kuin kristittyjen joulusta. Ainakaan vielä. Todella toivon ettei tule, ja siksi valitsenkin lahjani perinteitä kunnioittaen. Pyrin aina ostamaan jotain käytännöllistä, josta olisi konkreettista hyötyä. Lapsille vaatteet ovat tässä hyvä vaihtoehto. Toki kovin pieni lapsi ei kauaa mahdu ostamaani vaatteeseen, mutta ainakin se menee käyttöön. Kauden hittilelu voi taas jäädä romukoppaan hyvinkin äkkiä.

Vaikka lahjojen valinta aiheuttaakin minussa lievää paniikkia, on niiden ostaminen lopulta kuitenkin mukavaa. Miten ihania vaatteita tytöille löytyykään! On mukavaa katsella kauniita mekkoja, tossuja ja paitoja, ja valita niistä sitten se kaikkein sievin. Ja ei edes tule huono omatunto rahan käyttämisestä, kun se menee rakkaalle pikkuihmiselle.

Tuntematon tuttava

2007-11-28T00:11:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Keskustelu muslimisiskoni kanssa sai minut pohtimaan, kuinka pysyä anonyyminä internetissä. Tai paremminkin, kuinka anonyyminä haluan pysyä.

Uskon, että jokainen minut oikeasti tunteva pystyy tunnistamaan kuka tämän blogin takana on. Enkä sitä oikeastaan salailekaan; ei minua haittaa jos tutut yhdistävät minut näihin teksteihin. He kyllä erottavat todellisen minäni, ja tämän vihaisen naisen, joka täällä kirjoittaa.

Vihainen nainen burqassa on lopulta vain hahmo. Se on tietty rooli, jonka olen omaksunut täällä laajassa bittiavaruudessa. Ja sen roolin minä pidän ainoastaan täällä. Kun suljen koneeni, olen jälleen se sama vanha Samira, jona ystäväni minut tuntevat.

Miksi sitten olen omaksunut vihaisen naisen roolin? No juuri siitä syystä, että haluan pysyä tuntemattomana. En halua kirjoittaa henkilökohtaisista asioista liian tarkasti. Jos kirjoittaisin täysin omana itsenäni, varmasti paljastaisin liian yksityiskohtaisia seikkoja, jonka kautta täysin tuntematonkin ihminen voisi ottaa selville henkilöllisyyteni.

Minua ei siis haittaa, jos joku minut oikeana Samirana tunteva yhdistää minut vihaisen naisen hahmoon. Mutta sitä taas en halua, että joku vihaisen naisen hahmon "tunteva" osaa yhdistää blogini minuun tosielämässä.

On hyvin ymmärrettävää, että joku blogiani tarkkaan seuraava ehkä osaisikin arvella kuka mahdollisesti olisin. Mutta ne pysyvät kuitenkin vain arvailuna, siitä pidän huolen. Suomessa on kymmeniä, ellei satoja kasvonsa peittäviä naisia. Minä olen yksi niistä, mutta kuka, sen tietää vain harvat.

Ainoa asia jota pelkään on, että jotakin täysin väärää henkilöä luullaan henkilöksi vihaisen naisen hahmon takana. Että joku menee puhumaan muslimisiskolleni näistä blogiin liittyvistä asioista luullen että keskustelee minun kanssani. Sellaiset henkilöt toki ovat varmasti harvassa, mutta kaikkea voi tapahtua.

Tuo pelko on kasvanut erityisesti nyt lähiaikoina, kun sekä entiseen että nykyiseen kotikaupunkiini on tullut muitankin niqabia käyttäviä siskoja. Blogin aikaisemmissa tekstissähän sanon, että olen kaupunkini ainoa. Nyt se ei enää pidä paikkaansa, ja joku voi siis vahingossa käsittää väärin.

Internetissä minulla on 4-6 eri "henkilöllisyyttä", joista vain yksi on oikealla etunimelläni ja helposti yhdistettävissä minuun. Näitä "henkilöllisyyksiä" ei myöskään pysty yhdistämään toisiinsa kuin muutama luotettava ystävä. Internetissä tapaamani henkilöt luokittelen turvallisuuden mukaan niin, että täysin tuntemattomille annan vihaisen naisen sähköpostiosoitteen, paremmin tuntemilleni oman sähköpostiosoitteeni, ja niille, jotka olen jo tavannut henkilökohtaisesti, annan omalla nimellä olevan sähköposti- ja messenger osoitteeni. Olen myös huomannut etten todellakaan ole ainoa joka näin tekee.

Uskon, että jokaisella netissä kirjoittavalla on tietynlainen hahmo jona he esiintyvät. Usein tuo hahmo toki sekoittuu todelliseen minään, kuten omassa tapauksessani. Kirjoitan omia ajatuksiani, mutta vain tietyn roolin kautta. Pysyisin siis kirjoittamieni ajatusten takana myös blogin ulkopuolella, mutta en tule myöntämään että juuri minä olen tänne nämä jutut kirjoittanut. Jos joku tulisi kadulla minulta kysymään, teeskentelisin etten tiedä mistä hän puhuu. Siihen minulla on oikeus.

Krrunts.

2007-11-24T22:37:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen tässä hiljalleen ajatellut taas herätellä tätä blogia eloon, mutta tuli semmoinen pikku mutka matkaan. Jätin nimittäin sormeni oven saranapuolen väliin tänä aamuna. Ei oiken tämä viisisormijärjestelmä ole yhtä nopea kuin perinteinen tyylini. Elän toivossa ettei mikään murtunut, vaikka peukalo onkin tunnoton ja tulikuuma. Katsotaan maanantaihin asti ja mennään sitten tarvittaessa lääkäriin.
Opinpahan ainakin ettei puoliunessa kannata mennä aukomaan ulko-ovea.

Toivottavasti pääsen piakkoin taas vauhtiin tämän kirjoittamisen kanssa!

Odottelua

2007-11-13T15:39:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Vuosia jatkunut kummallinen oireilu sai vihdoin syyn tuossa pari viikkoa sitten. Kuinkahan moni samasta sairaudesta kärsivä saa useita vääriä diagnooseja ennen kuin todellinen syy selviää?

Kilpirauhanen on pehmeä umpirauhanen, joka muodostuu kahdesta henkitorven kummallakin puolen olevasta lohkosta. Se sijaitsee kaulan alueella kurkunpään alapuolella ja painaa parikymmentä grammaa.

Kilpirauhasen vajaatoiminnassa kilpirauhanen ei pysty tuottamaan riittävästi kilpirauhashormonia.Vajaatoiminta todetaan verinäytteellä. TSH lisääntyy kilpirauhasen vajaatoiminnassa ja tyroksiinin pitoisuus laskee.

Oireita ovat muun muassa

vähentynyt hikoilu,
paleleminen,
ummetus,
hidastunut sydäntoiminta,
painon nousu,
ohut tukka,
kuiva iho,
silmien kapeus ja silmän ympäryksien turpoaminen,
väsymys,
hitaus,
masentuneisuus,
saamattomuus,
muistitoiminnan väheneminen,
äänen käheys ja
jalkojen ja käsien turvotus.

Kilpirauhasen vajaatoimintaa hoidetaan tyroksiinilla. Tablettimuodossa korvataan hormonia, jota kilpirauhanen ei pysty tuottamaan.
Pysyvä vajaatoiminta vaatii jatkuvaa, elinikäistä korvaushoitoa.

Boldasin oireista ne, jotka ovat olleet minulla erityisen hankalia. Pahinta lienee väsymys, pystyn hyvinkin nukkumaan 12-16 tunnin yöunet, joiden jälkeen olen edelleen väsynyt. Myös muistitoiminnan takkuilu vaikeuttaa opiskelua todella paljon. Tuntuu, että samaa asiaa saa lukea kymmenet kerrat, ennen kuin se jää mieleen. Jos silloinkaan. Vastaavia ongelmia minulla ei ollut peruskouluaikoina; päinvastoin.

Lueskelin tänään kilpirauhasfoorumilta, että jotkut ovat jopa joutuneet psykiatriseen sairaalaan pahojen masennusoireiden vuoksi. On siis tehty täysin väärä diagnoosi ja annettu mielialalääkkeet. Kun ne eivät sitten (tietenkään) ole auttaneet, tilanne on pahentunut siihen pisteeseen, että potilas on laitettu "piirille". On voinut kestää vuosia, ennen kuin joku lääkäri on sattumalta ottanyt kilpirauhaskokeet. Vasta sen jälkeen on Thyroksiinin avulla saatu potilas terveeksi.
Nyt sitten mietin, kuinkahan monta kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivää potilasta tuolla kylillä kulkee väärällä lääkityksellä? Ja kuinka moni heistä siirretään psykiatriselta osastolta toiselle, välillä kotiin, mielenterveystoimistoon ja taas piirille kun romahdus tulee?

En voi kuin kiittää Jumalaa siitä, että oma vajaatoimintani todettiin tässä vaiheessa, kun minua ei vielä olla kirjattu koskaan psykiatriselle osastolle. Oireiden pahentuessa niinkin olisi voinut käydä.

On todella helpottavaa tietää, mistä vuosia jatkunut "epänormaalius" johtuu. Minulla on diagnosoitu keskivaikea masennus 2001. Nyt, tämän kilpirauhasen vajaatoiminnan todentaman diagnoosin valossa olen todella alkanut pohtimaan, onko masennusdiagnoosi ollutkin väärä? Useat oireeni kun eivät todellakaan sovi masennuksen oireiksi. Ja minulta on aina puuttunut joitakin selviä masennusoireita, kuten itsetuhoisuus ja unettomuus/katkonainen uni.

Nyt tässä vielä odotellaan lääkkeitä. Suomesta saatava Thyroksin on sellainen, jota minä en voi käyttää. Joudun siis tilaamaan ulkomailta lääkkeeni. Saa nähdä kauanko kestää ja miten kalliiksi tulee. Mahdollisesti myös Suomesta löytyisi minulle sopiva lääke, mutta sekään ei ole KELAn korvattavien listalla. Joten katsotaan kumpi vaihtoehto tulee halvemmaksi.

Pitäkää peukkuja että saan lääkkeet pian, insha Allah :)

Kissa

2007-11-10T23:20:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Viikko poissa kotoa. Väsyneenä raahaudun juna-asemalta bussipysäkille ja siitä matkani jatkuu kotiin. Nousen portaat kolmen laukun kanssa. Poskiontelontulehduksesta johtuen henkeni salpautuu jo ensimmäiseen kerrokseen päästyäni. Onneksi matkaa ei ole sen enempää. Kaivan avaimet jostain laukunpohjalta. Ovi aukeaa, ja heitän laukut lattialle. Takki pois, niqab naulakkoon, huivi ja mekko kaappiin.
Istun alas sohvalle, ja sieltähän se jo tulee. Onnesta soikeana pomppiva kissa. "Ihanaa kun olet kotona" se sanoisi jos osaisi puhua. Ymmärrän kyllä kun se sanoo mjauu. Nostan kissan syliin ja se kietoo tassunsa kaulani ympärille ja puskee päänsä kiinni leukaani. Paras kaveri.

Lisäys: kaksi tuntia myöhemmin kissa ei ole vieläkään lopettanut taukoamatta jatkunutta kehräystään. Taitaa se olla aika onnellinen katti.

Kahvia ja pullaa

2007-11-05T16:19:00.000+02:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olipas ihanaa pitkästä aikaa olla siskojen kanssa kaupungilla shoppailemassa ja kahvilla. Eilen olleessa siskojen tapaamisessakin sitä kahvia tuli juotua, ja pullaa syötyä muutaman viikon annos. Ei siis mikään terveellinen tämä minun reissuni entiseen kotikaupunkiin.
Miehen kanssa syödään käytännössä vain kasvisruokaa, ja kahvin juominenkin on jäänyt lähes olemattomaksi. En välttämättä ole niinkään laihtunut, mutta kasvoni ovat kapeammat, joten pahin turvotus herkuista ja erityisesti kahvista on laskeutunut. Yksin asuessa kun ei tullut koskaan laitettua mitään kovin kunnollista ruokaa, söin sitä sun tätä mitä kaapista vaan löytyi. Nykyään taas laitamme lämmintä ruokaa joka päivä.

Eniten syömme currya. Ei siis sitä currya, mikä on suomalaisten mielestä currya, vaan ihan oikeaa. Curry ei ole pelkkä mauste, vaan paremminkin "kastike" johon laitetaan milloin mitäkin joukkoon. Tässä ehkäpä maukkain resepti. Tosin vaihtelemme kasviksia ja mausteita joka päivä.
Kannattaa käyttää semmoista isoa kasaripannua.

Katkarapucurry (helppo)

kunnolla öljyä pohjalle
1-2 sipulia silputtuna
kuutioitua perunaa
mausteet: suolaa, pippuria, kurkumaa, currya, chiliä ja halutessasi garam masala-maustetta.
tomaattimurskaa maun mukaan
vettä niin, että perunat peittyy

Anna hautua(kannen alla) niin kauan, että perunat ovat pehmeitä. Lisää lopuksi sulatettuja katkarapuja ja anna hautua vielä hetken ilman kantta niin, että osa vedestä haihtuu pois.
Syö esimerkiksi uunissa lämmitetyn Vaasan ranskanleivän kanssa, patonki tai intialainen naan-leipä käy myös.

huom. kannattaa olla varovainen katkarapujen kanssa; jos niitä ei huuhtele kunnolla, ruoasta voi tulla liian suolaista, mikäli lisäät jo alussa suolaa. Myöskin; jos katkaravut ovat liian kauan hautumassa, niistä tulee kumisia, joten laita ne ehdottomasti vasta loppuvaiheessa.

Nyt kai pitäisi osata sanoa urduksi hyvää ruokahalua, mutta tyydyn ihan omaan äidinkieleeni:

Hyvää ruokahalua :)

Nyt se sitten tuli...

2007-10-20T23:49:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Aikaisemmin olenkin jo kirjoittanut siitä, että tämä usko menee välillä kovempaa vauhtia ja välillä tasaisempaa. Se on ihan normaalia, ja varsinkin alussa innostus on aivan käsittämättömän korkealla.
Nyt minulla on ollut tässä kesän läpi semmoinen suvantovaihe, etten ole kovin aktiivisesti opiskellut lisää. Ja olenkin jo suoraan sanottuna odottanut ja toivonut, että milloinkahan tulisi seuraava aktiivi-jakso.
No nyt se sitten tuli. Olen jo pitkään ollut kiinnostunut ns. salafeista, eli heistä jotka seuraavat oikeamielisten edeltäjien esimerkkiä. Tietoa löytyy suomenkielellä vaikkapa totuudentie.comista. En vain oikein ole opiskellut tarpeeksi tähän mennessä. Nyt uskon, että heidän menetelmänsä on oikea.

Johtuen tästä opiskelusta, olen pikkuisessa kriisissä. En siis sillä tavalla, että epäilisin uskoa, vaan epäilen itseäni. Olen tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän lukee, sitä vähemmän tajuaa tietävänsä. Sitä oikeasti tuntee itsensä aivan tyhmäksi, kun näkee sata asiaa, joista ei ole ennen tiennyt. Kun ajattelee joitakin oppineita, ja sitä, miten paljon he tietävät, minusta tuntuu, etten voi koskaan tietää edes sadasosaa siitä.

Tämän takia olen entistä hämmentyneempi ja vaivautuneempi siitä, että jotkut tulevat kysymään minulta opillisia kysymyksiä. Se on toki hyvin imartelevaa, mutta pelkään että he ottavat vastaukseni täysin totena. Enkä minä voi tietää, vastaanko varmasti oikein. Siksi aina, kun joku uusi tuttava haluaa oppia minulta islamista, luettelen samat varoitukset:
Muista, etten ole oppinut, ja muista että olen ollut muslimi vasta viisi vuotta. Minä voin erehtyä, ja varmasti erehdyn, sen voin luvata. Edes oppineet eivät ole täydellisiä, minä vielä vähemmän. Jos joku tulee sanomaan sinulle, että olen vastannut väärin, kerro heti minulle, niin tarkistan asian minua viisaammilta. Muista myös, että vaikka yritän ja haluan noudattaa Koraania ja sunnaa mahdollisimman hyvin, teen väistämättä virheitä, koska olen ihminen.

Koskaan en vastaa, jos minulla on pienikin epäilys siitä, etten tiedä. Mutta olen sen verran tarkka, että etsin aina vastauksen jokaiseen kysymykseen. En yksinkertaisesti osaa istua rauhassa alas, ennen kuin olen oppinut varman vastauksen johonkin uuteen asiaan. Esimerkiksi eilen eräs sisko kertoi, että aina naisporukalla rukoillessa yksi toimii imaamina, ja antaa athanin(rukouskutsun). No minulla alkoi heti hälytyskellot soimaan, sillä olin aina elänyt siinä uskossa, ettei nainen anna athania. En kuitenkaan mennyt samantien korjaamaan siskoani, vaan sanoin, että otan selvää asiasta, sillä minua epäilyttää, onko tuo oikein. Sitten menin ja istuin koneeni ääreen, kunnes löysin kirjalliset todisteet uskomuksilleni. Vasta tämän jälkeen sanoin siskolle, ettei naiset anna azania, sillä sille ei löydy perusteita shariasta, ja sen vuoksi meidän olisi pysyteltävä poissa semmoisesta tavasta.

Yksi suuri syy tälle "opiskelu-aallolle" on eräs nuori tyttö, johon olen tutustunut. Hän on syntyperäinen muslimi, mutta ei ole aikaisemmin harjoittanut islamia. Nyt hän on niin täynnä intoa, että se taisi tarttua minuunkin, alhamdulillaah. Olen opettanut häntä tekemään rukouspesun, ja itse rukouksen.

No, lopetetaan jorinat ja mennään asiaan. Nyt en todellakaan tiedä mikä tämän blogin tulevaisuus on. En tiedä mitä kirjoitan tulevaisuudessa, ja kirjoitanko ollenkaan. Todennäköisesti kirjoitan, mutta linjani saattaa muuttua kovastikin. Tai sitten siirryn kokoaan uuteen blogiin, jota on tarkoitus pitää yhteisvoimin useamman muslimin kanssa, insha Allah. Aikoinaan olen kuitenkin luvannut, etten poista täältä mitään. Ei sillä olisi merkitystäkään, sillä vaikka poistaisin mahdollisesti virheelliset tekstini, Allah silti tietää mitä olen kirjoittanut. Ja kaikesta tullaan kysymään Viimeisenä Päivänä. Minun toivoni on, että Allah armahtaa minua virheissäni, ja johdattaa minua lähemmäs Oikeaa Tietä.

Aivot lyö tyhjää...

2007-10-17T16:43:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Nyt on mennyt jo viikko enkä ole saanut aikaiseksi kirjoittaa tänne mitään. Ajatus ei kulje siihen asti että saisin puettua mietteeni ja kokemukseni sanoiksi.

Perjantaina oli Eid. Tapasin vihdoinkin moskeijalla muita muslimeita täällä uudessa kotikaupungissa. Sain heti uuden sydänystävän hiljattain naimisiin menneestä siskosta. Huomenna olen menossa hänen luokseen kylään, insha Allah.
On todella iso juttu saada suomalainen muslimiystävä. Miehen kanssa voi toki keskustella monista asioista, mutta lopulta se suurin tuki vaikeisiin asioihin tulee näiltä itsekin suomalaisilta, islamiin kääntyneiltä naisilta. Ei miehet, varsinkaan syntyperäiset muslimit, joudu kohtaamaan samoja ongelmia kuin me. Toki tiedän, että ainakin oma mieheni seisoo tukenani joka asiassa. Mutta ymmärrätte varmaan, että on helpompi puhua semmoisen kanssa, joka on itse joutunut kokemaan samat vastoinkäymiset.
Odotan innolla huomista! Minut tulee noutamaan kotoani eräs sisko, jota en ole vielä edes tavannut. Sitten menemme yhdessä moskeijalla tapaamani siskon luokse. Hän pyysi minua ottamaan erilaisia kasvohuntuja mukaani, hän haluaa kokeilla niqabin käyttöä, masha Allah.

Olen onnellinen, ja käsittämättömän kiitollinen Jumalalle siitä, miten Hän on meitä siunannut.

Poliisien ja vartijoiden tekemät rikokset Suomessa

2007-10-10T20:36:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Muutaman päivän ajan esillä ollut pahoinpitelytapaus on varmasti herättänyt tunteita suuntaan jos toiseenkin meissä suomalaisissa. Viimeisimpänä maikkarin 45 minuuttia esitti uhrin haastattelun tänään kello 20.00 alkaen.

Sen enempää en ota kantaa juuri kyseiseen tapaukseen, mutta jo muutaman vuoden ajan olen pohtinut, paljonkohan näitä poliisin ja vartijoiden tekemiä pahoinpitelyjä todella tapahtuu. Nämä julkisuuteen tulleet tapaukset ovat kokemukseni mukaan vain jäävuoren huippu. Kymmenet tapaukset jäävät täysin meidän tietoisuutemme ulkopuolelle, sillä uutiskynnys virkamiehen tekemästä rikoksesta on korkea. Vain tapaukset, joissa tekijä on todella voitu osoittaa syylliseksi rikokseen, tulevat julkisuuteen tässä mittakaavassa. Usein myös tilanne on se, että varsinkin ulkomaalainen, suomea vähän ymmärtävä uhri ei edes osaa/jaksa hakea oikeutta.

Kuinka moni onkaan kuullut poliisin tai vartijan tekemästä pahoinpitelystä? Portsareiden tekemät ylilyönnit lienevät jo niin yleisiä, ettei niihin jakseta kiinnittää sen suurempaa huomiota. Kuitenkin, viimeistään poliisin pitäisi olla se taho, joka ei rikoksiin syyllisty. Näin ei kuitenkaan ole. Itse tiedän yhden luotettavan tapauksen, jossa ulkomaalainen mies on joutunut poliisin hallussa pahoinpidellyksi. Ei suoraan poliisin toimesta, mutta poliisin välinpitämättömyyden vuoksi. Kun mieheni kanssa keskusteltiin asiasta tänään, myös hän kertoi kuinka eräs muslimiveli oli moskeijalla kertonut kokemuksistaan suomalaisen poliisin kanssa. Molempia tapauksia yhdistää se seikka, etteivät uhrit usko että asian julkituominen muuttaisi mitään.

Ovatko nämä häirikköpoliisit todella niin ovelia, että he tajuavat sortaa juuri niitä, jotka todennäköisimmin eivät asiasta tee sen suurempaa haloota? En jaksaisi uskoa tuollaiseen, mutta muutakaan selitystä en keksi sille, ettei näitä tapauksia tule tämän enempää ilmi. Tosiseikka nimittäin on, että tapauksia kyllä löytyy. Sen pitäisi olla meille selvää viimeistään nyt kun viimeisimmästä on uutisoitu niin suuressa mittakaavassa.

Erityisesti Afrikan maista tulleista maahanmuuttajista tiedän sen, että heillä on jo lähtökohtaisesti todella alhainen luottamus poliisiin. Omassa kotimaassaan poliisilta on voinut ostaa oikeutta, ja joissakin tapauksissa jopa sitä vääryyttä. Kun ajatus on se, ettei poliisi oikeasti takaa totuutta ja oikeutta, vain harva jaksaa edes yrittää tehdä epäoikeudenmukaisuuksille mitään. On vaikea saada heitä uskomaan, että Suomen poliisi ei ole samalla tasolla kuin heidän entisen kotimaansa poliisi.

Suoraan sanottuna minua pelottaa ajatus, että kaikki tapaukset tulisivat kerralla ilmi. Luulen että koko Suomi menisi siihen samaan shokkiin, jossa minä olin tuon henkilökohtaisesti tietämäni tapauksen jälkeen. Olisi niin tehnyt mieli kieltää koko asia, ja uskoa ettei tällaista tapahdu Suomessa. Millainen kieltoreaktio tulisikaan jos tietäisimme totuuden?

"Miksi tyttöjä ei suojeltu?"

2007-10-09T21:09:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Nähtyäni tämän päivän Ilta-Sanomien otsikot, en tiennyt itkeäkö vai nauraako. Ne, ketkä katsoivat viime sunnuntain Talent-ohjelman, tietävät varmasti mistä on kyse. Ohjelmassa kaksi 13-vuotiasta(!!) tyttöä tanssi käytännössä ylävartalo paljaana tuomariston, yleisön ja tv-katselijoiden nähtävänä. Esityksen päätteeksi ohjelman tuomaristo kutsui tyttöjen äidit lavalle, ja pyysivät heitä selvittämään, oliko tyttöjen asu heidän mielestään sopiva.

Esityksen aikana lueskelin Apua, kunnes sivusilmällä yhtäkkiä huomasin, että joku tuossa tv-ruudun kuvassa on nyt vikana. Viimeistään siinä vaiheessa, kun tytöt makasivat selällään maassa, ja pumppasivat lantiota ylös lattiasta, päätin, että tälle on tehtävä jotain. Minuun todella sattui nähdä, kuinka lapset on jo suomalaisessakin yhteiskunnassa alistettu pornoistettua maailmankuvaa edistämään. Amerikoista olemme saaneet jo vuosia sitten esimakua esimerkiksi näistä "lapsimisseistä". En missään nimessä nauttinut esityksestä, se teki minut hyvin surulliseksi. Kauniilla, nuorilla tytöillä oli varmasti viaton halu esitellä harrastuksissa kertyneitä taitojaan. Mutta se, millä tavalla taidot esitettiin, oli järkyttävää.

Ilta-Sanomien otsikko oli seuraava: "Äiti syyttää tv-tuomareita, MIKSI TYTTÖJÄ EI SUOJELTU?"
Äiti on vihainen, koska tyttöjen asuista ei huomautettu ennen esiintymistä. Lehdessä kerrotaan, että tytöt olivat harjoitelleet ennen varsinaista lähetystä samoissa asuissa, joilloin myös tuomarit olivat paikalla. Miksi siis tuomarit eivät puuttuneet asuihin jo siinä vaiheessa?
Virallinen selitys on, etteivät tuomarit saa kommentoida esityksiä ennen varsinaista kilpailua. Ihan hyvä syy, mutta mielestäni on yhdentekevää milloin tuomarit asuihin puuttuivat. On täysin vanhempien vastuulla, miten heidän lapsensa käyttäytyy. Opettajan työtä vähän liiankin läheltä nähneenä olen pelottavan usein törmännyt tilanteisiin, jossa kykenemättömät vanhemmat syyttävät koulua ja opettajia lapsensa kasvatuksessa tapahtuneista virheistä. Aivan liian usein nykyvanhemmat pakenevat vastuuta omista lapsistaan. Helpoin on aina syyttää sitä tahoa, joka vihdoin viitsii puuttua epäkohtiin.

Niin, miksi tyttöjä ei suojeltu? Missä olivat aikuiset silloin, kun tytöt suunnittelivat ja harjoittelivat esiintymistään? Miksi kukaan ei puuttunut tyttöjen täysin ikäisilleen sopimattomaan käytökseen? Jokainen tämän maan äiti, kysypä itseltäsi, antaisitko lapsesi esiintyä edes omassa kodissasi, neljän seinän sisällä, tuolla tavalla? Tavalla, jossa sekä asut että tanssi muistuttaa lähinnä Pussycat Dollsien musiikkivideota?

Kaikki tuo nöyryytys jonka tytöt joutuivat nyt kokemaan, olisi voitu välttää, jos aikuiset olisivat toimineet vastuullisesti silloin kuin heitä tarvittiin. On aivan käsittämätöntä selittää että tytöt valitsivat itse asunsa! Jos viisivuotiaasi pukisi viitan päälleen ja ilmoittaisi hyppäävänsä talon katolta lentoon kuin Teräsmies, antaisitko? Tai jos 13-vuotiaasi huutaisi ovelta menevänsä Peran kanssa kaljalle, päästäisitkö? Silloin kun lapsi ei itse tajua omaa parastaan, on aikuisten velvollisuus puuttua asiaan. Ja jos vanhemmat ovat kyvyttömiä puuttumaan, silloin sen tekee jokin muu taho; yleensä sosiaaliviranomaiset, tällä kertaa valitettavan nöyryyttävällä tavalla tv-yhtiö. Ja tuskin on uutinen kenellekään, että turhan usein asioihin puututaan liian myöhään, kuten nyt.

Surullisimpia kommentteja tyttöjen äideiltä oli seuraava:
"Kukaan ei olisi miettinyt tyttöjen esiintymisasuja, jos tuomarit eivät olisi antaneet sellaista palautetta." VÄÄRIN. Minä ainakin järkytyin sillä samalla sekunnilla, kun näin tytöt puolialastomana. En kyennyt lainkaan keskittymään tyttöjen voimistelutaitoihin, sillä mielessäni pyöri vain yksi mielikuva: viiskymppinen ihrakasa-namusetä tapittamassa tyttöjä, kuolavana navassa asti valuen. Nimimerkki "Lappilainen" kirjoitti Ilta-Sanomissa: "En kyllä tiedä, mitä seksikästä tuomarit näkivät esityksessä...". Ei ne tuomarit varmaan mitään seksikästä siinä nähneetkään, vaan ne tuhannet mieleltään kieroutuneet pedofiilit. Tuo ajatus aiheutti sekä tuomareissa että katsojissa lähinnä hämmennystä, pelkoa, epäselvyyttä, ei suinkaan seksikkyyden ihastelua. Siksi tuomarit olivat niin suorasanaisia.

Aikoinaan kun itse tanssin City Dancessa, eräänä vuonna olin ennen omaa esitystä seuraamassa muidenkin showta. Muistan kun tyttöjen hiphop-ryhmä tanssi vastaavissa asuissa; pitkät housut ja rintojen peittona bikinien yläosa. KOKO tanssin ajan jännitin, kestääkö bikinien kiinnitys. En muista koko esityksestä mitään muuta, kuin seuranneen kauhun siitä, kun yhden tytön bikinien kiinnitysnauha aukesi. Onneksi se tapahtui samalla kun esitys loppui, ja tyttö pääsi juoksemaan lavan taakse piiloon. Voi olla että tanssiasujen suunnittelija haki seksikkyyttä tanssiin, mutta seuraukset olivat kamalat. Luulenpa etten ole ainoa, joka ei muista itse tanssista mitään.

Näin kävi valitettavasti myös näiden kahden tytön tanssille. Harvat enää muistavat kuukauden päästä koko tanssia, mutta asut järkyttävät varmasti vielä pitkään. Onko todella suotavaa, että 13-vuotiaat tytöt muistetaan vain heidän seksikkäiden asujensa takia? Onko ylipäätään suotavaa, että nykypäivänä joudumme käyttämään samassa lauseessa kahta sanaa, joilla ei pitäis olla mitään tekemistä toistensa kanssa: 13-vuotias ja seksikäs?

En voi oikein enää muutakaan sanoa, kuin Jumalalle kiitos islamista. Minun lapsieni ei tarvitse nöyryyttää itseään hakemalla hyväksyntää ja mainetta puolialastomalla tanssilla. Ja vaikka he sitä itse vaatisivat, minä pidän äitinä huolen, ettei heidän viattomuuttaan kukaan pääse käyttämään hyväkseen.

Kuva-arvoitus

2007-10-06T21:37:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Rauhaa

Kuinka moni on nähnyt tämän rakennuksen joskus?

Mikä rakennus se on?

.....

Ei, se ei ole masjid al-aqsa(al-aqsan moskeija).

Kuinka moni taas on nähnyt tämän rakennuksen joskus?

Mikä rakennus se on?

.....

Kyllä, se on masjid al-aqsa.

Katsotaanpa vielä:

Tämä on siis Masjid Qubbat As-Sakhrah(Kalliomoskeija).

The Deception of Masjid Al-Aqsa

Al-Aqsa Mosque Conspiracy !

Wikipedia Suomi

Wikipedia Englanti

BBC

Ylellä alkaa sarja islamista Euroopassa

2007-10-03T23:14:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Ensi sunnuntaista klo 12.30 alkaen Yle TV1 lähettää yhdeksänosaisen sarjan islamista Euroopassa. Uusinta maanantaina klo 22.30.

Islam Euroopassa

Ramadan-Raportti osa 1

2007-09-29T16:40:00.000+03:00

Assalamu alaikum --17. Ramadan, 1428/29. Syyskuu, 2007--
Rauhaa

Ramadan on siis puolivälissä, joten ajattelin antaa väliraportin sen sujumisesta.

Tällä hetkellä tuntuu, kuin Ramadan ei olisi kunnolla alkanutkaan, sillä olen joutunut pitämään muutamia välipäiviä paastosta.

Pari päivää ennen Ramadania kärsin oudosta pahoinvoinnista ja jyskyttävästä päänsärystä päälaen etuosan vasemmalla puolella. Varsinainen Ramadanin aloituspäivä meni hyvin, mutta sitten illalla jyskytys iski jälleen, kahta kauheampana. Makasin sängyssä tuijottaen kattoa enkä uskaltanut liikahtaakaan; tuntui kun joku olisi kaivanut soppakauhalla mahalaukkuani.
Toisena päivänä kuitenkin paastosin. Mies soitteli vähän väliä että älä paastoa tuossa kunnossa; sairaana ei pidä paastota, kyllä sinä sen tiedät. Mutta kun pitää olla niin itsepäinen, paastosin väkisinkin. Pari tuntia ennen auringonlaskua olin jo valmis heittämään pyyhkeen kehään, mutta sitten olo helpottui kuin salamaniskusta.
Kolmantena päivänä läheiseni, sekä oloni jatkuva paheneminen, saivat minut järkiini, joten pidin taukopäivän. Siitäpä se vointi sitten paranikin samantien, jo neljäntenä päivänä pystyin aloittamaan paaston ihan kunnolla. Loppuviikko sujuikin hyvin; pahoinvointi katosi ja päänsärky jatkui vähemmän voimakkaana.
Toisen viikon alussa tulikin sitten se perinteinen Ramadan-energia; kevyt ruokavalio virkistää kummasti. Tilanne voisi olla toinen jos lämpötila lähentelisi neljääkymmentä, mutta täällä Suomessa voi ihan oikeasti nauttia Ramadanista.
Käytiin miehen kanssa ostamassa kerralla paljon ruokaa, ettei koko ajan tarvitsisi juosta kaupassa; se ei kovin viisasta nälkäisenä ole. Tulee ostettua ihan turhaa ruokaa.

Meidän Ramadanin syöntiaikataulu eroaa merkittävästi monista muista muslimiperheistä. Miehen viikonlopputöiden takia perjantaina ja lauantaina tulee syötyä pääruoka vasta kahden aikaan yöllä. Iftarilla (iltaruoka auringonlaskun jälkeen) yleensä syömme vain jotain kevyttä, kuten keittoa. Myös viikolla pääruoka tulee laitettua varsin myöhään, kahdentoista ja yhden välillä. Tästä syystä emme syö varsinaista suhoria("aamupala" ennen paaston alkua), vaan nautimme lähinnä vettä ja joskus viipaleen leipää.

Tiistaista alkaen paasto on jäänyt jälleen sairastelun ja pakollisen tauon takia väliin. Huomenna, insha Allah, pääsen taas paastoamaan, ja elättelen toivoa ettei päänsärky jatkuisi kovin pahana. Ramadanin päätyttyä raportoin miten on mennyt, ja toivottavasti siihen mennessä selviäisi syykin tuohon särkyyn. Tavallista migreeniä se ei ainakaan ole, sillä minun migreenikohtaukseni ovat aina tuntuneet koko pään alueella; tämä taas on kuin joku vetelisi moukarilla vasempaan otsalohkoon aina, kun otan askeleen.

Ramadanin jälkimmäiseen puoliskoon lähden hiukan viisaampana; nyt tajuan pitää taukoa heti jos olo huononee. Elättelen kuitenkin toivoa, ettei niin kävisi, pitäkää peukkuja :) Uusi mekko Eid-juhlaa vartenkin on jo tilattu Tunisiassa asuvalta siskolta osoitteesta www.modestclothes.se.

Siunattua Ramadanin jatkoa ja Eid-juhlan odotusta!

Kommentoinnin säännöt -muutoksia

2007-09-28T02:59:00.001+03:00

Huomatkaa uudet säännöt kommentointiin.
Lukijoiden toiveesta nyt myös anonyymi kommentointi on mahdollista, kunhan muita sääntöjä noudatetaan.

Yle TV1 Ulkolinja:Taliban Pakistanissa

2007-09-26T22:57:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olipas siinä dokumentti. Vähän on vielä hämmentynyt olo kaikista niistä ruumiinpalasista, enkä ihan ole saanut ajatuksia kasaan, mutta pakko jotakin kommentoida näin tuoreeltaan.

Toivottavasti mahdollisimman moni katsoi, kirjoitan sillä oletuksella. Oikeastaan olen tästä asiasta ajatellut kirjoittaa jo aikoja sitten, mutta nyt siihen tarjoutui hyvä tilaisuus tuon Ylen dokumentin myötä.

Minun kuvani Pakistanista on hyvin voimakkaasti kahtiajakautunut. On se Pakistan, jossa mieheni on kasvanut; tavallinen maa siinä missä muutkin. Mutta sitten on tämä dokumentissa nähty toinen Pakistan; Afganistanin rajalla toimiva terrorismin ja väkivallan pesäke, joka järkyttää kovapintaisintakin tv-katselijaa.

Pakistan ei ole kahtiajakautunut pelkästään minun silmissäni. Hyvin voimakkaat vastakkainasettelut tuntuvat olevan arkipäivää; ei ihme että maa oli sisällissodan partaalla viime keväänä.

Koska aihe on minulle sattuneesta syystä läheinen, olen oppinut ymmärtämään jopa näiden terroristien motiiveja. Vaikken heidän toimiaan hyväksykään, kykenen tajuamaan sen, miksi joku ajautuu toimimaan väkivaltaisella tavalla.

Tilanteen taustat ovat kaukana historiassa, mutta suurimman jännitteen tällä hetkellä luo tietenkin USA:n politiikka ja sen vaikutus Pakistanissa. Käsitän erittäin hyvin, etteivät Pohjois-Pakistanin pashtut (pataanit) halua vierasta vihollista määräämään heidän tekemisiään. He ovat nähneet, kuinka vihollinen(=USA) tappaa heidän veljiään rajan toisella puolella. Vieras, toista uskontoa ja kulttuuria edustava valta yrittää tulla määräämään kuinka heidän pitäisi toimia.

Ajatus tuntuu kulkevan aikalailla tätä rataa: USA tappaa afganistanilaisia uskonveljiämme->USA on vihollinen. Pakistanin hallitus tekee yhteistyötä (terrorismia vastaan) USA:n kanssa+Pakistanin armeija hyökkää omia kansalaisiaan vastaan-> Pakistanin hallitus on vihollisen ystävä, eli vihollinen.

Pashtut ovat sekä uskonnollisesti että kulttuurisesti voimakastahtoista kansaa. Sen lisäksi, että pashtut noudattavat islamin lakeja, on heillä laaja kirjoittamaton säännöstö siitä, mikä on oikeaa ja väärää. Esimerkiksi vaimon kunnia on pashtumiehelle kaiken muun edelle menevä asia. Kun näitä vahvoja arvoja vastaan hyökkää joku "alastomuuden ja rietastelun" kulttuuria edustava valtio, en yhtään epäile, etteivät pashtut vain istu hiljaa tekemättä mitään. Kuten eräs pashtumies dokumentissa sanoi: "Emme anna kenenkään tuhota uskontoamme. Me pataanit huolehdimme itse maastamme." Eikä kyllä heitä voi tästä moittia.

Dokumentissa minua ärsyttä oikeastaan vain se kuva, että pashtu on automaattisesti talebanin kannattaja. Onneksi oli mies tulkkaamassa vieressä, kun talebanin nauhoittamia videoita näytettiin. Kyse on siis ihmisistä, jotka eivät kannata talebania, mutta taleban on ottanut heidät vangikseen ja pakottanut ylistämään talebania videoilla. Videoiden nauhoittamisen jälkeen ihmiset tapetaan. Yksi noista videolla olleista ihmisistä puhui pashtua. Joten ei voida olettaa, että pashtu=talebani. Yhtälailla ne talebanit tappavat heimosta riippumatta kaikki ne, jotka eivät tee juuri heidän käskynsä mukaan.

Mikä sitten ajaa osan pashtuista, ja muidenkin heimojen edustajista talebanin ja/tai al-Qaidan piiriin?
Siihen on useita eri syitä, mutta näin päälimmäisenä lienee se, että taleban osaa vetää oikeista naruista. Vedotaan ihmisten vahvaan uskonnollisuuteen; on sinun velvollisuutesi vastustaa islamin vihollista. Jos et niin tee, olet huono muslimi. Moni varmaan huomasi alussa, kun turbaanipäinen mies saarnasi: .... Allahu akbar(Jumala on suurin).... Allahu akbar.... Takbir.... Allahu akbar. Todella hyvää propagandaa. Joka toinen lause vetoaa siihen, että nyt on toimittava uskonnon puolesta. On erittäin helppo saada tukea henkilökohtaiseen politiikkaansa vetoamalla ihmisten uskontoon, ja varsinkin uskonnollisiin eroihin ns. vihollisen kanssa. Tätähän tekee myös George Bush.

Huomasitteko al-Qaidan kakkosmiehen kuvan? Tässäpä on muillekin. Länsimainen ei hoksaa kiinnittää huomiota samoihin asioihin kuin me muslimit. Mitä minä näkisin kuvassa, jos en tietäisi miehen olevan terroristi? Kaikkea sitä mitä uskovaisen muslimimiehen pitää olla; pitkä parta, turbaanilla peitetty pää ja tumma jälki otsassa tuhansien rukouksessa tehtävien kumarrusten vuoksi. Kun tuon näköinen mies tulee ja puhuu heikosti koulutetulle kansanosalle, kukaan ei kykene kyseenalaistamaan hänen sanojaan: Ei noin hyvä muslimi voi olla väärässä! Ja kun se vielä tietääkin niin paljon uskonnosta, meidän on pakko uskoa kaikki mitä se sanoo. Kun mukaan vielä heitetään kuvaukset siitä, miten hyvissä oloissa presidentti ja hallitus oleskelee kansan samalla eläessä suoraan kädestä suuhun, en yhtään kummastele, että ihmiset suuntaavat kaiken katkeroitumisensa hallitusta ja "tappaja-USA:ta" vastaan.

Jotenkin minua asian vakavuudesta huolimatta huvitti dokumentissa näytetty länsimaalaisten kasettien ja elokuvien poltto. Siinä symbolisoitui erittäin vahvasti kaikki se viha USA:ta vastaan. En väitä, etteivätkö ihmiset olisi tehneet oikein polttaessaan näin muslimin näkökulmasta yletöntä alastomuutta ja seksuaalisuutta korostavan kulttuurin kasetit ja videot, mutta sen symboliikka iski silmille erittäin vahvasti. Kun elämän epäkohtia ei saa muutettua väkivallattomalla tavalla, ihminen katkeroituu ja kerää kaiken vihan sisäänsä. Sitten se purkautuu tällä tavalla. Aggressio on suora seuraus turhautumisesta.

Mitä tälle voitaisiin tehdä? Pikaiset keinot ovat vähissä, mutta pitemmällä tähtäimellä Pakistan voisi saada muutosta aikaan kouluttamalla kansaansa. Eikä kansan mielipiteenkään kuuntelu olisi pahitteeksi. Jos suurin osa pakistanilaisista haluaa sharian maahan, silloin kansalle on sharia annettava. Niin hullulta kun se kuulostaakin länsimaisen korvissa, se olisi demokratian mukaista. Kyllä pakistanilaisilla pitää olla oikeus shariaan siinä missä suomalaisilla pitää olla oikeus kieltäytyä shariasta. Niin kauan kun enemmistö niin haluaa. "Se(sharia) on pakistanin kansan toive, koska muut lait eivät ole toimineet." Näin sanottiin dokumentissa.

Shariaa ei kuitenkaan voida ottaa käyttöön opettamatta kansalle, mitä sharia on. Jos talebanien ja al-Qaidan vääriä oppeja jaellaan, shariaa aletaan käyttämään väärin. Tuskinpa dokumentissa päähän ammuttu burqaan pukeutunut nainen puolueetonta oikeudenkäyntiä sai. Ja oliko oikeasti edes tehnyt mitään muuta, kun aukaissut suunsa väärällä hetkellä.

Opettamalla kansaa tietoiseksi siitä, mitä islamin oppi ja sharia oikeasti on, ihmiset oppivat oikeuksiensa lisäksi kyseenalaistamaan näiden täydellisen muslimin näköisten terroristien saarnoja. He ymmärtävät, etteivät ole huonoja muslimeita, vaikka he eivät tee juuri niinkuin al-Qaida ja taleban sanoo. Näin Pakistanin kansa, ja erityisesti pohjoisen heimot, kykenisivät itse hyökkäämään väärää, poliittista islamia levittäviä terroristeja vastaan.

Nasheed: Dawud Warnsby Ali; The Veil

2007-09-25T23:27:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa
Niin vähän kuin musiikkia kuuntelenkin, tässä on yksi esimerkki laulusta, josta todella pidän, kaikesta sen yksinkertaisuudesta huolimatta. Varastin sanat täältä.
Ihanaa kun tämän suomalaisen melankolian lisäksi on näin viattomiakin lauluja :)

Dawud Warnsby Ali; The Veil
pelkkä laulu
rumpu ja taustakuoro

They say, “Oh, poor girl, you’re so beautiful you know
It’s a shame that you cover up your beauty so.”
She just smiles and graciously responds reassuringly,
“This beauty that I have is just one simple part of me.
This body that I have, no stranger has the right to see.
These long clothes, this shawl I wear, ensure my modesty.
Faith is more essential than fashion, wouldn’t you agree?

This hijab,
This mark of piety,
Is an act of faith, a symbol,
For all the world to see.
A simple cloth, to preserve her dignity.
So lift the veil from your heart and see the heart of purity.

They tell her, “Girl, don’t you know this is the West and you are free?
You don’t need to be opressed, ashamed of your femininity.”
She just shakes her head and she speaks so assuredly,

“See the bill-boards and the magazines that line the check-out isles, with their phony painted faces and their air-brushed smiles?
Well their sheer clothes and low cut gowns are really not for me.
You call it freedom, I call it anarchy.”

This hijab,
This mark of piety,
Is an act of faith, a symbol,
For all the world to see.
A simple cloth, to preserves her dignity.
So lift the veil from your heart and see the heart of purity.

They say, “Sister of belief, you are so strong.
Your scarf is a flag of this faith where you belong”
She just drops her gaze and then speaks with humility,

“I did not wear this shawl at all less than one year ago.
I’ve been judged, misjudged and misunderstood by those who do not know
that faith cannot be measured by the garments that we sew,
beauty and faith are just reduced to a fashion show
and this hijab,
This mark of piety,
Is an act of faith, a symbol,
between my God and me.”
A simple cloth, to preserve her dignity.
So lift the veil from your heart and see the heart of purity.
Lift the veil from your heart and seek the heart of purity.

Sekalaiset selailijat

2007-09-24T19:11:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Blogin lukijamäärä on hiljalleen kasvanut, kiitos siitä teille kaikille lukijoille, olitte sitten kanssani samaa tai eri mieltä.

Viime torstaina ja tänään maanantaina tein sattumanvaraisen otannan lukijoiden tiedoista sitemeterin avulla. Tiedoksi heille, jotka eivät tiedä mitään sitemeteristä;
sen avulla minä, blogin ylläpitäjä, voin nähdä joitakin tietoja sivuillani vierailleista henkilöistä. Tiedoista löytyy mm. IP-osoite, paikkakunta, valtio, sivu, jolta henkilö on tullut blogiini, ja sivu, jolle hän blogistani poistuu. Näin ollen siis saan selville vaikkapa millä hakusanoilla joku on saattanut päätyä blogiini googlettamalla. Useilla selaajilla nämä tiedot ovat kuitenkin salaisia, tai harhaanjohtavia. Esimerkkinä oma IP-osoitteeni antaa virheellisen tiedon asuinpaikkakunnastani.

Vaikka otantani on vain kahdelta päivältä, aikaväleillä 12.00-18.00, mitä mielenkiintoisempia tietoja blogini selaajista sain selville(tässä ei suinkaan ole kaikkien selaajien tietoja):

Ilmiannan seuraavien yritysten työntekijöiden surffaavan netissä työaikana ;)

Nokia (terve isiii!)
Fortum
Wärtsilä

Seuraavista maista blogiini on eksynyt lukijoita

Thaimaa
Norja
Algeria
Bahrain

Ja seuraavilta paikkakunnilta

Helsinki
Espoo
Lohja (terveisiä viirulle toivoo tuuli)
Ylöjärvi
Kemi
Kajaani

Näillä hakusanoilla on sivuilleni eksytty googlen kautta

vihainen nainen blogi
kristitty nainen blogi (melkein oikein)
lasten virkattu pipo teko-ohje (anteeksi että jouduit hiukan väärään paikkaan)
Isra Lehtinen (en ole, pahoittelen)
pukea hijab

Ja viimeisimpänä mutta ei suinkaan vähäisimpänä tietona kerrottakoon, että seuraavista paikoista on käyty tutustumassa sivuuni(nämäkin ovat todennäköisimmin työaika-surffailuja)

Patentti- ja rekisterihallinto (että mitä että?!? joo patentoikaa se toppa-burqa!)
Sisäasiainministeriö
Poliisi(Espoo)
Verohallitus (lähettäkää vaan ne palautukset, ei mitään valitettavaa)
"Finnish state computer center" (mitä ikinä tuo tarkoittaakaan)

"Oma ääni kuuluville" osa 1 (K15)

2007-09-24T00:01:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Vähän aikaa sitten ankarasta islamin arvostelusta joissakin piireissä tunnettu Jussi Halla-Aho kirjoitti scriptaansa tekstin "Oma ääni kuuluville", jossa hän näin lyhyesti ilmaistuna teilasi kaikki ajatukseni naurettaviksi, sekä lisäksi vielä pilkkasi minua henkilönä. Lukijoittemme pyynnöstä kirjoitan nyt vastineentapaisen hänelle tänne omaan blogiini.

Ensiksi haluan ilmoittaa, että olen ystävällisimmin pyytänyt sähköpostilla J. Halla-Aholta lupaa lainata hänen minua koskevan tekstinosansa kokonaisuudessaan, poimimatta yksittäisiä lauseita asiayhteydestä irroitettuna. Halla-Aho vastasi ei-niin-ystävällisesti, mutta lupa saatu. Hänen pyynnöstään teen poikkeuksen ja julkaisen islaminvastaisen sivuston linkin TÄSSÄ.
En missään tapauksessa suosittele kenellekään osoitteen lukemista, varsinkaan, jos maahanmuuttaja-aiheet saavat tunteet kuumenemaan. Ainoa hyvä puoli jonka sivusta ehkäpä voi löytää, on, että siellä kyllä haukutaan kaikki tasapuolisesti, niin suomalaiset kun ulkomaalaiset, lukuunottamatta tietenkään kirjoittajia itseään. Epätasa-arvoiseksi sivuston keskustelijoita ei siis voitane syyttää.

Toiseksi minun on myönnettävä, etten ole koskaan tavannutkaan J. Halla-Ahoa, ja ylipäätään minun tietoni hänestä ovat erittäin vähäiset. Olen katsonut hänen esiintymisensä Vaunu-ohjelmassa, lukenut mainitsemani tekstin ja tarkastanut hänen lyhyen esittelynsä kotisivuillaan. Minun on siis vaikea tehdä tarkempaa analyysiä hänen ajatuksistaan tai poliittisista päämääristään.

Sitten itse asiaan;
-yläpuolella on aina J. Halla-Ahon kirjoittama teksti, ja alle laitan järjestyksessä omat mietteeni
- ensimmäinen lainaus näyttää alkavan kesken kirjoitusta, mutta se johtuu vain siitä, että minua käsittelevä osuus oli loppupäässä

~Toinen tärkeä houkutin on islamin tarjoama pääsy uhriasemaan, joka - kuten tunnettua - on nykyään rahanarvoista valuuttaa. Kun ihmisestä tulee institutionalisoitu uhri, hän voi ulkoistaa kaikki ongelmansa. Vaikeudet elämässä johtuvat syrjinnästä ja sorrosta, eivät koskaan uhrista itsestään. Mitään epämukavuuksia ei tarvitse enää sietää, vaan voi kiljua, että "sortoa sortoa". Ensimmäinen havainto käännynnäisiä kuunnellessa on se, että he ruikuttavat koko ajan ja tauotta. Hyvä esimerkki on Vihainen Nainen Burqassa:

"Vihje rasisteille:
Tykkään poliisista, ja teen erittäin mielelläni rikosilmoituksia! Olkaa siis hyvät ja laittakaa paljon lakia rikkovia kommentteja, niin pääsen taas vierailemaan poliisilaitoksella tapaamassa vanhoja tuttuja!!"

Tätä ei varmasti kukaan epäile.~

Täysin perehtymättä minun tarkemmin minun teksteihin, tai edes tiedustelematta minulta asiaa, Halla-Aho tekee useammankin oletuksen toiminnastani. Totta, pyrin pitämään huolen, että mahdollisimman moni tässä maassa noudattaisi lakia. Tämä koskee niin karkkivarkautta yrittävää pikkupoikaa, kuin tappouhkauksia huutelevaa ukkelia. Mutta hetkinen, kuka sanoi että minä rahaa haluan? Sen Halla-Aho keksi ihan omasta päästään. Aikaisemmissa postauksissa olen ohimennen maininnut tehneeni (vain!) kaksi rikosilmoitusta elämäni aikana, mutta kummassakaan tapauksessa en esittänyt minkäänlaisia korvausvaatimuksia itselleni. Tavoitteeni oli ainoastaan saada tekijät ymmärtämään se seikka, ettei Suomen kaltaisessa maassa voi tehdä mitä sattuu ilman seuraamuksia. (Huom. tuo sama tavoite tuntuu olevan Halla-Ahollakin?!)
Myöskin, hiukan blogiani lukenut ymmärtäisi koko "vihjeen" olevan lähinnä humoristinen. Ainakin olen pyrkinyt useammassakin postauksessa osoittamaan kykyni sarkasmiin, ironiaan ja huumoriin, myös itseäni kohtaan.

Toiseksi, Halla-Aho väittää minun ruikuttavan koko ajan ja tauotta. Täten muistutan alussa mainitsemani seikan, etten ole koskaan tavannutkaan häntä. Miten hän siis olettaa, että ruikutukseni jatkuu blogini ulkopuolella? Tässäpä linkki aikaisemmin julkaisemaan postaukseen, joka taisi jäädä Halla-Aholta huomaamatta.
"Vihaisuus;blogista"
Lisäksi, olen pyrkinyt siihen, etten kerro blogissa yksityisiä asioitani. Mistä Halla-Aho siis tietää, miten käsittelen arkipäivän ongelmiani?

~VNB:n blogi on mielenkiintoinen. Mieleen tulee joku Tolkien-larppaaja, joka esittelee haltia-asusteitaan ja heittelee sekaan sindarinkielisiä viisauksia. Valittamisen lisäksi VNB valottaa lukijalle säkin käytännöllisyyttä: Kahvilla voi hyvin käydä, koska pilli on keksitty. Syödäkin voi ulkona, sillä niqabin helmaa voi nostaa niin, että haarukan saa suuhun. Kaapu on myös oikein vilpoisa ja mukava. Ja on ihan kaikkien oma asia, miten he haluavat pukeutua. Jossain kohdassa blogiaan VNB keksii suorastaan geniaalisen selityksen sille, miksi säkkejä vierotaan: rasistit eivät näe, onko sen sisässä ulkomaalainen vai suomalainen, eivätkä näin ollen voi olla varmoja, ymmärtääkö säkitetty henkilö suomea vai voiko sille aukoa huoletta päätään.~

Vaikka Tolkienia on tullutkin luettua, en suinkaan osaa sindarinkieltä. Sitä tuskin Halla-Aho tarkoittikaan, vaan arabiankielisiä ilmaisujani. Häntä ja "Suuren Mestarin" seuraajia tuntuu suunnattomasti ärsyttävän se, että me kääntyneet käytämme arabiankielisiä ilmaisuja puheessamme. Yleisimpiä määkimisiä on "jaahas, sitä pitää muuttua arabiksi ollakseen muslimi" tai "onko suomenkieli unohtunut samalla kun säkki tuli löytyä päälle". Tässä kohtaa ei voi kuin ihmetellä Halla-Ahon ja seuraajien logiikkaa. Hänen OMA tekstinsä vilisee vierasperäisiä sanoja, kuten scriptan vieraskirjakin, eikä Halla-Aho edes vaivaudu selittämään sanojen merkitystä meille taviksille. Hän olettaa että jokainen lukija ymmärtää googlettamatta sanoja kuten "eksplisiittisesti", "etnospesifi" ja "stoalainen", jotka eivät kyllä mitenkään selitettynä ole alkuperäisiä suomenkielen sanoja. Huomatkaa, että minun blogini oikeasta laidasta löytyy linkki "suomi-islam-suomi"-sanastoon, jossa selitän taviksille outojen ilmausten merkityksen. Minä en nolaa lukijoitani uskottelemalla, että hienoja ja outoja sanoja käyttämällä olisin heidän yläpuolellaan. Tämän kuvan valitettavasti Halla-Ahon teksteistä saa.

Lisäksi, joidenkin ilmausten, kuten "insha Allah" tai "assalamu alaikum" käyttö on meille muslimeille pakollista. Molemmat on määritelty Koraanissa, ja Koraanin lukeneena J. Halla-Ahon tämä kyllä pitäisi tietää? Näitä ilmauksia käyttävät siis muslimit äidinkielestä riippumatta.

Mitä tulee selvitykseeni "säkin käytännöllisyydestä", kirjoitin sen lukijoiden pyynnöstä. Ihmisillä on siis selvä tarve ja halu tietää, miten elämäni tässä säkissä onnistuu. Myöskin nuo "Tolkien-larppaajan haltia-asusteita" esittelevät postaukseni ovat lukijoiden pyynnöistä tehtyjä esityksiä. Jos Halla-Ahoa ei kiinnosta, niin joitakin näyttää kiinnostavan. Eivätkä pelkät lukijani vaikuta olevan kiinnostuneita, minulta tullaan ihan livenäkin kysymään asustani ja uskonnostani.

~Meitä vierontaviritteisiä voi tietysti olla joka junaan, mutta minäpä kerron, miksi itse en pidä niqabista. Minua ei kiinnosta yhtään, onko sen sisällä mukavaa, tai voiko sen läpi imeä kahvia. Niqab häiritsee minua siksi, että länsimaisessa yhteiskunnassa ihmisten kommunikaatio perustuu suurelta osin ilmeille ja toisen kasvojen lukemiselle. Naamioituminen ei ole jokaisen "oma asia". Minä kieltäydyn asioimasta sellaisten kanssa, jotka eivät katso minua silmiin tai jotka kätkeytyvät naamion taakse. Suojautuessaan katseeltani säkitetty ihminen julistaa, että hänellä on jokin tarve suojautua katseeltani, mikä taas on henkilökohtaista vittuilua.

Luulen, että VNB ymmärtäisi tämän paremmin yhteiskunnassa, jossa kaikki muutkin ovat naamioituneita. Pussinsa suojista kurkkiessaanhan hän itse näkee kaikkien muiden kasvot.~

No mutta minäpä kerron, J. Halla-Aho, että minulle on ihan ok, ettet sinä halua asioida kaltaisteni kanssa. Sinulla on oikeus kieltäytyä, siinä missä minulla on oikeus kieltäytyä katsomasta sinua silmiin ja näyttämästä pärstäkettäni sinulle. Tätä kieltäytymisen oikeutta olen ajanut useammassakin postauksessa ja niitä seuranneissa kommenteissa.

Tuota kommunikaation mahdottomuutta en oikein ymmärrä. Oletko, J. Halla-Aho, koskaan keskustellut pitempää aikaa tämmöisen säkin kanssa? Tai oikeastaan, oletko itse kokeillut pitää säkkiä? Veikkaan että et, mutta voinhan olla väärässä.
Ei minun kaupassa asiointini tms ole muuttunut miksikään niistä ajoista, kun olin vielä kasvot paljaana. Kassantätit ja kumppanit näyttävät edelleen ymmärtävän rupatteluani, ja he jopa älyävät nauraa oikeassa kohdassa. Jos se olisi vain minun ilmeistäni kiinni, en usko että näin kävisi.

Jälleen kerran Halla-Aho unohti ottaa selvää, olenko oleskellut yhteiskunnassa, jossa muutkin ovat naamioituneita. No, tässä vastaus; olen. Tunsin oloni erittäin kotoisaksi, tyytyväiseksi ja hyväksytyksi. Oli ihanaa "nähdä" jokaisesta naisesta se, mitä he todella, persoonallisuudeltaan ovat, eikä ulkoisia tekijöitä, jotka usein aiheuttavat vääriä ennakko-oletuksia ihmisistä.

~VNB:n blogissa on paljon hyödyllistäkin tietoa, mm. viittauksia koraanin jakeisiin, joissa eksplisiittisesti sanktioidaan kasvojen peittäminen. Islamin apologeetit usein väittävät, ettei islam itsessään vaadi säkkiin pukeutumista. Kyllä se vaatii. Islam on kuitenkin etnospesifi, arabikulttuuriin luotu uskonto, ja tarve naisten naamioimiseen on ollut todellinen yhteiskunnassa, jossa miehillä ei ole impulssikontrollia eikä heiltä vaadita vastuuta omasta käyttäytymisestä. Arabikulttuurissa nainen suojelee koskemattomuuttaan pukeutumalla jätesäkiksi, koska arabimies sekoaa päästään nähdessään neliödesimetrin paljasta pintaa. Sen sijaan länsimainen mies pystyy stoalaisella tyyneydellä ihailemaan paljaita takapuolia uimarannalla. Kääriytymällä lakanaan VNB vihjaa, että näin ei olisi.~

Luulisi islamia jonkin verran opiskelleen tietävän, ettei burqan tarkoitus suinkaan ole (vain) raiskauksien estäminen. Me musliminaiset emme halua miesten katselevan meitä himoiten ja arvostellen, vaan haluamme tulla tunnetuiksi kunniallisina, siveydestään huolehtivina naisina.
Koraani 33:59: ”Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.”
Muistuttaisin myös, että himojen hillitseminen ja "flirttailukielto" koskee ihan yhtälailla miehiä kuin naisiakin, joten väite ettei muslimimiehiltä vaadita vastuuta, on täysin naurettava islamin näkökulmasta katsottuna.
Koraani 24:30: ”Sano uskovaisille miehille, että he luovat katseensa maahan ja hillitsevät halujaan. Tämä on heille säädyllisintä, ja Jumala tietää mitä he tekevät."
Mainitsemani kohdat pitäisi olla Halla-Aholle tuttuja, jos ei entuudestaan, niin ne kyllä löytyvät blogistani.

Hyvä Halla-Aho, en minä vihjaa, etteivät länsimaiset miehet pystyisi stoalaisella tyyneydellä ihailemaan paljaita takapuolia uimarannalla, sanon sen ihan suoraan. Eikai se nyt minään yllätyksenä pitäisi tulla, että myös länsimaiset miehet himoitsevat naiskauneutta? Ja jos tulee, ihmettelen miten suomalaismiehet ovat tähän mennessä onnistuneet saamaan vaimonsa raskaaksi.
Jäin hiukan pohtimaan, että onkohan Halla-Ahon silmät sumentuneet ja todellisuudentaju hämärtynyt tuijotellessa pelkkiä maahanmuutajien rikostilastoja? Voi kyllä nämä suomalaisetkin "stoalaisen tyyneyden" omaavat miehet osaavat ahdistella, hyväksikäyttää ja raiskata.

Väärinkäsitysten välttämiseksi haluan korostaa, etten suinkaan oleta kaikkien miesten olevan raiskareita, kuten Halla-Aho itse olettaa arabimiehistä.

~Lisäksi on tietysti muistettava kasvojen näkyvyyden käytännön välttämöttömyys, esimerkiksi henkilöllisyyttä todistettaessa. Onko VNB sitä mieltä, että naamioituneita musliminaisia varten on jokaiselle virastoluukulle, jokaiseen pankkikonttoriin ja jokaiseen passintarkastuspisteeseen varattava naispuolinen asiakaspalvelija ja sermeillä eristetty tila, jossa musulmaani voi siveyttään vaarantamatta käydä vilauttamassa naamaansa? Vai ryhdymmekö Britannian kaltaiseksi yhteiskunnaksi, jossa niqab tarjoaa rikollisille mahdollisuuden livahtaa ohi rajamuodollisuuksien, ja hyväksymme tämän sopivaksi hinnaksi siitä, ettei ketään loukata?~

Tämä alkaa toistaa jo samaa kaavaa, joten tähän mennessä kyllästyneet saavat luvan lopettaa. Jälleen kerran Halla-Aho luki hänelle täysin tuntemattoman ihmisen, minun, ajatuksia. Ja epäonnistui. Rautalangasta väännettynä; en missään nimessä hyväksy valtion rajojen ylittämistä ilman nykymuotoista henkilöllisyyden tarkistamista. Päinvastoin, tarkistus voisi olla tiukempikin. Kyllä minulla on lupa esittää kasvoni virkamiehelle, jos mahdollisuutta naispuolisen henkilön suorittamaan tarkastukseen ei voida järjestää. Tähän mennessä en ole törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin itseni enkä asiakaspalvelijan kannalta; kerron kyllä blogissani jos näin käy.

~Kaikelle käännynnäisyydelle on ominaista, että omaksutaan omaksuttavasta opista kaikkein tiukkapipoisin ja kipein versio ja aletaan sitten syvällä rintaäänellä ns. opettaa pappaa panemaan. VNB ei tee poikkeusta. Kyytiä saavat "vähemmän uskovat siskot", eli ne, jotka eivät tiedä niqabin olevan musliminaiselle välttämätön, sekä väärällä tavalla uskovat kuten shiiat. Seuraava on erityisen hauska:

"En vieläkään voi käsittää joitakin faktoja; miten joku, itseään muslimiksi väittävä, voi olla ajautunut niin kauas Koraanin opetuksista ja monoteismista?

Iranin valtionuskonto, 12-shiialaisuus, on itseasiassa muotoutunut nykyiseen muotoonsa viime vuosisadan lopulla! Siis yli 1300 vuotta Profeetan sallallahu alaihi wa sallam jälkeen. Ja, yllätys yllätys, opin muotoilija oli itse Ajatollah Khomeini. Kivahan siinä on muotoilla opit uudelleen niin, että saa itselleen lisää valtaa, ja "Jumalan sijaishallitsijan" aseman. Subhan Allah. Mulla menee varmaan muutama viikko sulatellessa tätä asiaa."

[Lihavointi meidän. En osaa arabiaa, mutta alan ymmärtää, miksi minulta on niin monesti kysytty ulkomailla esittelyn yhteydessä, olenko muslimi.]~

Aluksi shiioista; olen halunnut blogissani tehdä selkeän eron shiiamuslimien opeille. Tämä siitä syystä, että useat kommentoijat ovat olettaneet minun noudattavan Ajatollah Khomeinin määräyksiä. En ylipäätään tiedä shiia-islamista paljoakaan, joten sen kummempaa selvitystä minun suhtautumisesta heihin en voi antaa. Totta, shiiat varmasti ovat sataprosenttisen varmoja siitä, että me sunnit olemme harhautuneet, mutta jokaisella on minun puolestani oikeus uskonnonvapauteen. He uskoo kuin uskoo, ja me sunnit uskomme kuten uskomme. Niin kauan, kun ihminen sanoo(tarkoittaen sitä) "laa ilaaha illa llaah, muhammadun rasullullaah", hän on muslimi, Jumalalle alistunut. Se siitä.

Näkisin mielelläni perustelut Halla-Ahon väitteelle, että pidän "vähemmän uskovia siskoja" itseäni vähempiarvoisina? Lukekaapa nämä postaukset:
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/05/miksi-kytn-niqabia-esipuhe.html
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/07/miksi-kytn-niqabia-yhteenveto.html
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/07/minun-valintani.html Tässä kerron oman hijab-historiani, ja siitä kyllä näkyy selvästi, että olen itsekin pitänyt kasvohuntua melko vähän aikaa.
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/07/ostosvinkkej-aloittelijalle.html Tässä annan vinkkejä erityisesti vasta kääntyneille naisille, enkä edes koko postauksessa kehota heitä peittämään kasvojaan.
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/06/rakas-sisko.html Tästä nähtäneen, ettei minulle rakkaiden ihmisten tarvitse olla tietyn muotin mukaisia.

Nämä ovat ilmestyneet Halla-Ahon kirjoituksen jälkeen:
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/09/erilaiset-siskoni.html
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/09/syyllinen.html

Sitten päästäänkin lempiaiheeseeni tässä tekstissä! Halla-Ahon mielestä siis yritän opettaa pappaa panemaan. Mutta kuka väittikään että pappa osaa panna? Okei, tulosta syntyi, mutta laadusta ei ole varmuutta.

Minun ja Halla-Ahon todellisuusnäkemyksessä on niin suuri ero, etten usko meidän koskaan kykenevän samansuuntaiseen ajatteluun. Halla-Ahon käsitys teorian tarkoituksesta vaikuttaa olevan niin voimakkaasti hermeneuttinen, että ylipäätään ihmettelen, miksi hän on lähtenyt mukaan politiikkaan. Selvennykseksi, Halla-Ahon tapa käyttää teoriaa lähinnä todellisuutta tulkitsevana tietona, johtaa siihen, ettei kehitystä juurikaan voi tapahtua. (Vrt. Herman Nohlin mukaan teorian on tulkittava käytäntöä.) Filosofian tohtori Jussi Halla-Ahoa ei kyllä toisaalta tästä voi moittiakaan, sillä tutkiihan hän nimenomaan muinaisia kieliä. Ei niiden "teorioita" pohdiskellessa kovin tarvitse tulevaisuuden kehityslinjoja ajatella.
Itse taas pyrin siihen, että todellisuuden(käytäntö) on muututtava ihanteiden(teoria) suuntaan (ns. normatiivinen teoria). Meillä on siis ajatus siitä, mitä todellisuuden pitäisi olla. Tuon ajatuksen avulla tulemme tietoiseksi kehityslinjoista, joihin voimme pyrkiä. Konkreettisena esimerkkinä voisin vaikka antaa seuraavan tilanteen:
Maahanmuuttajamies menee ja raiskaa naisen puistossa. Mitä teemme?
Halla-Ahon vastaus tähän on se, ettei asialle voida tehdä mitään muuta, kuin lastata kaikki maahanmuuttajat, niin miehet, naiset kuin lapsetkin, Helsingin satamassa veneisiin sekä antaa niille airot ja merikartta reitille Suomi-Afrikka. Näin siksi, että Halla-Ahon todellisuudessa kaikki muslimit ovat teoreettisesti pahoja, eivätkä he kykene ikinä muuttumaan miksikään.
Minun vastaukseni taas olisi opettaa syrjäytymisvaarassa oleville (muslimi)maahanmuuttajille vaikkapa islamin teoriaa(tai vastaavasti Suomen lakia, tasa-arvoa, naisen kunnioittamista). Näin he siis oppisivat, mitä teoria on, ja voisivat myös aloittaa pyrkimyksensä sitä vastaavaa todellisuutta kohti.

Huom. Jälleen kerran epäselvyyksien välttämiseksi, en oleta, että kaikki maahanmuuttajat/muslimimaahanmuuttajat/syrjäytymisvaarassa olevat maahanmuuttajat voisivat raiskata. Enkä myöskään oleta, että kaikki maahanmuuttajat olisivat muslimeita. Ja että kaikki tämän maan maahanmuutto-ongelmat liittyisi vain ja ainoastaan muslimeihin. Toivottavasti tuli selväksi. Huooh.

jatkuu osassa 2...

"Oma ääni kuuluville" osa 2 (K15)

2007-09-24T00:00:00.000+03:00

Tästä alkaa se varsinainen asia, mihin J. Halla-Aho halusi puuttua. Tähän mennessä hän vain pohjusti tulevaa kaikella tuolla irvailulla.

~Mutta varsinaisesti halusin kommentoida yhtä VNB:n kirjoitusta. Kirjoittaja pohtii sitä vanhaa kysymystä, että miksi muslimeista uutisoidaan negatiiviseen sävyyn. Miksi islamistien mielenosoituksen yhteydessä mainitaan uskonto. Miksei Kööpenhaminan anarkistimellakoiden yhteydessä mainittu, että mielenosoittajat ovat kristittyjä?
Tämä tietysti johtuu siitä, että kun islamistit osoittavat mieltään, kyse on uskonnosta. Yleensä muslimien mölinä liittyy siihen, että profeettaa tai Allahia on tavalla tai toisella loukattu. Muslimeille uskonto on politiikkaa, ja heidän poliittinen toimintansa on pääsääntöisesti uskonnon motivoimaa. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Jos mielenosoittajilla on kylttejä, joissa vaaditaan islamin loukkaajien mestaamista, kyllä kai islam jollakin tavalla liittyy asiaan. Sen sijaan Tanskan anarkistit eivät mellakoineet kristinuskon nimissä. Itse asiassa en usko, että kovin moni heistä edes kutsuisi itseään kristityiksi. En muista näin äkkiä Euroopasta yhtäkään mielenosoitusta tai mellakkaa, johon olisi liittynyt kristinusko.
VNB:
"Juteltiin keväällä erään siskon kanssa tästä aiheesta. Tulimme siihen tulokseen, että nyt vain yksinkertaisesti on 'muotia' syyttää muslimeita kaikesta. Ehkä viidenkymmenen vuoden päästä hindut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Eipä tuosta kauaa ole kun Eurooppaa yritettiin puhdistaa juutalaisista. Niinhän se on, ihmisen psyyke tarvitsee jonkun haukuttavan ja syytettävän maailman epäkohdista. Ja helpoin kohde on jokin 'ulkopuolinen'."~

Myönnettäköön, ettei kirjoitukseni todellakaan ollut mikään viikkoja kestäneen syvällisen pohdinnan tuottama älykkyyden multihuipentuma. En koskaan voinut kuvitellakaan, että joku jaksaisi nähdä näin suurta vaivaa pilkkoakseen sanani ensin osiin, ja sitten kootakseen ne uudelleen itseään miellyttävään muotoon. Tai varsinkaan kirjoittaa romaanin mittaista tekstiä analysoidessaan noita muutamia säälittäviä lauseenpätkiä, ja lisäksi etsiä useita aiheeseen enemmän ja vähemmän liittyviä artikkeileita! No, Jumalalle kiitos copy-pasten keksijästä.

Hyökätessään minua vastaan, Jussi Halla-Aho tekee klassisen vastaväittelijän liikkeen, joka yleensä lopulta ei tuota kovin hyviä tuloksia. Hän poimii tekstistäni ne virkkeet, jotka sopivat hänen tarkoitusperiinsä, mutta jättää surutta huomioimatta ne, jotka eivät tue hänen paatoksellista saarnaansa. Lukekaapas vielä varulta alkuperäinen tekstini:
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/09/muslimiuutisista-hyv-iltaa.html
Otetaan uudestaan: ~Tanskan anarkistit eivät mellakoineet kristinuskon nimissä. Itse asiassa en usko, että kovin moni heistä edes kutsuisi itseään kristityiksi(Halla-Aho)~ No mutta enkös minä juuri noin sanonut tekstissäni? Varmistetaan kuitenkin: "Miksei vaikka eilisissä uutisissa sanottu: "Kristityt nuoret mellakoivat Tanskassa"?
No, varmaankin siksi, ettei nuorten uskonnolla ollut mitään merkitystä uutista ajatellen.(minä)"

~Mielestäni vastenmielisintä muslimeissa ja varsinkin heidän nuoleskelijoissaan on se, että he kädet korvilla ja silmillä kieltäytyvät ymmärtämästä toisten ihmisten pelkoja ja motiiveja. Asioista voidaan olla eri mieltä, mutta silti voi yrittää ymmärtää sitä, miksi toinen osapuoli ajattelee niin kuin ajattelee. Esimerkiksi minä vastustan humanitaarista maahanmuuttoa ja turvapaikkaturismia, mutta silti koen ymmärtäväni oikein hyvin, miksi afrikkalaiset pyrkivät Eurooppaan. Ymmärrän heidän motiivinsa ja tunnustan heidän oikeutensa yrittää. Kyseenalaistan ainoastaan sen, seuraako tästä oikeudesta eurooppalaisten velvollisuus ottaa heidät vastaan.

Eikö VNB oikeasti näe muslimien viime vuosien toiminnassa mitään sellaista, mikä voisi selittää ihmisten suhtautumista islamiin? Meneekö tämä asia todella VNB:ltä täysin yli hilseen? Onko täysin sattumaa, että ihmiset suhtautuvat nihkeästi juuri muslimeihin eivätkä hinduihin?~

Ei suinkaan, asia ei mene minulta yli hijabin. Kyllä eräät muslimit ovat töppäilleet reippaastikin tässä maailmassa. On kuitenkin eri asia ymmärtää (käsittää motiiveja) muslimien pelkäämistä, syrjimistä ja mustamaalaamista, kuin ymmärtää(hyväksyä). Minulla on näet tapana ajatella, että tietyn ihmisryhmän tekemät töppäilyt eivät automaattisesti rinnasta kaikkia ryhmään kuuluvia ääliöiksi, raiskaajiksi, terroristeiksi, rasisteiksi yms.
Alkuperäiseen tekstiin vielä palatakseni, haluaisin muistuttaa siinä olevista virkkeistä: "Ymmärrän hyvin, jos uutisjutun kannalta on tärkeää tietää ovatko henkilöt muslimeja vai ei..." sekä "Miksi sitten juuri islam täytyy aina mainita, oli aihe mikä tahansa?"
Jälleen kerran Halla-Aho olisi löytänyt vastauksen kysymyksiinsä ihan alkuperäisestä tekstistäni, kun vaan olisi viitsinyt. Se ei vain olisi auttanut häntä minun halventamisessani eikä "Suuren Mestarin" seuraajien viihdyttämisessä.

~Eivät ihmiset vihaa islamia. He pelkäävät sitä. He eivät pelkää sitä siksi, että islam on "jotain ulkopuolista", vaan siksi, että muslimit ovat vaateliaita ja aggressiivisia. Ihmisten kokemukset muslimeista ja islamista ovat kielteisiä. VNB:lle islam on myönteinen asia, koska hän löytää siitä sitä, mitä hän etsii. Hän ei kuitenkaan voi edellyttää, että hänen tyytyväisyytensä painaisi muiden ihmisten vaa'assa enemmän kuin se pelko, jota islam ja islamistit toiminnallaan synnyttävät.

Millainen on länsimaalainen kokemus islamista, ja miten tuo kokemus eroaa länsimaalaisten hindu-kokemuksesta? Ihmiset näkevät pelottaviin säkkeihin linnoittautuvia ja toiseuttaan julistavia kasvottomia naisia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan naisten ja lasten oikeuksia. He näkevät kaduilla räkiviä, notkuvia ja huutelevia musliminuorukaisia. Pieni mutta viikoittain kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia.

Muslimimaat pyrkivät käyttämään länsimaihin pesiytynyttä viidettä kolonnaa painostuskeinona länsimaisten kansalaisvapauksien rajoittamiseksi: hiljattain ihmis- ja vähemmistöoikeuksien supervallan Egyptin Tukholman-suurlähettiläs vaati Ruotsia muuttamaan perustuslakiaan ilmaisunvapauden osalta, jottei profeettaa voitaisi rangaistuksetta loukata. Ihmiset näkevät muslimien mellakoivan ja osoittavan mieltään meille käsittämättömistä syistä ja hyökkäävän häpeilemättä länsimaisia arvoja vastaan. He näkevät muslimiterroristien tappavan tai yrittävän tappaa sadoittain syyttömiä ihmisiä. He saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan.

Ihmisillä ei ole hinduista vastaavia kokemuksia. Useimpien ihmisten hindukokemus on tandoori tikka. Hindut ovat maahanmuuttajina kaikkea sitä, mitä muslimit eivät ole. Itse asiassa maahanmuuton ongelmat rajoittuvat pitkälti muslimeihin.

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, kiistääkö VNB tämän kokemuksen. Jos VNB kiistää sen, mikä on mitattavaa ja dokumentoitua todellisuutta, keskustelu voidaan tietysti lopettaa heti alkuunsa toteamalla, että VNB on pihalla eikä ymmärrä realiteetteja. Mutta mikäli hän ei kiistä todellisuutta, herää kysymys siitä, miksei hän ymmärrä tämän todellisuuden ja muslimeihin kohdistuvien asenteiden yhteyttä. Jos äärioikeistolaiset olisivat tuhonneet WTC:n ja räjäyttäneet Lontoon ja Madridin pommit, jos Tanskassa ja Saksassa olisi viime viikolla pidetetty muslimien sijasta äärioikeistolaisia pommi-iskujen suunnittelusta, jos äärioikeistolaiset olisivat osoittaneet mieltään Lontoossa ja vaatineet kylteissään päiden katkomista, ymmärtäisikö VNB paremmin tekojen ja pelkojen välisiä kausaalisia suhteita?~

Tämä on oikeastaan vielä samaa asiaa, mutta en halunnut pätkiä Halla-Ahon tekstiä, etten syyllistyisi samaan virheeseen kuin hän itse.

~Voihan olla, että on jokin minulta huomioimatta jäänyt seikka, jonka vuoksi islamia ja muslimeja ei siihen liittyvistä kielteisistä ilmiöistä huolimatta kannata pelätä, mutta siinä tapauksessa VNB kitkisi islamofobiaa tehokkaimmin kertomalla, mitä nämä seikat ovat. Islamofobia ei katoa sillä, että kiistetään se, minkä kaikki näkevät, ja demonisoidaan ihmisten perustellut epäluulot "toiseudenpeloksi" ja samaistetaan ne juutalaisvainoihin.~

Uskon, että sinulta on jäänyt paljonkin huomaamatta. Suurin osa sinun islamkokemuksistasi ovat lähinnä median luomia. Lisäksi lienee (kielteisiä)kokemuksia maahanmuuttajista. Veikkaanpa kuitenkin, että jos ihan rohkeasti alkaisit tutustumaan tämmöisiin tavallisiin, medialta näkymättömiin muslimeihin, jotka eivät hyväksy esimerkiksi terrorismia, alkaisit huomata, että olemme lopulta hyvin samanlaista porukkaa kuin maailman muutkin ihmiset. Yhtälailla mekin käymme koulussa ja töissä, perustamme perheitä, hoidamme kotia ja lapsia, seuraamme maailman asioita ja toimimme aktiivisena yhteiskunnan osana. Tätä arkipäivän elämää on kyllä nähtävissä minunkin blogissani, jos vain viitsii lukea ne muutkin jutut, eikä pelkästään itselle sopivat.

~Juutalaisvainoista tulikin mieleeni eräs hauska artikkeli Ruotsista:

Kuten muistamme, viime vuonna Ruotsin viranomaiset sulkivat SD-puoleen verkkosivut sen jälkeen, kun niillä oli julkaistu yksi maailmaa järkyttäneistä Muhammad-pilakuvista. Ruotsin laki kieltää halventavien mielipiteiden ilmaisun etnisistä, rodullisista, kansallisista, uskonnollisista tai seksuaalisista vähemmistöistä sekä tietysti vihanlietsonnan ja väkivaltaan yllyttämisen.

Tätä kieltoa ei kuitenkaan sovelleta muslimien puheisiin, eikä se suojele juutalaisvähemmistöä. Vihasivusto Radio Islam oksentaa esteittä karkeaa antisemitismiä sekä julkaisee listoja juutalaisista ja näiden salaliitoista. Tukholman keskusmoskeijan kirjakaupassa myydään kasetteja, joissa yllytetään tappamaan juutalaisia, nimitellään näitä apinoiden ja sikojen veljiksi sekä kiihotetaan kuuntelijoita pommi-iskuihin. Näistä luennoista tehtiin poliisille rikosilmoitus.

Alkuvuonna 2006 Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz keskeytti poliisitutkinnan. Lambertzin tulkinnan mukaan mainitut lausunnot "tulee tulkita sallituiksi, koska ne ovat osa syvällistä [Palestiinan] konfliktia, jossa taistelukutsut ja yllytykset ovat jokapäiväistä retoriikkaa. [...] Sisällöstään huolimatta puheena olevat lausunnot eivät ole Ruotsin lain määrittelemää kiihotusta kansanryhmää vastaan". Logiikka on siis seuraava: Jos joku mainitsee sanan "Palestiina" ja kehottaa sen jälkeen murhaamaan kaikki juutalaiset, hän ei tee Ruotsin lain määrittelemää rikosta.

Mikä on juutalaisten tilanne Ruotsissa? Kaikkia juutalaisia instituutioita vartioidaan niihin kohdistuvien uhkailujen vuoksi jatkuvasti. Juutalaisyhteisöt käyttävät 25 prosenttia budjeteistaan turvallisuuteen. Yksittäisiä juutalaisia vastaan hyökkäillään "tietyissä" lähiöissä. Tukholman ja Malmön juutalaisia hautausmaita on hiljattain vandalisoitu. Sydsvenskan kirjoitti viime vuonna, että osa juutalaisista alkaa väsyä uuteen, monikulttuuriseen Ruotsiin ja suunnitella lähtöä Israeliin.

Tervetuloa monikulttuuriin.

Kuten VNB itse kirjoittaa, Eurooppaa yritettiin 60 vuotta sitten puhdistaa juutalaisista. Uusi puhdistus on jo meneillään, mutta sitä ovat suorittamassa muslimit. En oikein tiedä, jääkö tämä VNB:ltä aidosti ymmärtämättä, vai heiluttaako hän vain natsi-korttia, joka tässä tapauksessa kopsahtaa omaan jalkaan.~

On hyvä että joku kertoo tällaisiakin asioita, ja toivottavasti puuttuu niihin. En ole tuosta artikkelista ennen kuullut, mutta minusta se on kaikkea muuta kuin hauska. Tuo Lambertzin tulkinta kuulostaa kyllä minun korvissani ihan yhtä käsittämättömältä kuin sinunkin. Ehdottomasti tuommoinen toiminta on rangaistavaa. Minulla ei ole mitään kristittyjä tai juutalaisia ihmisiä vastaan, enkä siis hyväksy heidän pahoinpitelyä, herjaamista saatika tappamista. Olisinkin kiinnostunut, mikä minusta siis tekee mielestäsi natsin? Muslimius? No, tässä päästäisiin taas tähän yleistämiseen, mutta annetaan jo olla.

~Otetaan lopuksi yksi Britanniaan liittyvä artikkeli, lähinnä niiden iloksi, jotka uskovat, että islamin lieveilmiöiden takana on vain marginaalinen vähemmistö.

The Timesin tutkimusten mukaan lähes puolet Britannian 1350 moskeijasta on ääri-islamistisen Deobandi-liikkeen käsissä. Liikkeen johtava saarnaaja Riyadh ul Haq vastustaa kiihkeästi länsimaisia arvoja ja kutsuu muslimeja "vuodattamaan verta Allahille".

The Timesin tutkimus asettaa kyseenalaiseksi hallituksen väitteet siitä, että islamin äärimmäisten muotojen leviäminen Britannian moskeijoissa johtuisi ulkomaalaisista saarnaajista. 36-vuotias Riyadh ul Haq, joka johtaa islamilaista akatemiaa Leicesterissa, on saanut koulutuksensa brittiläisessä seminaarissa ja edustaa uutta ultrakonservatiivista brittisaarnaajien sukupolvea. Hän ivaa niitä muslimeja, jotka ovat "ylpeitä brittiläisyydestään", ja kutsuu ystävyyttä juutalaisen ja kristityn kanssa "Allahin uskonnon pilkkaamiseksi".~

Tässä tapauksessa mainitsemasi Riyadh ul Haq ivaa minuakin, koska olen ylpeä kertoessani olevani suomalainen. Siksi en käsitä, miksi yhdistit hänen nimensä minuun. Tämänkaltaiset ilmiöt ovat erittäin huolestuttavia, ja ihmettelenkin, miksei brittimuslimienemmistö saa ko. henkilöä kuriin. Sellaisen, joka kehottaa terrorismiin ja toisten tappamiseen ilman oikeutusta, ei pitäisi toimia imaamina.

~Britannian 26 islamilaisesta seminaarista 17 on Deobandien otteessa. Ne tuottavat 80 prosenttia "kotimaisista" saarnaajista. Paikalliset kouluviranomaiset ovat rahoittaneet useiden opinnot. Vaikka jotkut saarnaajat ovat ilmaisseet maltillisempia ajatuksia uskontojen välisistä suhteista, muslimiteologit sanovat, että nämä eivät edusta valtavirtaista Deobandi-ajattelua Britanniassa.

Vain muslimiyleisölle suunnatuissa mutta julkisuuteen vuotaneissa saarnoissa tuomitaan taide, musiikki ja shakki [hic!], vaaditaan naisten "täydellistä verhoamista" ja mainitaan jalkapallo "nuorisoa riivaavaksi syöväksi". Mahmood Chandia, yliopistolehtori [hic!], kertoo saarnassaan, että musiikki on "juutalaisten levittämä saatanallinen verkko", jolla pyritään turmelemaan musliminuorisoa.

Hmm... Siteeraanpa uudelleen VNB:t :

"Niinhän se on, ihmisen psyyke tarvitsee jonkun haukuttavan ja syytettävän maailman epäkohdista."

Khaled Ahmed, uskonnollisen radikalismin asiantuntija:

"Deobandilainen puritanismi on tuhonnut Britannian. Olette antaneet heidän ottaa moskeijat haltuunsa. Ette voi harrastaa tällaista monikultturismia, koska tällä tavalla tuhoatte itsenne. Britanniassa deobandien sanomasta on tullut vielä radikaalimpi kuin Pakistanissa. Se on hämmentävää."

Ystävällemme VNB:lle on täysin epäselvää, mikä islamissa ja muslimeissa pelottaa.~

En ole koskaan ollut "ystävänne", en ole "ystävänne", enkä tule koskaan olemaan "ystävänne", ellette te muutu, jos Jumala niin haluaa. Näin selvennyksen vuoksi.
Haluaisin ensinnäkin muistuttaa, että blogissani olen tarkoituksella käsitellyt vain ja ainoastaan Suomea. Se on ollut oma valintani alusta alkaen, ja päätökseni perustuu siihen, että itse asun Suomessa.
Toiseksi, (toistan nyt itseäni) ymmärrän mikä islamissa ja muslimeissa pelottaa, mutten kuitenkaan hyväksy sitä. Eikö Halla-Aho näe, että kyse on islamin sisällä toimivasta ihmisryhmästä, ei kaikista muslimeista?
Kolmanneksi, Suomessa ei ole ollut nähtävissä vastaavaa kiihotusta terrorismiin. Kyllä, moskeijoilla pidetään saarnoja siinä missä kirkoissakin, mutta ei siellä ketään kehoteta tappamaan. Helsingin moskeijoissa en ole koskaan käynyt, mutta kyllä tuollaiset jutut leviäisi kulovalkean tavoin näissä pienissä piireissä.
Neljänneksi, näkeekö Halla-Aho itsensä ja seuraajiensa ajattelun ristiriitaisuuden: "hankkiudutaan eroon muslimeista, ennen kuin ne hankkiutuvat eroon meistä". Entä jos "me" emme haluakaan hankkiutua eroon "teistä"? Entä jos vaikkapa minä uskon olevani sekä osa "meitä" että "teitä". Olen muslimi ja suomalainen. Miksi siis haluaisin eroon suomalaisista? Sukuni on suomalainen. Useat ystäväni ovat suomalaisia. On siis aivan turhaa pitää yllä me/te-vastakkainasettelua.
Ja lopulta, jos joku pieni muslimipiiri pyrkii hankkiutumaan eroon "teistä", sen jäsenet eivät minusta kyllä ajattelutavaltaan eroa ahdasmielisen äärioikeistolaisen bloggaajan pääkopan nyrjähdyksistä.

Yhteenveto:
Päälimmäinen tuntemukseni Halla-Ahon kirjoituksesta on, miksi ihmeessä hän olettaa, että minun muslimina olisi automaattisesti käsiteltävä, tai ylipäätään olla tietoinen näistä asioista, mistä hän tässä artikkelissa kirjoittaa? Jos joku brittiläinen hihhuli saarnaa juutalaisten tappamisesta, miksi sen pitäisi koskea juuri minua? Tai mitä Egyptin ja Ruotsin väliset suhteen minulle kuuluu, muuten kuin yleissivistävässä mielessä? Blogini esittelyssä lukee seuraavasti:
"Blogi kertoo suomalaisen musliminaisen kokemuksista ja ajatuksista. Kirjoitan enimmäkseen arkipäiväisistä asioista, mutta välillä myös islamin opeista. Sivu ei kuitenkaan ole tarkoitettu viralliseksi islamin opiskelun kanavaksi. Tavoitteeni on osoittaa, että täältä hunnun takaa löytyy ihan tavallinen ihminen. Saatan siis kirjoittaa jopa asioista, joilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa."
Eikö tuon jo pitäisi antaa lukijalle se käsitys, etten täällä aio kovin kummoista politikointia tai muiden maiden muslimitilannetta arvostella?

Yleiset mietteeni Halla-Ahon ja kumppanien kirjoituksista herättää muutaman pohtimisenarvoisen kysymyksen;
Ensinnäkin, huomaavatko he, että siinä missä islamisti-imaami kiihottaa kansaa taisteluun länsimaisia arvoja ja ihmisiä vastaan, Halla-Aho kiihottaa omaa kansaansa taisteluun muslimeja vastaan? Ja toiseksi, sättiessään muslimeita häpeilemättömästä hyökkäyksestä "ah niin täydellisiä" länsimaisia arvoja vastaan, näkeekö Halla-Aho omat häpeilemättömät hyökkäykset muslimien arvoja vastaan? Kuinka hän siis uskaltaa olettaa olevansa muslimeita, tai edes tuota islamisti-imaamia, parempi ihminen?

Seuraavaksi haluaisin nähdä, kykeneekö "Mestari" myöntämään aiheettomasti halventaneensa minua ihmisenä. Mielipiteitäni saa kyllä ihmetellä ja kyseenalaistaa, mutta koen hyvin outona Halla-Ahon tavan ennen varsinaista asiaansa pohjustaa juttunsa irvailemalla minun, täysin tuntemattoman ihmisen, kustannuksellani. Onko J. Halla-Ahossa miestä myöntämään, ettei tämä teksti ehkä ollut hänen parhaimmistoaan? Ja että hän olisi voinut esittää asiansa ilman ivaamista ja (lainaus Halla-Aholta) "henkilökohtaista vittuilua"?
Mikä kenties yllättävintä, Halla-Aho ei edes vaivautunut ilmoittamaan minulle koko tekstin olemassaolosta. Halusiko hän kenties, etten koskaan näkisikään sitä, enkä siis pystyisi vastaamaan hänen väitteisiinsä? Näin hänen asemansa tukijoukkojen silmissä vain vahvistuisi.

Näin loppuun vielä todettakoon, että minulla oli hauskaa sekä lukiessani Halla-Ahon tekstiä että kirjoittaessani omaani. Uskon, että voisimme käydä tätä vastavuoroista ikenien tuuletusta maailman tappiin asti, niin kauan, että minun burqani kiinnitysnauhat ratkeaa, ja Halla-Ahon otsasuonet pullahtavat ulos hänen pakenevan hiusrajansa tuntumasta.

Siis: Äläkää nyt hyvät ihimiset ottako tätä niin kauhian vakavasti. Jos nyt muuten ette saa mielenterveyttänne tasapainoon tämän jälkeen, miettikää vaikka sitä tosiseikkaa, että minä olen vain 23-vuotias lukion käynyt tytteli, ja Halla-Aho sentään filosofian tohtori. Minun horinat saattaa siis hyvinkin olla ihan täyttä puuta heinää. Ja jos ette oikeasti osaa muuta tehdä, kuin aukoa päätänne sydämen kyllyydestä, se teille sallittakoon: Poikkeuksellisesti sallin myös nimettömät kommentit tähän postaukseen. Vastata en lupaa, ja aikaisempiin ja tuleviin teksteihin on edelleen ihan turha yrittää nimettömänä. Äärioikeistolle ystävällisempi keskustelupalsta löytyy täältä.

ps. rakkaat siskot, älkää lukeko, älkääkä missään tapauksessa ainakaan kommentoiko noita Halla-Ahon sivuja, tai tähän postaukseen tulevia kommentteja. Ne tulevat olemaan todella kauheita ja henkilökohtaisesti loukkaavia. Turhaan stressaatte itseänne, varsinkin te raskaana olevat ja vasta synnyttäneet. Jos kuitenkin todella uskot, että voit suhtautua koko tilanteeseen samalaisella tyyneydellä ja huumorilla kuin minä, sanokaa "audhu billaahi minas sheitaani rajiim" ja tehkää kuten parhaaksi näette.

Uskovatko muslimit ja kristityt samaan Jumalaan?

2007-09-21T20:45:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Varsinkin herätysliikkesiin kuuluvilla kristityillä on tapana jyrkästi kiistää "Allah"in olevan sama kuin suomenkielen "Jumala". Keksitään milloin mitäkin selvityksiä kuujumalista, henkien palvonnasta ja siitä, etteivät muslimit seuraisi Aabrahamia.

Haluasin kuitenkin esittää erään kysymyksen, johon ainakaan minun järkeni ei ole pystynyt löytämään vastausta. Jos on olemassa vain yksi Jumala, kuten kristinusko oman selityksensä mukaan opettaa, miten kristitty voi edes puhua jostakin "toisesta Jumalasta"? Eikö se mennytkään niin että "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"? (Vrt. islamin "Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala")

Wikipedia:

Allāh on arabian kielen sana, joka tarkoittaa Jumalaa. Muissa kielissä, esimerkiksi suomessa, sanalla viitataan usein erityisesti islamilaiseen käsitykseen Jumalasta.

Sanassa al- on määräinen artikkeli ja varsinainen sanavartalo ilāh merkitsee yleisesti jumalaa. Ilāh on sukua heprean kielen Jumalaa tarkoittavalle sanalle Elohim. "Allah" voidaan siis kääntää "se yksi Jumala."

.......

Sana "Allah" jätetään usein kääntämättä ja se esiintyy muutenkin viitattaessa islamin käsitykseen jumalasta. Tämä voi johtua siitä, että luullaan islaminuskoisilla olevan oma Jumala, jonka nimi olisi "Allah". Jotkut taas haluavat korostaa Allah-sanan käytöllä sitä, että islaminuskoiset eivät ajattele Jumalasta aivan samoin kuin kristityt. Esimerkiksi kristityillä on kolmiyhteinen Jumala (ei tosin kaikilla kristillisiksi itseään kutsuvissa uskonnoissa), muslimeilla ei.

Voidaan kuitenkin suositella "Allah" -sanan kääntämistä omalle kielelle ja "jumala" -sanan käyttämistä myös islamin jumalasta, koska Allah ei ole erisnimi. Arabian kielessä "Allah" -sanaa käytetään aina viittaamaan myös juutalaisuuden ja kristinuskon Jumalaan. Jumalasta puhuminen on perusteltua myös siksi, että uskontojen historiaa tarkasteltaessa islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat osa samaa traditiota, ja niiden jumalakäsitykset kumpuavat vahvasti tästä samasta traditiosta.

Mielenkiintoisimmaksi tämän joidenkin kristittyjen ajattelutavan tekee se, että Jeesus käytti Jumalasta samaa sanaa kuin kaikki muslimit ja kristityt arabit. Arameaksi Jumala on "Allaha". Väittämällä Jumalasta "Allah"-sanaa käyttäviä epäjumalanpalvojiksi, kristitty itseasiassa pilkkaa (tietämättään?) omaa uskonnollista esikuvaansa, Jeesusta! Muistuttaisin, että myös osa Raamatusta on ollut alunperin arameankielinen, kuten juutalaisen Talmudkin.

Sitä tuskin kukaan kiistää, ettemmekö ajattelisi hiukan eri tavoin Jumalasta. Mutta muslimit sentään vaivautuvat myöntämään, ettemme niin hirvittävän erilaisia uskonnollisilta perusajatuksilta olekaan. Jos nämä kristityt voisivat vielä myöntää tuon tosiseikan, että me kaikki, juutalaiset, kristityt ja muslimit uskomme Yhteen Jumalaan, toistemme ymmärtäminen ja hyväksyminen voisi olla huomattavasti helpompaa.

Muuttaako uskoontulo elämän täysin?

2007-09-21T18:18:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

En voi vastustaa kiusausta kommentoida Sakinan kirjoittamaan juttuun "Ennen kaikki oli niin paljon huonommin".

"Etenkin kristityissä piireissä on uskoontulotodistuksissa tällainen vakio-osa:"Ennen elämäni oli ahdistavaa, harhailin ja pelkäsin Helvettiä. Sitten Jumala kutsui minua ja sain rauhan." Minäkin värittelin aikoinani omaa taustaani:"Oi, olin kamalan kiinnostunut noituudesta, ajatelkaas! Luin kamalasti kaikkea väärää ja pahaa, olin ihan hukassa. Elämälläni ei ollut merkitystä, kunnen Jeesus kutsui minut luokseen. Siitä asti olen ollut - ah! - niin ikionnellinen. Halleluja!""

Jos vielä lisäisi tuohon, "minulla oli kaksi vaihtoehtoa, löytää Jeesus tai kuolla", nuo virkkeet olisivat kuin suoraan erään tuntemani helluntalais-aktiivin suusta. (minä en sitten ota vastuuta ko. henkilön valinnasta julkaista yhteystietonsa saarnan yhteydessä)

Minä epäilen suuresti, että "entinen" elämä olisi ollut joka osa-alueelta niin erilaista, ettei sitä voisi edes verrata nykyiseen. Okei, en väitä että vankilassa istuvan huume-addiktin elämä niin kovin ruusuilla tanssimista olisi, mutta ei yksikään ihminen kykene muuttumaan muutamassa kuukaudessa täysin onnelliseksi, ilman syvempää itsetutkiskelua ja tarkkaa pohtimista elämänsä arvoista ja tavoitteista. "Uskoontulo" voi olla tuon prosessin alku, mutta henkinen kasvu ei suinkaan saa pysähtyä siihen. Jokainen uskovakin käy koko elämänsä mittaista kamppailua; on tosiasioiden kieltämistä jättää huomioimatta ongelmat siksi, että elämän nyt vaan täytyy olla onnellista, onhan minulla Jeesus/Buddha/Krihsna tai muu vastaava.

Mitä itseeni tulee, ulkonaisesti olen varmasti muuttunut paljonkin. Ja nuo elämän arvot ja tavoitteetkin ovat tietenkin hiukan erisuuntaisia kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Mutta en kuitenkaan väitä, että koko elämäni olisi täysin heittänyt kuperkeikkaa islamin löytämisen myötä. Pohjimmiltani olen kyllä se sama henkilö; tosin huomattavasti kypsempänä ja tietoisempana tämän maailman asioista... (mikä voi kyllä johtua paljolti myös murrosikäisestä aikuiseksi-kasvamisprosessiin.)

Emme me "uskovaiset" ole täydellisen ja nuhteettoman elämän tai onnellisuuden perikuvia. Kuten Sakinakin kirjoitti, joskus on tehnyt mieli Otto Verigreippiä. Ja eräs entinen amfetamiiniriippuvainen tuttavani kertoi, että entinen elämä on läsnä koko ajan; vuosia jatkunut käyttö aiheuttaa maanis-depressiivisiä oireita. Täytyy vain jatkaa taistelua elämänsä loppuun asti. Itselläni ei mitään varsinaisia riippuvuuksia ole koskaan ollut, mutta taistelua käyn minäkin; masennusta vastaan. Vaikka olenkin nykyään ihan "terveiden kirjoissa", en silti oleta, että islamin vuoksi en koskaan tule sairastumaan tai kärsimään mistään.

Aikoinaan kävin keskustelua mainitsemani aktiivin kanssa. Hän oli täysin vakuuttunut siitä, että minut on nyt pakko pelastaa tältä kamalalta uskolta ja "Muhamedin höpötyksiltä". Kun yritin hyvin objektiivisesti hänelle sanoa, että emmehän me niin kauhean erilaisia ole, eikö se ole tärkeintä, että molemmat uskovat Jumalaan, vastaus oli: "Mutta täytyy olla varma, että uskoo oikeaan Jumalaan".
Totesin rauhallisesti: "Kiitos, olen varma." En enää tuossa vaiheessa uskonut, että voisimme käydä aikuismaista ja molempia hyödyttävää keskustelua uskontojen välillä. Lopulta jäin miettimään, kumpi meistä oikeastaan sitä pelastusta tarvitseekaan ja miltä.

Katsomisen arvoisia linkkejä ja pohdittavaa:
http://leegio.vuodatus.net/
Uskontojen uhrit

Jotain mätää lainsäädännössä?

2007-09-21T00:12:00.001+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Törmäsin erääseen todella kummalliseen seikkaan käytyäni KELA:lla lakkauttamassa asumistukeni muuton yhteydessä. Suoraan sanottuna en ollut uskoa korviani, kun virkailija totesi; "Itse asiassa miestäsi ei lasketa ruokakuntaan kuuluvaksi henkilöksi." SIIS MITÄ? Olen hänen kanssaan (virallisesti) avoliitossa, kuten tuhannet muutkin suomalaiset opiskelijapariskunnat. Normaalitilanteessahan siis ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden tulot vaikuttavat mahdollisten etuuksien suuruuteen.
Meidän tilanne on kuitenkin se, että mieheni voisi olla vaikka miljonääri, ja saisin halutessani kaikessa rauhassa nostaa asumistukea. Miksi? No, syynä on se kuuluista B-statuksen oleskelulupa. Kun olet B-statuksen alainen, et siis kuulu kenenkään perheeseen. Ihan sama vaikka asuisit, nukkuisit, söisit ja peseytyisit puolisosi kanssa saman katon alla. Kuinkahan moni suomalainen edes on tietoinen tämmöisestä aivan käsittämättömästä epäkohdasta lainsäädännössä? Eikä tämä suinkaan ole KELA:n ainoa väärin kaavailtu säännös.

Mielestäni koko B-statuksen mukainen oleskelulupa pitäisi poistaa. Olen ymmärtänyt, että siitä aiheutuu muitakin vastaavia epäkohtia Suomessa. Tähän mennessä kertomani on onneksi ollut minun kohdalla ainoa, ja toivottavasti siksi jääkin.

En varmasti ole ainoa, joka on raivoissaan tämmöisestä. Tuotahan voisi halutessaan käyttää törkeästi hyväkseen; puoliso voisi omistaa vaikka kartanon, kolme mersua ja 100 hehtaaria maata, ja silti vaimo nostaisi asumistukea. HALOO? Eikö tämä järjestelmä pitänyt olla nimenomaan niiden vähempiosaisten avuksi?

Naurettavammaksi tämän asian tekee se, että pari vuotta sitten jouduin itse lähes tyhjän päälle KELA:n säädösten ansiosta. Jouduin opiskelijana pitkälle sairaslomalle, jolloin opintotukea ei siis voinut nostaa. Kun ei kerry opintopisteitä, joutuisi maksamaan tuet myöhemmin takaisin. Olin järkyttynyt nähdessäni sairaspäivärahapäätöksen. Kuukaudessa tulisin saamaan noin 200€. Just. Sillähän maksetaankin kolmen ja puolensadan euron vuokra? Ja ruoka? Sairaalakulut? Lääkkeet? En suosittele yhdellekään opiskelijalle sairastumista vakavammin. Harmi vaan ettei se ole ihan omasta tahdosta kiinni.

Jotain täytyy muuttaa. Ei voi olla oikein, että naapurissa makaa vuoteessaan sairas opiskelija ilman rahaa, joka ei voi ostaa edes lääkkeitään, ja seinän takana mahdollisesti hienostorouva joka nostaa kaikessa rauhassa asumistukea. Missä olisi se poliitikko, joka oikeasti viitsisi ottaa nämä epäkohdat hoitaakseen?

Ottavatko suomalaiset kääntyneet uskonsa "liian vakavasti"?

2007-09-19T22:40:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Usein kuulee esitettävän väitteitä, että me islamiin kääntyneet olisimme enemmän tai vähemmän vinksahtaneita. Usko on esillä joka hetkessä. Miksi olemme niin tiukasti kiinni islamissa, emmekö osaa ottaa rauhallisesti, kuten syntyperäiset muslimit?

Tähän käytökseen löytyy ihan järkevä selitys. Syntyperäiset muslimit ovat hiljalleen kasvaneet uskoonsa. Tieto uskonnosta on juurtunut heidän selkäytimeensä. Heillä ei ole läheskään yhtä suurta tarvetta opiskella uutta niin kovaan tahtiin, kuin hiljattain islamiin kääntyneillä.

Oma uskonikin on kasvanut hiljalleen. En tee siinä poikkeusta muista; välillä mentiin lujaa ja nyt sitten olellaan ja elellään rauhallisessa suvantovaiheessa. Vuosia muslimina olleet ovat usein kutsuneet tuota alun innostusta osuvasti "honeymooniksi". Ollaan innoissaan uudesta, ihanasta asiasta elämässä.

Alkuvaiheessa kävin ihan mielellään puhumassa islamista pyydettäessä. Puhuminen auttoi minua itseänikin; ajatukset selkeytyivät niin kuulijoilla kuin puhujalla. Sadat pienet tietojyvät alkoivat vähitellen muodostua kokonaisuudeksi.

Pyrin välttelemään uskoni turhaa esilletuomista arkipäivän elämässä. Ihmiset tietenkin näkevät jo kaukaa, että olen muslimi, mutta pyrin olemaan välittämättä kyselevistä katseista. En kuitenkaan kieltäydy vastaamasta, jos joku haluaa keskustella.

Ihmisten käsitys siitä, että otamme uskonnon liian vakavasti, on harhaa. Vakavasti kyllä, mutta järkeä ja omaa ajattelua ei ole tarvinnut unohtaa. En ole koskaan törmännyt yhteenkään maanisesti islamista vouhottaneeseen siskoon. Jos niin kävisi, tällä tytöllä olisi pokkaa ehdottaa rauhoittumista, tai mahdollisesti asiointia paikalliseen mielenterveystoimistoon.
Minulla ei ole myöskään minkäänlaisia mielihaluja mennä kaupungille pitämään saarnoja satunnaisille ohikulkijoille, kuten joillakin (kristityillä) herätysliikkeillä on tapana. Tietoa jaan mielelläni, mutta ns. käännyttäminen on minulle hyvin vieras asia.

Vahvistaakseni väitteitäni, muistuttaisin, että ulkopuoliset usein näkevät meistä kääntyneistä vain sen ulkokuoren. Tai sitten ainoat kontaktit ovat juuri tilaisuuksissa, joissa aiheena on islam. Opettajat yms. mielellään pyytävät meitä, suomenkieltä osaavia, puhumaan. Se voi herättää käsityksen, että elämämme muodostuu pelkästään uskonnosta. Mutta; vaatteemme ja satunnaisesti pidetyt luennot eivät suinkaan ole ainoa elämämme sisältö.

Meitä kääntyneitä lähemmin tuntevat ihmiset ymmärtävät, miten suuren prosessin olemme käyneet ennen tähän tilanteeseen päätymistä. En minäkään burqaa viskannut päälleni ensimmäisenä päivänä. Ja tuo prosessi jatkuu läpi elämän.

Uusia siskoja tavatessani, olen aina painottanut sitä, että he muistaisivat ottaa rauhallisesti. Ja ettei huomenna tarvitse lähtä burqan kanssa yliopiston aulaan huutamaan Allahu akbaria ja julistamaan tuomiopäivää.
Muistutan myös, ettei heidän tarvitse muuttua minun, tai muita burqaa pitävien kopioiksi. Oma henkilökohtainen pohdinta ja paikkansa löytäminen on ensisijainen tavoite, mahdolliset näkyvät teot kehittyvät osaksi arkipäivää tuon kasvun myötä. Minäkin olen sen kasvuprosessin käynyt läpi. En ylipäätään koe itseäni mitenkään "mallimuslimina". Paljon olisi kehitettävää.

Olen yleensä ehdottanut vääriä käsityksiä omaavia henkilöitä tutustumaan meihin rohkeasti. Lähetin jopa hiukan uhkarohkeasti paikallisen lehden tekstaripalstalle viestin(vastauksena erään kirjoittajan väitteisiin), että minulta saa tulla kyllä kysymään, miksi näitä vaatteita pidän. Jos nyt ei varsinaisesti ole kiinnostusta alkaa ystäväkseni, keskustella saa. Erityisen hedelmällisenä koin esimerkiksi tilanteet, joissa keskustelin useammankin kerran erään keski-ikäisen naisen kanssa paikallisbussissa. Hän hälvensi minun käsityksiäni helluntailaisuudesta, ja minä hänen käsityksiään islamista. Lopulta huomasimme, ettemme oikeastaan kovin erilaisia olekaan. Meistä ei koskaan tullut ystäviä, koska elämämme ovat monelta osalta täysin eri vaiheessa, mutta keskustelu varmasti auttoi meitä molempia suhtautumaan toistemme uskontoihin paremmin.

Positiivista mieltä ja rohkeutta!

Pitikin mennä sanomaan

2007-09-18T17:29:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Tänään oli oikeastaan mukava päivä, mutta joskus tämä minun elämäni saa hiukan koomisia piirteitä. Pari päivää sitten jossain tuolla kommenteissa menin vähän tarkemmin kertomaan v.2005 saamastani tappouhkauksesta(josta maininta löytyy kyllä koko blogin ensimmäisen postauksen kommenteista).
No, minun "tuurini" tietäen, tänään tuli sitten uusi. Ja tällä kertaa tilanne oli yllättävän uhkaava, sillä uhkauksen esittänyt henkilö ajoi minua pyörällä vastaan, metsän keskellä menevällä tiellä. Eikä ristinsielua näkynyt maisemissa. Juuri nyt kun ensimmäistä kertaa lähdin yksin kävelemään yliopistolle, ilman miestäni.

Ukkeli tuli kovaa vauhtia, ja hidasti minua lähestyessään. Sitten alkoi tämä hyvinkin älykäs lällätys: "Allahi Allahi anna kameli. (tauko) TAPAN SUT!"
No, mitäs minä siihen muuta osasin sanoa kuin; "Kiitos samoin." Se tuli vain äkkiä ja täysin spontaanisti. Äijä kai hämmentyi vastaamisestani, ja jatkoikin matkaansa.

Taisi mennä muutama minutti ennen kuin oikeasti ymmärsin hänen sanoneen tuon "tapan sut". Tuskinpa olisin vastannut kertomallani tavalla, jos viesti olisi mennyt kerralla tajunnan alimpiin syövereihin asti.

Joku kommentoi minulle, että uskoo minun keksineen aiemman tappouhkauksen. Voi kun se olisikin niin, että pitää ihan keksimällä keksiä näitä juttuja. Mutta, ei. Tätä minun elämäni on näitten aivonsa nyrjäyttäneiden yhteiskunnan "valioyksilöiden" kanssa. Kommentoija oli kyllä oikeassa arvatessaan, että uhkausen esitti ns. "muslimi". Kyllä muslimeistakin(tai no, niissä joita ainakin on yritetty kasvattaa islamin mukaan), valitettavasti, löytyy rasisteja, jotka eivät voi hyväksyä suomalaisen naisen kertomia totuuksia.

Sympatiat on kyllä niitten puolella, jotka joutuvat tämmöistä kestämään jatkuvasti. Ei varmaan ole hääppöistä olla vaikkapa suorasanainen poliitikko. Tai ruotsalainen pilapiirtäjä.

ps. Tämän jutun perustella voit helposti lukea itseäsi, mihin joukkoon kuulut. Jos sinua nauratti tappouhkauksen esittäneen äijän sanat, et kovin hänestä poikkea. Mutta jos sinua nauratti vasta seuraava lause, sinulla tuntuu olevan ihan terve huumorintaju.

Ensimmäinen haasteeni

2007-09-17T17:30:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Sain elämäni ensimmäisen haasteen täällä blogimaailmassa. Sen kunniaksi ajattelin jopa vaivautua osallistumaan. Haasteen antoi sekä Varjonainen että Mrs Morbidi. Kiitos!

Tehtävänanto: Kerron mitä minulla on päälläni, kun saan tämän haasteen. Tämän jälkeen valitsen viisi ihmistä, jotka haastan tekemään saman perästä. Heidän tulee myös kirjoittaa nämä säännöt merkintäänsä. Linkitän haastamani ihmiset tämän merkinnän loppuun ja käyn ilmoittamassa heidän kommenttilaatikoihinsa haasteesta ja tästä merkinnästä.

Törkeästi nyt jätän haasteen vähän puolitiehen, sillä en tähän hätään keksi uusia haastettavia. Mahdolliset ehdokkaani ovat näköjään jo saaneet haasteen.

Asiaan;

Haastajat ehkäpä odottivat, että minun vastaukseni poikkeaisi muista, mutta joudun nyt valitettavasti tuottamaan pettymyksen. Olen ihan kotona joten tämän hetkinen asuste on aika tavistyyliä.

Näin olen siis pukeutunut juuri kotiin tulleena, vesisateessa kävelleenä:

Vasemmassa jalassa läpimärkä (musta)sukka ja oikeassa kuiva. Jos joku fysiikan asiantuntija osaa selittää tämän, olisin kiitollinen. Enkä suinkaan ole siis seisonut yhdellä jalalla ämpärissä. Sukat on saatu kaverilta, jolle ne olivat olleet liian pienet.

Housut ovat vanhat, mutta ihanat jalassa; tavalliset Adidaksen jumppahousut, väri musta. Vasemmalla lantion kohdalla valkoinen logo. Saatu äidiltä.

Paita on myös musta, Hennesiltä ostettu pitkää mallia oleva T-paita. Maksoi jotain kympin tietämillä.

Päälimmäisenä on harmaa tekokuituinen mekko, jossa on beigeä tehostevärinä. Ja ihanat hulmuhihat :) Ostin siskolta seitsemällä eurolla muutama kuukausi sitten. Alunperin jostain maailmalta.

Päässä on pikkuinen musta alushuivi, jota en vielä ehtinyt kiskoa pois. Taidankin tehdä sen nyt. Huivi tuli I-torilta ostamani khimarin mukana, setti maksoi about 15€.

Asusteet ovat hyvinkin säälittävät; Glitterin lila hiusdonitsi ja pari vaaleaa pinniä otsalla ettei tukka tursua huivin alta. Niin joo ja valkokultainen, simppeli vihkisormus, Kultajousesta.

That's all.

"Päitä vadille, kiitos!"

2007-09-17T15:51:00.001+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa (tai sitten ei)

Noniin, olipa taas joku älyn jättiläinen mennyt tahallaan provosoimaan islamilaista maailmaan. Ja joku vielä älykkäämpi keksi antaa rahapalkkion hänen tappamisestaan. Just näin. Tälleehän tästä maailmasta tulee ihana ja rauhallinen paikka. Tapetaan vaan kaikki toisemme niin ei ole kellään mitään valittamista. Oujee.

Onneksi on vielä vähän toivoa, että nämä ääliöt kuuluvat pieneen vähemmistöön. Eiköhän suurin osa ihmisistä tajua pysyä erossa tuollaisesta.

Kiusattu

2007-09-17T15:25:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Viime päivinä minua on tykitetty mitä mielenkiintoisimmin muotoilluilla viesteillä. "Jos et tee (vaatimukset vaihtelee), niin (ukaasit vaihtelevat hulluksi leimaamisesta helvettiin painumiseen). Hauskinta on ollut nähdä, kuinka moni minulle täysin tuntematon ihminen on tehnyt hyvinkin monimutkaisen psykologisen analyysin minusta.

Miksi sitten otsikkona on "Kiusattu"?

Olin koulukiusattu lähes koko peruskoulun ajan. Ala-asteella kiusaamisen aiheet vaihtelivat pöyreydestäni äidin ammattiin. Sitten kun aloin näyttää naiselta, kiusaaminen muuttui seksuaaliseksi ahdisteluksi. Vuosien piinan jälkeen luulin löytäneeni oman paikkani, kunnes silloinen poikaystäväkin aloitti "kiusaamisen". Henkinen väkivalta oli arkipäivää; voisit laihduttaa (painoin tuolloin 50kg ja olen 157cm pit... öö... lyhyt), missä olet ja kenen kanssa milläkin sekunnilla, tapan itseni jos et tee kuten sanon. Voisin siis olla hyvinkin katkeroitunut ja valittaa kohtalostani.

Päinvastoin. Olen kiitollinen Jumalalle kokemuksistani. Ne ovat tehneet minusta vahvan. Nykyään kykenen sivuuttamaan olan kohautuksella ja ironisella naurulla kaikki mahdolliset vittuilut ja haukkumiset. Minua ei kiinnosta näytänkö jonkun mielestä ääliötä. Ylipäätään, jos joku minussa ei kelpaa, minun seuraani ei ole pakko hakeutua. Muutamasta postauksesta olette varmaan jo lukeneetkin, että nykyiset kiusaamisyritykset olen torjunut aika tehokkaasti.

Haluaisin sanoa muutaman sanan teille, jotka kärsitte kiusaamisesta tällä hetkellä. Ignore, ignore, ignore. Käyttäydy kuin et kuulisikaan mitä kiusaajat sanovat. Jonkin ajan päästä huomaat, kuinka vahva pystyt olemaan, ja sitten voit mennä suoraan juttelemaan kiusaajien kanssa. Kysy; "Miksi teet noin?" tai "Olisiko sinulla jotain käytännön ehdotuksia miten voisin kehittää itseäni?". Itselläni oli ala-asteen lopussa tapana hokea "mitä, anteeksi en kuullut" niin kauan, että kiusaaja kyllästyy, ja lähtee kävelemään.

Yleensä suora keskustelu saa kiusaajat hämmentymään sen verran, että jo sen vuoksi he jättävät sinut rauhaan. Kun he huomaavat, ettei heidän puheillaan ole mitään vaikutusta, heidän on pakko keksiä muuta tekemistä.

Nuo muutamat yksinkertaiset konstit lopettivat minun kiusaamiseni hyvinkin pian. Uskon, että niistä olisi apua sinullekin.

Voimia.

Erilaiset siskoni

2007-09-16T01:57:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Sakina on kirjoitellut blogiinsa kokemuksia hänen ajastaan uskovaisena kristittynä. Hänen viestinsä herättivät minut miettimään meidän suomalaisten muslimisiskojen erilaisuutta. Jokainen meistä on varmasti kasvanut hyvinkin erilaisissa olosuhteissa ja perheissä. Mielenkiintoisinta asiassa on pohtia, miten jokainen on päätynyt samaan ratkaisuun. Ja onko ratkaisu lopulta sama? Aiemmat kokemuksemmehan värittävät nykyistä ajatteluamme.
Olemme kyllä kaikki muslimeita, mutta uskonpa, ettei esimerkiksi Jumalakuvamme ole täysin identtisiä. Miltä Jumala näyttää Sakinan silmissä, siitä voitte lukea hänen blogistaan. Itselleni taas hänen oppimansa, hyvin kristillisväritteinen Jumalakuva on melkoisen vieras. Minua ei ole koskaan kasvatettu uskovaksi kristityksi; ennen islamia "uskontoni" sisälsi lyhyesti ilmaistuna kaksi pääteesiä; "aikasa syödään pottuja ja sitten potkastaan tyhjää," sekä "Arkun kansi kiinni ja madot syö". Isällä ja isoisällä oli kieltämättä vaikutuksensa noihin kahteen ajatukseen.

Ystäväpiirissäni on todella vastakkaisista taustoista tulleita musliminaisia.
Suuri osa on entisiä keskiverto-luterilaisia, mutta löytyypä joukosta muutama ateisti ja vanhoillislestadiolaisuus-taustainenkin. Eikä pelkästään entisissä uskonnoissa ole eroja. Mukana on romanikulttuurista tulevia siskoja, ns. maailmankansalaisia, suomenruotsalaisia ja -virolaisia, kaupunkilaisia ja maalaisia. On teini-ikäisiä ja nelikymppisiä. Absolutisteja ja huumeiden käyttäjiä.

Mikä meitä sitten yhdistää?
Yleisimmin keskusteluissa tulee esille se, että siskot ovat löytäneet islamista tietynlaisen tasapainon ja rauhan. Usein islam ei ainakaan aluksi ole tuonut mitään kovin uutta asiaa uskonnolliselta kannalta, moni kertoo vain todenneensa islamia opiskellessa, että "no näinhän ne asiat tietenkin menee." Elämän hajanaiset, ympäriinsä levinneet palaset ovat yhtäkkiä löytäneet paikkansa, ja asiat ovat selvinneet. On löytynyt syy ja seuraus.

Kuten huomaatte, on täysin mahdotonta käsitellä suomalaisia musliminaisia yhteinäisenä, tasapaksuna könttänä, joka on aina ja kaikkialla samaa mieltä. Meitä yhdistää yksi, erittäin suuri asia, mutta emme suinkaan voi olettaa ajattelevamme täysin samalla tavalla joka asiasta.
Tuo sama seikka pätee ihan kaikkiin maailman muslimeihin. Jos me suomalaisetkin olemme niin erilaisia keskenämme, miten paljon minä eroankaan Indonesialaisesta musliminaisesta?

Eräs seikka saa minut kuitenkin hyvin onnelliseksi. Tähän mennessä kaikki siskot, joihin olen tutustunut, ovat kyenneet hyväksymään erilaisuutemme. Jokainen arvostaa toistaan, erilaisista taustoista tai mielipiteistä riippumatta. Valitettavasti olen kuullut kyllä vastakkaisestakin käytöksestä pääkaupunkiseudulla, mutta itse olen siltä säästynyt, Luojan kiitos.

Aikaisempaan postaukseeni liittyen, jotkut ovat ymmärtäneet, että pidän toisia siskoja vähempiarvoisina kuin itseäni. Tästä ei suinkaan ole kyse, kun annan neuvoja. Sanomiseni saattavat kuulostaa suoriltakin, mutta se johtuu puhtaasti siitä hädästä, mikä minulla on rakkaitteni puolesta. Haluan tehdä kaikkeni, että jokainen sisko pääsee Paratiisiin. Se on ainoa motiivini silloin, kun kehotan toisia tekemään jonkin asian eri tavalla. Jos joku tulisi minulle sanomaan esimerkiksi "Sisko, sinä teet väärin rukouspesun", kiittäisin Jumalaa kyseisestä henkilöstä. En suinkaan suuttuisi ja mutisisi itsekseen "kuka tuokin luulee olevansa"!
Tässä siis taas kehoitus muillekin siskoille; tehkää samoin. Se tuo ilon ja ystävyyden välillemme.

Terveisiä erityisesti sinne pääkaupunkiseudulle.

Uusi nimi?

2007-09-15T22:45:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen tässä jo hetken miettinyt, kannattaisiko minun vaihtaa blogini nimeä... Jotenkin se ei kuvaa oikeasti sitä, mitä minä olen ja haluan olla. Nykyinen nimi kun tuli keksittyä vain hetken mielijohteesta, eikä sen jälkeen tullut sitten vietettyä aikaa paremman keksimiseen.
Minulle tuli kommenttikin, jota nyt en sääntörikkomusten vuoksi julkaissut, miksi blogini nimi on "Vihainen nainen burqassa." Enpä oikeastaan enää tiedä. Se hetki, jolloin olin vihainen, ja nimen kirjoitin, on kyllä mennyt ohi jo aikaa sitten.
Ehdotuksia otetaan vastaan, ja varsinkin vakiolukijoilta haluaisin tiedustella, onko jonkun mielestä nykyinen nimi ehdottomasti säilytettävä?

Syyllinen?

2007-09-15T00:17:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Minua on syytetty siitä, että pitäisin tavallista huivia käyttäviä musliminaisia huonompina. Voisiko joku osoittaa blogistani sen tekstin, jossa näin sanon? Niqabista puhun ainakin näissä artikkeleissa:
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/05/miksi-kytn-niqabia-esipuhe.html
http://kohtaloni.blogspot.com/2007/07/miksi-kytn-niqabia-yhteenveto.html

Mikähän kohta tarkalleen noissa jutuissa on se, mikä syytöksen on aiheuttanut? En oikein ymmärrä?

Apua

2007-09-14T21:41:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Apua mitä tapahtuu?
Olen muutaman päivän pois ja tänne tulee niin monta kommenttia etten ehdi edes miettiä minkä julkaisen ja minkä en...
Joku on varmaan linkittänyt blogiini... No kiitos sille, lukijamäärä pomppasi heti muutamalla tuhannella.

Musliminaisten huivit kuvina

2007-09-09T18:17:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Rauhaa

Käsittelen tässä tekstissä musliminaisten erilaiset tavat peittää päänsä. Kuten päällysvaatteissakin, joillakin esittelemilläni malleilla on eri nimi toisessa maassa. Tässä siis kaikki mallit, miten minä olen ne oppinut.
Hijab on yleinen nimitys mistä tahansa näistä malleista. Islamin opissa hijab tarkoittaa koko musliminaisen vaatetusta, ei pelkästään päähuivia.

Alushuivit;

Alupanta (eri levyisiä)

Bonnet-myssy; kuin ohut pipo, jossa taakse sidottavat nauhat

Kolmioalushuivi; tulee yleensä khimarin mukana saman värisenä

Varsinaiset päähuivit;

Al-Amira-huivi eli Buknuk; kaksiosainen venyvästä kankaasta tehty, muotoonommeltu huivi. Alusosa(panta) peittää otsan, ja päälyosa laskeutuu olkapäille(kuin minikokoinen khimar). Suosittu lapsilla ja nuorilla.

Shayla eli milfeh, (shawl); Perinteisesti musta tai valkoinen, melko ohut, kantikas huivi, joka kiedotaan pään ympäri. Nykyään satoja eri värejä. Shawl(Pakistan ja ympäristö) eli shaali on paksumpi versio tästä. Yleinen kaikenikäisillä musliminaisilla.

Pukemisohjeita:

Kuinka pukea Shayla?

Erilaisia hijab-tyylejä (kuvissa käytetty paksumpaa pashminahuivia)

Dopata(Pak.) eli chaderi(Afg.); ohut, shaylaa isompi kantikas huivi, jota käytetään yleensä kotona hartioilla.
Pukemisohjeita;

Dupata (Kuvien nainen ei ole muslimi, ja ohjeet ovat nimenomaan kotikäyttöä varten)

Kuwaitilaishijab eli yksiosainen shayla; alupanta ja shayla yhdessä. Venyvä, tuubimainen, iso alupanta peittää pään ja kaulan, ohut shayla kiedotaan pari kertaa pään ympäri ja kiinnitetään neuloilla. Suosittu Euroopassa nuorilla naisilla.

Kuvassa lenkkimalli, jota ei tarvitse välttämättä kiinnittää neuloilla.

Kiedottava malli.

Hijab eli neliöhuivi; tavallinen neliönmallinen huivi, joka taitetaan kolmioksi ja sidotaan pään yli. Useita kiinnitystapoja, yleensä pinnillä leuan alle. Yleinen erityisesti aikuisilla musliminaisilla.

Khimar; kahtiataitettu puoliympyrä, ommeltu kiinni edestä niin, että taitokseen jää päätä varten aukko. Useissa hillityissä väreissä ja pituuksissa. Suurin osa musliminaisista omistaa khimar-setin rukoilua ja hajjia varten, vaikkeivat muuten settiä pitäisikään.
Chador on hyvin samantyyppinen kuin khimar, mutta nimeomaan iranilaisnaisten(shiiamuslimien) käyttämä, kokopitkä kaapu.

Lyhyt khimar&alushuivi-setti

Pitkä khimar&alushuivi-setti.

Yksiosainen khimar; pääaukon kokoa voi säätää vetoketjulla.

Iranilainen chador.

How to wear a hijab-videoita, www.thecanadianmuslim.ca
Videoissa esitellään mm. shayla, kuwaitilaishijab ja al-amira

Lisäys 26.9.2007: Tässä linkki videoon, jossa ei-muslimityttö näyttää miten hijab kiedotaan.

Ennakkoluulon mustat lasit

2007-09-09T00:15:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Tulipa tässä yhtäkkiä mieleeni, että minkähänlaisen väärän käsityksen minusta voi saada ennakkoluuloinen, pikaisesti ohimennen blogiani silmäilevä nettisurffailija?

Profiilikuvassani heiluu nyrkkiraudoilla varustettu ninjabi (ninja; no tiedätte mikä se on, + niqabi; niqabia käyttävä nainen)
Islam-linkeissäni löytyy heti alkuun Islam QA, joka ei todellakaan ole lievimpää tulkintaa noudattava sivusto.
Blogilinkeissä lukee otsikoita kuten "Elävältä tapetun päiväkirja" ja "Hullun lailla". Eikä välttämättä "Nainen ratissa" kovin vaarattomalta kuullosta myöskään.
Linkit-osassa taas löytyy koko Suomen kattava hälytyskartta. Olenko siis jotenkin kiinnostunut katastrofeista?
Viimeistään hulluksi minut leimannee kaksi linkkiä otsikoilla "Muumit sivistää 1" ja "Muumit sivistää 2". Jos vielä erehtyy katsomaan linkit, voi olla ettei uskalla enää koskaan tulla näille sivuille takaisin...

Musliminaisten huivit -Peruskurssi

2007-09-08T23:28:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Rauhaa

Löysin aikoinaan muistaakseni bbc:n sivuilta tämän erittäin hyvän kuvasarjan musliminaisten huiveista. Enää linkki ei ole minulla tallessa, joten pahoittelen lähteen puuttumista.
Seuraavana lyhyt esittely yleisimmin käytetyistä huiveista:

Musliminaisten huivista käytetään yleisesti nimitystä hijab. Oikeastaan kaikki tässä artikkelissa esitetyt päänpeittämistyylit ovat hijabeja. Kuitenkin, nykyään hijab-nimitystä käytetään erityisesti tavallisesta neliöhuivista, joka on suosituin huivityyli länsimaissa asuvilla musliminaisilla. Neliöhuivia käytetään yleisesti myös Turkissa, Lähi-Idässä ja Egyptissä.

Al-Amira-hijab ja Shayla ovat erityisesti nuorison suosiossa olevia malleja. Molemmat ovat kaksiosaisia; alle tulee alusosa, pieni panta tai huivi, joka peittää hiukset, ja päälle kaulan peittävä osa. Al-amirassa päälysosa on valmiiksi muotoon ommeltu tuubimainen huivi, joka vedetään kasvojen yli päälaelle niin, että helma laskeutuu olkapäille. Shayla on taas ohut, neliskanttinen huivi, joka kiedotaan neulojen avulla pään ympärille yhden tai kaksi kertaa.
Huomatkaa, että kuvassa oleva shayla ei missään tapauksessa täytä islamin mukaisia ehtoja hijabin peittävyydelle.

Khimar ja chador edustavat peittävämpää mallia kuin aiemmin mainitut huivit. Khimar on helppokäyttöinen, ja yleinen niiden naisten keskuudessa joiden mielestä tavallinen neliöhuivi tai al-amira eivät tunnu riittäviltä. Yleensä khimar laskeutuu lantiolle asti, tai sitä alemmas. Alle tulee pieni panta tai kolmioalushuivi, joka peittää otsan. Päälyosa ei vaadi neuloja tai muita kiinnikkeitä, vaan se asetellaan samalla tavalla kuin Al-Amira. Chador on samantyylinen kuin khimar, mutta aina koko vartalon peittävä, erityisesti iranilaisnaisten asu. Alle ei välttämättä tule alushuivia, ja usein iranilaisnaisen pitävät käsillään huivin edustaa kiinni leuan alla.

Niqab ja burqa edustavat kasvoja peittävää mallia. Niqab on yleinen nimitys kaikista erikseen käytettävistä kasvohunnuista. Kuvassa on puoliniqab, joka kiinnitetään silmien alapuolelta, jolloin silmien seutu jää paljaaksi. Niqabia ja puoliniqabia käytetään yleisesti khimarin kanssa.
Burqa poikkeaa niqabista siinä, että se on kokonainen asu. Burqan pääosa on myssymäinen ja muotoonommeltu. Päältä laskeutuvassa kankaassa on silmien kohdalla virkattu verkko, josta käyttäjä näkee läpi. Helma laskeutuu takaa maahan asti, ja edestä lantion kohdalle. Joskus burqa saattaa olla myös edestä täyspitkää mallia.

Tarkempi ja havainnollisempi selvitys erilaisista huivimalleista julkaistaan myöhemmin insha Allah.

Huivikuvat

2007-09-08T00:42:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen tullut siihen tulokseen, että aion hankkia kuvasarjani materiaalin netistä. Tämä johtuu vain siitä yksinkertaisesta syystä, ettei minulla ole mallia omille kuville. Alan tässä keräilemään hyviä kuvia, ja toivottavasti piakkoin pääsen julkaisemaan jutun, insha Allah.

Harmittaa (kommentoinnista)

2007-09-06T21:38:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Pyytäisin todellakin, ettei kukaan enää lähettäisi nimettömiä kommentteja. Blogissani on käytössä kommentinvalvonta, joten yksikään teksti ei tule julki ilman minun hyväksyntää. Jos kuitenkin huomaan, ettei kommentissa ole kirjoittajan nimeä, hylkään sen automaattisesti, enkä edes lue sitä. Tämä johtuu siitä, että saan välillä paljonkin häirikkö-kommentteja, enkä jaksa selata niitä läpi. Muutamien häirikkö-ääliöiden takia, valitettavasti, roskakoriin menee nyt kenties ihan hyviäkin kommentteja, vain siksi, ettei kirjoittaja ole laittanut nimeään tekstiinsä mukaan. Ja eräät pellet kun ei koskaan uskalla seisoa sanojensa takana, niin enpä ole saanut yhtään nimellistä häirikkö-viestiä.
Toivon, että lukijat ymmärtäisivät miksi pidän näin tiukkaa linjaa. Eikai kukaan jaksa ottaa ämpäreittäin sontaa niskaansa joka päivä?
Jokainen, joka ei halua oikeaa nimeänsä julki, voi luoda oman blogger-tilin, ja sillä nimimerkillä kommentoida.

Vihainen nainen kiittää asiallisia kommentoijia!

Suomeen islamilainen puolue

2007-09-06T21:18:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Tänään kuulin uutisista, että Islamin Aika Ry:n porukka Abdullah Tammen johdolla on perustanut ensimmäisen islamilaisen puolueen Suomeen. Keväällähän postasin tänne vaikeuksistani päättää mitä puoluetta äänestäisin. Ehkäpä jonain päivänä islamilainen puolue saa kerättyä tarpeeksi nimiä osallistuakseen eduskuntavaaleihin insha Allah. Voi vain kestää aikaa, että tarpeeksi ehdokkaita saataisiin muualtakin kuin Helsingin seudulta.
Puolue on selvästi ottanut ajaakseen niitä asioita, jotka ovat minullekin tärkeitä. Itselläni ei ole vielä lapsia, mutta insha Allah joskus tulee aika, jolloin omat pienokaiseni menevät kouluun. Silloin en todellakaan halua, että he joutuvat tekemään islaminvastaisia asioita. Eikä muutto ulkomaillekaan voi olla ikuinen ratkaisu muslimien ongelmiin Suomessa. Olen suomalainen siinä missä kuka tahansa muukin, miksi minulla ei tulisi olla oikeutta noudattaa omaa moraalikäsitystäni?
Toinen tärkeä seikka minulle mahdollisesti tulevana äitinä, insha Allah, on poikien ympärileikkauksen määrittely laissa. Nyt riippuu ihan paikasta, kuka sen tekee ja missä. Tällä hetkellä Oulu on ainoa kaupunki, jossa ympärileikkaus tapahtuu kunnallisella puolella, muualla saa mennä yksityiselle, tai pahimmassa tapauksessa ajetaan ulkomaille!
On todella vastuutonta Suomelta jättää määrittelemättä poikien ympärileikkaus laissa. Monet maahanmuuttajaperheet pelkäävät tekevänsä väärin (lähinnä neuvolatätien tietämättömän pelottelun takia), jonka vuoksi sitten lähdetään ulkomaille leikkaamaan. Useimmat lääkärit osaavat tottakai asiansa, mutta entäs jos sattuu jotain? Suomessa tehty leikkaus takaisi jatkohoidon mahdollisten tapaturmien tai virheiden varalta. Leikkaamattomuus nyt vaan ei ole vaihtoehto meille muslimeille.
Ihanaa olisi myös käydä huoletta ruokakaupassa, ilman kaljasta notkuvia hyllyjä. Ei varsinaisesti ole (minun ymmärtääkseni) islamin vastaista käydä tämmöisessä kaupassa, mutta eipä se mukavaakaan ole. Jos joku tietää tarkemmin, minua saa korjata asian tiimoilta...?

Lopuksi;
Abdullah Tammi ja muut islamilaisen puolueen perustajat: Allah siunatkoon teidät työstänne islamin vuoksi, auttakoon Hän teitä parantamaan siskojen ja veljien oloja täällä Suomessa. Amin

Muslimiuutisista hyvää iltaa!

2007-09-03T18:03:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Aina kun katson suomenkielisiä uutisia, mieheni kyselee mistä kussakin jutussa puhutaan. Yleisin kysymys lienee "Eihän vaan muslimeista?"

Mikähän siinä on, että nimenomaan muslimeja koskevien uutisten yhteydessä mainitaan aina uskonto? Miksei vaikka eilisissä uutisissa sanottu: "Kristityt nuoret mellakoivat Tanskassa"?
No, varmaankin siksi, ettei nuorten uskonnolla ollut mitään merkitystä uutista ajatellen. Eri asia, jos aiheena olisi ollut vaikkapa "Kristityt nuoret kokoontuivat osoittamaan mieltään kristillisen iltakahvilan puolesta".

Miksi sitten juuri islam täytyy aina mainita, oli aihe mikä tahansa? "Islamistit osoittivat mieltään hallitusta vastaan" tai "Nuoret muslimimiehet vaativat työttömyysturvaa Tunisian päättäjiltä". Tälläisia otsikot on päivittäin.
Ymmärrän hyvin, jos uutisjutun kannalta on tärkeää tietää ovatko henkilöt muslimeja vai ei, mutta ainakin puolet uutisjutuista toistaa ihan turhaan sanoja islam, muslimi, islamisti, ääriryhmä, tms.

Juteltiin keväällä erään siskon kanssa tästä aiheesta. Tulimme siihen tulokseen, että nyt vain yksinkertaisesti on "muotia" syyttää muslimeita kaikesta. Ehkä viidenkymmenen vuoden päästä hindut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Eipä tuosta kauaa ole kun Eurooppaa yritettiin puhdistaa juutalaisista. Niinhän se on, ihmisen psyyke tarvitsee jonkun haukuttavan ja syytettävän maailman epäkohdista. Ja helpoin kohde on jokin "ulkopuolinen".

Viimeinen päivä ennen uutta aikaa

2007-08-29T23:06:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen nyt viimeistä päivää täällä vanhassa kodissani ennen muuttoa miehen kanssa saman katon alle. Tai no, kodin avaimet on jo annettu pois, ja majailen isän luona yön yli.
Huomisesta eteenpäin minulla on kone käytössä päivittäin, joten pääsen taas aktiivisemmin kirjoittelemaan viestejä, insha Allah. Juttutoiveita otetaan vastaan, ja aiheisiin liittyviä kysymyksiä saa kysellä. Pyrin kirjoittamaan eri asioista (tai ainakin eri näkökulmasta) kuin Sakina. Meillä on samantyyliset blogit, joten yritetään ettei tulisi samanlaisia juttuja.

City-lehden juttu

2007-08-25T23:34:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

City-lehdessä on juttu burqan käytöstä. Luin sen, ja edelleen ihmettelen, mikähän koko jutun pointti oli? Tajuaako joku?
Ei kauheasti ole muuta kommentoitavaa kuin että olipa huonosti kirjoitettu.

(Epä)käytännöllinen burqa

2007-08-16T12:20:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen saanut useita kysymyksiä liittyen burqan käytännöllisyyteen, tai paremminkin käytännöllisyyden puutteeseen. Toivottavasti saan tällä tekstillä valaistua asiaa ja vastattua mietintöihinne.

Aluksi pitänee sanoa, ettei afgaaniburqa suinkaan ole ainoa mahdollinen musliminaisen asu. Hijabin vaatimukset voi täyttää monella muulla tavalla. Tärkeintä on, että vaaditut vartalon osat peittyy, eikä naiselliset muodot näy.

Itse valitsen asuni tilanteen mukaan. Jos haluan lähteä kävelylle, en suinkaan laita päälle juhlamekkoa ja villahuivia! Ja taas talvipakkasella en pukeudu hellehameeseen ja ohueen puuvillatunikaan. Ethän varmaan sinäkään niin tee?
Kaikki pukeutumisongelmat on ratkaistavissa terveellä maalaisjärjellä. Vaikuttaa kuitenkin, että ihmisiä kiinnostaa erityisesti kasvohunnun kanssa selviäminen eri tilanteista.

Tässäpä rautalangasta väännettynä vastaukset minulle esitettyihin kysymyksiin:

Kyllä, juon kahvia. Pilli on keksitty, ja jos semmoista ei ole saatavilla, kupin saa sujautettua hunnun alle. Ei se ole liimattu huuliin kiinni.

Kyllä, voin syödä julkisilla paikoilla. Niqabin helmaa voi nostaa niin, että saan haarukan suuhun asti.
Kyllä, voin ajaa autoa. Niqab pitää vaan muistaa asettaa turvavyön päälle, muuten voi olla aika hankalaa.

Kyllä, kuulen ihan normaalisti. Tai no, sen verran kun tällä minun alentuneella kuuloaistilla kuulee ilman huiviakin. (oli pahemman luokan korvatulehdus vuosi sitten)

Kyllä, myöskin näen ihan hyvin. Eihän minun silmät ole peitossa!?

Kyllä, voin urheilla; uida, pyöräillä, lenkkeillä yms. Pitää vaan valita sopivasta materiaalista valmistettu vaate. Niqabin ei tarvitse olla kilometrin mittainen, maassa asti roikkuva repale. Semmoinen pieni ja lyhyt riittää hyvin.

Ei, en tukehdu, ei tämä ole muovia!

Ei, ei minulla ole sen kuumempi kuin sinullakaan. Väljät vaatteet ovat itse asiassa viileämmät kuin ihonmyötäiset.

Miten sitten tehdä töitä asuni kanssa?

Helposti. Kun näitä vaatteita käyttää, oppii kyllä löytämään ratkaisut ongelmatilanteisiin. Jos tietäisin, että työn touhussa tulee kuuma, pukisin päälle maahan asti ulottuvan ohuen khimarin(kaavun). Alle vaan alusvaatteet ja ohut hame.

Jos taas suunnittelisin veteleväni sirkkelillä lautaa palasiksi, laittaisin hyvin lyhyen niqabin ja pienen huivin, jottei helmat vetäise minuakin sirkkelin käsittelyyn. Sama pätee ompeluun, mankelointiin yms... (nyt jokainen näkee mielessään kuvan minusta jumissa mankelissa, heh)

Entäs ne kuuluisat "hygieniasyyt"... Tuntuu että tuo on joka paikassa peruste huivin käytön rajoittamiseen.

Tajuaako kukaan oikeasti miten naurettavaa tuo on? Mietipä hetki; huivi on vaate. Jos huivi on myös epähygieeninen, se tarkoittaa että vaatteet ovat epähygieenisiä. Eli kaikki vaan alasti töihin, vai mitä?

Eiköhän asia ole itseasiassa niin päin, että huivi tuo enemmän puhtautta? Ja kasvohuntu se vasta hygieeninen onkin! Vai käyttääkö kirurgit kasvosuojaa ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi?

Eikä samaa huntua ole pakko pitää kolmea kuukautta. Pyykkikoneet on keksitty, hei nyt on 2007! Burqan tai niqabin voi pestä ihan samalla tavalla kuin tennissukat ja kalsarit. Sairaalaympäristössä voisi käyttää kertakäyttöisiä kasvohuntuja. On vaan ihmisten viitsimisestä kiinni, onko niitä saatavilla.

Musliminaisen pukeutuminen ei ole millään tavalla hankalaa tai epäkäytännöllistä, jos viitsi vähän nähdä vaivaa. Ymmärrys ja apu työtovereilta ei myöskään olisi pahitteeksi. Tuntuu vaan, että mitä vähemmällä työllä päästäisiin, sen parempi. Laiskuus ja aivosolujen säästö on kai muotia.

Raivo

2007-08-15T17:31:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Olen luonteeltani sellainen, etten vähästä raivostu. Ja jos raivostunkin, esitän asiani hyvin rauhallisesti. (Blogista ei ehkä saa sitä kuvaa...)

Alkuviikko sai kuitenkin hermoni sen verran kireälle, että eilen illan suussa olisin hyvinkin voinut nykäistä laukulla päähän jokaista, joka edes katsoo minua väärällä tavalla. Eikä se kyllä lähellä ollutkaan...

Maanantaina menin puoli neljältä juna asemalle ostamaan lippua, ja tadaa! tilillä ei ollut katetta. Manasin kelan toiminnan mahdollisesti noin 239. kerran elämässäni. Rahojen piti olla tilillä perjantaina, eikä näkynyt vieläkään. Olin siis jumissa "väärässä" kaupungissa, kotona olisi pitänyt olla tiistaihin kello yhteen mennessä. Ja tiistain ensimmäinen juna on perillä klo 13.53. Eikun soittamaan miehelle töihin, että rahaa pitäis jostain keksiä. Huomenna oli tapaaminen yhdeltä, pakko päästä tänään kotiin.
No, eihän se mies kesken kaiken voi lähteä töistä. Meillä on eri pankit, joten rahojen siirtäminen hänen tililtään minulle ei onnistuisi tarpeeksi nopeasti.
Soitin tuttavalleni, että enpä taida päästä. Sovittiin, että tulenkin vasta kahdelta, ehtisin ihan hyvin juna-asemalta kävellä seitsemässä minuutissa.
Mies soitti ja sanoi, että on kohta keskustassa. No ei se paljoo enää auta, siirsin jo tapaamisen. Menisin aamun ekalla junalla. Lähdettiin kahville, että voitaisiin vähän rentoutua. Kahvilan ovessa luki "Suljemme tänään poikkeuksellisesti kello 16.00." Oujee. Eihän mua ottanut päähän ollenkaan jo valmiiksi, ei... Oltiin kävelty turhaan matkalaukun kanssa, ja nyt sitten sama matka takaisin keskustaan. Niin ja muistakaa; että oli vuoden kuumin päivä. Päätettiin lähteä kotiin.

Kotona yritettiin laittaa ruokaa, mutta leipätaikina epäonnistui. Ensimmäinen paloin pohjaan, ja toinen jumitti täydellisesti kiinni pannuun. Syötiin jotain epämääräistä, linssikeittoa ja munakasta.

Tiistai-aamuna meinasin jo huokaista helpotuksesta, kunnes havahduin junassa kuulutukseen; "Joudumme odottamaan vastaantulevaa liikennettä, myöhästymme noin 20 minuttia."
No, 20 minuuttia, ei paha.
Meni tunti, ja pysähdyimme.
Kuulutus: " Joudumme odottamaan vastaantulevaa junaa noin 25 minuuttia. Sen jälkeen ajamme punaisia päin koko loppumatkan, 50 kilometrin tuntinopeudella. Arviolta saavumme perille ainakin tunnin myöhässä."
Jihaa. Huippua. Great.
Eikä siinä kaikki, olimme lopulta 1h 40min myöhässä, yhteensä istumista kuumassa junassa tuli siis kuutisen tuntia.
Kun vihdoin saavuin perille, menin suoraan kahvilaan istumaan. Nyt piti saada hermo-muffinssi ja jääteetä.
Lähdin bussipysäkille jotta pääsisin kotiin, mutta tajusin, että nythän onkin talviaikataulut. Ei mitään hajua milloin busseja menee. Aikataluissa luki, että bussini lähteekin eri paikasta kuin ennen. No, kävelin sinne, eikä sillä mitään pysäkkiä ollut. Voi... kirosin koko kaupungin.
Kävelin takaisin, ja joku taulapää äijä alkaa puhumaan minulle arabiaa. Joo en kuule ymmärrä. Ei sun pitäis edes puhua mulle, tauno. Etkö sä ääliö tajua että sun ei pidä lähestyä mua?? Lue Koraania.
Bussi tuli vihdoin, ihan samalle pysäkille kuin aina ennenkin. Totesin kuskille että miksihän tuossa lukee se toinen paikka? No, on kuulemma voimassa 22.9 alkaen.
"No voi elämä miksi se lukee siinä nyt??"
Aaargh.

Epäuskoisena selvisin kuitenkin kotiin.

Muuttopuuhat

2007-08-06T09:42:00.001+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Nyt on vihdoin saatu miehen kanssa asunto, joten muuttohommat ovat tässä meneillään koko kuukauden ajan. Syyskuun alussa olenkin sitten vaihtanut maisemaa. Edelleenkin odotan innolla muuttoa. Vieläkään ei ole yhtään negatiivisia kokemuksia tuosta uudesta kotikaupungistani. Voi kyllä olla että sitä sontaa tulee ennen pitkää niskaan sielläkin.

Sonnasta puheenollen, sattuipa tuossa männäviikolla;
Olin menossa bussipysäkille, ja kuulin jo toiselle puolelle tietä neljän nuoren pojan keskustelut.
"Voi v..... joku terroristi ei s....... kohta räjähetään!"
"Joo v.... jätkä lentää palasina ilmaan"
"Eheheheeehee"
----
"Ei v.... s...... se tulee tänne!"
"Voi..."
----
Kävelin poikien edestä oikein läheltä ja istuin tahallani heidän viereen. En sanonut mitään, katselin vain tuleeko kyyti. Pojat ajattelivat, että en ilmeisesti ymmärrä sanaakaan suomea, kun en vastannut heidän huuteluun, joten leuhottaminen jatkui;
"Muminaa..."
"Joo oisko vähä paha! Ei v.... siinä säikähtäs kun heräis aamulla. Miettis että mikä v..... tuo tuossa vieressä on"
"No sut nyt jätkä tietää sää kiihotut mistä vaan. Alahan r.........." (vispaa kättään haarovälissä)
"Eheheheehehehe"
"Ei s......"
----
Yhdelle pojalle tuli pissihätä, ja piti lähteä muualle. Tuli pitkä hiljaisuus.
----
Kyytini tuli, ja heitin laukut sisään. Sanoin kuskille: "odotas hetki, sitten kun hyppään kyytiin niin painat kaasua."
Käppäilin takaisin poikien eteen, ja katsoin vuorotellen jokaista heistä.
"Sovitaanko pojat semmonen homma että jos teillä on joku ongelma mun kanssa, niin sanotte sen päin naamaa. Mää kyllä ymmärrän ihan selevää suomia."
En ehtinyt edes lausettani lopettaa, kun yksi pojista valahti valkoiseksi. "Joo, anteeksi" se sanoi nöyränä.
"Joo no selevä homma, osaako ne toisetki pyytää anteeksi?"
"Joo anteeks.
"Anteeks."
"Asia on sillä selevä. Morjens."

Se pissalle lähtenyt taisi olla onnekas, voipi olla että oli joukosta ainoa joka ei joutunut housupyykille kotona...

Edelleen lomalla

2007-07-24T14:57:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Vihainen nainen on edelleen lomalla.

Kiitos runsaista kommenteista, vastaan niihin kunhan pääsen jälleen tietokoneen ääreen enemmänkin kuin 15 minuutiksi (kuten nyt).
Kaikenlaista enemmän ja vähemmän hauskaa on sattunut, kirjoittelen sitten...
Todennäköisesti menee ensi kuun puolelle, pahoittelen.

Jumitus

2007-07-12T15:14:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Aikoinaan harrastin liikuntaa säännöllisesti. Kymmenen vuoden tanssiharrastus näkyy minussa vieläkin. Jotenkin ihmeellisesti niiden lihasten päälle vain on kasvanut jotain ylimääräistä....

Tiistaina käytiin miehen kanssa kunnon maastolenkillä. Oli tasaista, jyrkkää nousua ja laskeutumista. Yllätys yllätys, tämmöisen sohvaperunan piiloutuneet pohjelihakset jumittivat aika pahasti:

Miehelläni on tapana tehdä pyyntörukouksia iltapäivän rukouksen jälkeen. Näin tapahtui myös eilen. Jäimme siis istumaan dhikrin jälkeen tavallista pidemmäksi aikaa rukousmatolle. Kaikki meni hyvin, kunnes mieheni lopetti rukouksen. Yritin nousta, mutta jalat eivät näköjään olleet samaa mieltä asiasta. Katsoin miestäni ja hän tuli kampeamaan minut tuolille.

Vaikka kuntoni on tällä hetkellä surkea verrattuna viiden vuoden takaiseen, en aio luovuttaa. Rankan liikunnan jälkeen tulee ihana tunne, tiedättehän? Semmoinen energinen, "uudestaan, uudestaan"-fiilis. Koin tuon tunteen pitkästä aikaa tiistaina.

Tästä on hyvä aloittaa.

Ottaako päähän? vol. 2

2007-07-12T14:55:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Eilen blogin kävijämäärä ylitti 2000 rajan(sen jälkeen kun asensin tuon laskurin).
Kommentit ovat lisäntyneet selvästi; aikaisemmin harjoitin täällä vain yksinpuhelua.
Toisissa blogeissa on kirjoitettu/sivuttu minun kirjoittamiani aiheita.

Loistavaa! Tavoitteeni on toteutunut; olen saanut aikaan keskustelua. Minulle on ihan sama onko keskustelu positiivista vai negatiivista, pääasia että asioista puhutaan.

Ihastuttaa, vihastuttaa, ottaa päähän? Hyvä. Hissuttelu on tylsää.

Ottaako päähän?

2007-07-10T16:34:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Meitä kaikkia varmasti ärsyttää jokin asia. Joskus ärsyttää se, että jotain toista ärsyttää. Kuka päättää, mikä saa ärsyttää ja mikä ei?
Minua ottaa päähän se, että pennut huutelevat minulle kadulla. Noita pentuja taas varmaan ärsyttää minun uskontoni. Mikä ero meidän ärtymyksessä sitten on?

Laki. Suomen perustuslaki takaa oikeuden harjoittaa uskontoa ilman, että sitä millään tavalla yritetään estää. Tuo oikeus kuuluu myös minulle, ei pelkästään luterilaisille. Tuon oikeuden turvin saan vaatia itselleni vapauden valita mitä teen. En kaipaa mitään erityiskohtelua, vaan tasapuolista kohtelua. En vaadi, että suomalaiset firmat alkavat teurastamaan lihoja halal-metodilla, vaan vaadin, että saan kieltäytyä sianlihan syönnistä. Ihan kuin kuka tahansa suomalainen kieltäytyy vaikkapa koiranlihan syönnistä.

Minulle Suomen perustuslaki on järkkymätön. Muita lakeja voi muutella ja hienosäätää, mutta perustuslaki takaa ihmisoikeudet. Suomi on myös allekirjoittanut YK:n ihmisoikeusjulistuksen. Vaikka noita oikeuksia rikotaan joka päivä, se ei tee rikkomuksista sen sallitumpia.

Olen tehnyt elämässäni kaksi rikosilmoitusta. Toisen laittomasta uhkauksesta ja tapon yrityksestä, sekä toisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jos jonkun mielestä nuo rikokset pitäisi sivuuttaa olankohautuksella, suosittelen, että katsot itseäsi. Olisitko itse hiljaa jos joutuisi noiden rikosten uhriksi? Tuleeko minun, vain siksi, että olen erilainen, kestää rikokset minua kohtaan?

Korttivuori

2007-07-09T22:05:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Ajokortti
Kela-kortti
Visa Electron
MasterCard
Pankkikortti
Hygieniaosaamiskortti
Stockmannin kanta-asiakaskortti tiliominaisuudella
Stockmann Exclusive-kortti tiliominaisuudella
Kirjastokortti
Yliopiston kirjastokortti
Plussakortti
Ykkösbonuskortti
Suomalaisen kirjakaupan tilikortti
Instrun etukortti
Yliopiston Apteekin Uniikki-kortti
Kaupunkikortti bussilippu-ominaisuudella
Robert's Coffeen leimakortti

Mikä siinä on että nykyään pitää olla kortti joka paikkaan? Okei, korteilla saa aina alennusta, mutta onko siinä enää mitään järkeä, kun kaikilla on Plussa-kortti? Eikö kauppa siis voisi yksinkertaisesti vain alentaa hintoja parilla kymmenellä sentillä? Päästäisiin eroon turhasta muovista.

Kuukausi sitten minulta tultiin kerjäämään rahaa. Katsoin rahapussia ja kysyin käykö Visa Electron. Ei mulla ole kolikoita. Pummia nauratti. "Niinpä se nykyään tahtoo olla, tuota muovirahaa vaan."

Kun olin muutama vuosi sitten kokoaika-työssä, tuli hankittua kaikki tuommoiset turhat lärpykät. Ja niiden mukana myös isompi rahapussi. Enemmän rahaa, enemmän menoja. Mietinpä vaan mitä Jorma Ollila kantaa mukanaan, matkalaukkua?

Tänään yritettiin etsiä miehelle uutta rahapussia, kun KORTIT eivät enää mahdu vanhaan. Oletko muuten huomannut, että rahapussit on aivan järjettömän hintaisia? Mitä isompi pussi, sitä moninumeroisempi hinta. Joskus rahattomuus kannattaa.

Palasimme kotiin. Muovipussista löytyi sukat. Tulimme siihen tulokseen, ettei uuden rahapussin ostaminen ole järkevää. Yhden rahapussin hinnalla saisimme 18 paria sukkia. Tyydyimme kolmeen pariin ja säästimme 35€.

Burqako muka työnteon este?

2007-07-07T23:44:00.000+03:00

Hijab Police

Lisäys 11.7:
Saudilääkäri

Hijabista kuultua

2007-07-07T22:37:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Hijabista kuulee milloin minkäkinlaista kommenttia. Tässäpä näitä hauskimpia lausahduksia, joita suomalaiset siskot ovat kertoneet:

"Onko sinulla oleskelulupa?" -poliisiasemalla passia uusiessa
"Miten sillä on ajokortti?" -suomalainen mies kuullessaan että ajan autoa
"Where are you from? [Finland.] No, where original? [Finland] No, non nationalité! Original, original?!? [Je suis Finlandaise. My father is Finnish and my mother is Finnish] NON NON, you are Marocaine" -tunisialainen passintarkastaja tenttasi minua tähän tapaan 10 minuuttia
"Äiti katso Batman" -poika
"Äiti katso Hattivatti" -tyttö
"Ihana tuo... tuo... hmm.. tuo TAKKI!" -päiväkotilapsi huivista
"Voi olisinpa minäkin muslimi niin voisi pitää tommoisia vaatteita" - noin 8-10v tyttö
"Onkohan tuollakin syöpä?" -syöpäpotilas
"Kylläpä sinä somaliksi puhut hyvin suomea"
"Oletko muslimi? Olitko aikaisemmin suomalainen?" -teini-ikäinen poika
"Et kyllä raskaana olevaksi naiseksi saa tarpeeksi D-vitamiinia kun pidät kesälläkin tuota huivia." -neuvolan sairaanhoitaja
"Hiuksesi irtoaa siksi, että pidät huivia" -sairaanhoitajan kommentti naiselle, jolta aina putoaa paljon hiuksia synnytyksen jälkeen (muina aikoina tukka pysyy hyvin päässä)
"Muuttanut pari vuotta sitten Syyriasta, puhuu kohtalaisen hyvää suomea" -merkintä lääkärin muistiinpanoissa syyrialaisen miehen suomalaisesta vaimoista
"Vaikutti oudolta jo viime vuonna, kulkee pitkissä hihoissa ja helmoissa" -merkintä lääkärin muistiinpanoissa

Nuo suomenkielen tasoon liittyvät kommentit ovat kyllä aina kaikista hämmentävimpiä. Myös terveydenhuoltohenkilökunnan loistavat oivallukset huivin vaikutuksista terveyteen saa minut joskus miettimään, minkähänlaisen koulutuksen tämän maan lääkärit oikeastaan saavat...?

Ostosvinkkejä aloittelijalle

2007-07-07T18:20:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Kävin tänään uudessa kaupungissani ensimmäistä kertaa yksin shoppailemassa. Mies sai töistä hälytyskeikan toiselle paikkakunnalle, joten yhteinen shoppailutuokio vaihtui yksinäiseksi shoppailutuokioksi. Ehkä ihan hyväkin, en tunne luontevaksi raahata miestä meikki- ja koruosastoille... Mennään sitten viikolla kaksistaan insha Allah, ja katsellaan hänellekin jotain kesäalesta.
Shoppaillessani ajattelin, että pitääpä kirjoittaa ostosvinkkejä muslimisiskoille. Varsinkin aloittelevan hijabiin pukeutujan on varmasti vaikea keksiä, mistä löytyisi sopivia vaatteita.

Minua vaivaa, kuten itse sitä kutsun, kaksisuuntainen saituushäiriö. Joskus en raaski ostaa edes sellaista, minkä todella tarvitsen(kuten tänään), ja joskus tulee taas ostettua sekunnin mielijohteesta joku uusi huivi... ihan kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi!
Seuraavassa siis vinkkejä saitureille ja himoshoppaajille!

Saiturin vinkkilista:

Tee vaatteesi itse. Jos olet täysi tunari ompelun kanssa, vähintään neliöhuiveja osaat kyllä tehdä! Kankaita löytyy lukemattomat määrät esimerkiksi Eurokankaasta. Palakojut kannattaa aina käydä tarkkaan läpi.
Juokse alennusmyynneissä. Pienten kokojen lisäksi viimesenä alekojuun (ts. suurimmalla alennusprosentilla) jää isoja kokoja. Osta siis tavalliselta osastolta liian iso paita, joka peittää hyvin muodot.
Jos olet pienikokoinen, osta viime vuosina paljon myynnissä olleita paitamekkoja. Paitamekko on helppo kietaista päälle, alle hiaton poolo ja housut/hame. Helma peittää sopivasti reidet. Tänäänkin olisi ollut alessa vaikka mitä väriä ja kuviota tarjolla.
Pyöreämmälle siskolle suosittelen säännöllisiä tarkistuskäyntejä eri ketjujen "Isojen tyttöjen"-osastolla. Sieltä löytyy usein tunikoita ja hameita, myös paitamekkoja reilummissa mitoissa. Myös pienelle ja pyöreälle on vaihtoehtoja; itselleni sopii loistavasti XL-osastojen pienimmät koot. Paidoissa on sopivasti löysyyttä ettei muodot näy, mutta ne kuitenkin istuvat päällä.
Hennes on meidän kaikkien hijabsaiturien kaveri. Siellä huivivalikoima vaihtuu usein, joten vuoden mittaan löytyy varmasti jokaisen lempiväriä. Myös useissa liikkeissä myytävänä oleva "Accessories"-sarja tekee edullisia huiveja.
Jos olet onnekas ja kaupungissasi on Indian Bazaar, sieltä löytyy usein kivoja kotivaatteita. (Kuulemani mukaan heidän hinnat ovat viime vuosina kohonneet... mene ja tiedä. Tarkistan tilanteen kun menen Helsinkiin tässä piakkoin insha Allah)
Tilaa netistä: www.modestclothes.se Tavara tulee Ruotsista, joten postikulut ja tullimaksut eivät tuo kivaa yllätystä laskun loppusummaan.

Himoshoppaajan vinkkilista:

Käy pienissä, suomalaista käsityötä myyvissä liikkeissä. Löytyy viittaa, ponchoa, tunikaa ja hametta. Taattua laatutavaraa, yleensä pellavasta tai puuvillasta tehtynä. Myös juhlavaa silkkiä löytyy. Hinnat pomppaavat äkkiä yli sadan euron, mutta laadusta voi joskus maksaakin.
Hattu-ja/tai turkisliikkeissä on yleensä suuri huivivalikoima.
Oi uskollinen Stokka! Mikä monipuolinen huiviosasto. Myynnissä myös Marja Kurjen villaponchoja, hinta n. 120€. Ihana päällä syksyllä, peittää polviin asti.
Naistenvaateliikkeiden (aikuisten)merkkiosastoilla on yleensä laadukkaita hameita ja paitoja/jakkuja, joiden helmat ovat tarpeeksi pitkät. Safarityyliset pitkät puserot ovat mukavan vilpoisia kesällä. Tarjolla myös pitkiä mekkoja, joita ei kovinkaan muista liikkeistä löydy.
Osta huoletta netistä miltä sivulta nyt ikinä löydätkään mieleisesi. Muista että mahdolliset tulli- vero- ja/tai postitusmaksut saattavat nostaa laskun loppusumman kaksinkertaiseksi.

Yleistä:
Läpikuultavan tunikan alle voi laittaa pitkähihaisen peruspuseron.Pusero peittää ihon, ja tunika muodot. (paksuja tunikoita on vaikea löytää Suomesta)
Viimevuosina on ollut myytävänä niin kesä- kuin talviponchoja. Alle ei tarvi kummoista vaatetusta, jos poncho on tarpeeksi pitkä.
Jos tavallinen neliöhuivi on mielestäsi ihan mummo-style, ole rohkea ja kehittele itse erilaisia huivinsitomistyylejä; ihan perus-pashminahuivilla (alkaen 4€) saa aikaiseksi monenlaista tyyliä.
Suosittelen että otat selvää mahdollisista postituskuluista ja rajoituksista ennen tilaamista netistä/sukulaisilta ulkomailta. Suomeen saa kyllä tuoda lähes mitä sattuu, mutta lahjaa lähettäessä kannattaa olla varovainen; esim. erääseen Pohjois-Afrikan maahan ei saa postittaa koruja tai uusia vaatteita[fiksu kirjoittaa tullimerkintöihin "used clothes" ;)].

Tässä muutamia osoitteita, niitä on toki satoja lisää, googlettamalla löytyy sanoja jilbab, jelbab, kaftan, abaya, hijab, khimar, niqab. --Viisaammat kertokaa jos tämmöinen on jotain laitonta mainostamista tms... *Tämä ei tiedä*--

www.simplyislam.com

www.modestclothes.se

www.aljilbab.com

www.2hijab.com

www.thehijabshop.com

www.desertstore.com

Simplyislamista tilatessa kannattaa seurata postikuluja; ne hyppäävät yhtäkkiä kymmenestä eurosta kolmeenkymmeneen.
Desertstoresta tilatessa ei kuulemma tullut kovinkaan paljoa postikuluja, vaikka lähettävätkin EU:n ulkopuolelta (tietääkseni).

Väärinkäsitys

2007-07-06T23:33:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Tähän mennessä olen jotenkin ajatellut, että vika on suomalaisissa, kun he jatkuvasti tuijottavat, ja välillä huutelevatkin törkeyksiä.
Olin väärässä. Vika on kaupungissa.
Nyt kun vietän suuren osan ajasta täällä mieheni kotikaupungissa, olen huomannut suuren eron verrattuna omaan kaupunkiini. Ei ihmiset tuijota täällä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kertaakaan ei olla tultu sanomaan mitään.
Olen niin hämilläni, etten tiedä miten päin tässä olisi.
Täällä ihmiset eivät lopeta keskusteluaan minun kävellessä ohitse. Sauvakävelevät mummelit eivät pysähdy tuijottamaan. Lapset eivät näytä huomaavan minussa mitään erikoista, nuoret eivät vilkaisekaan. Edes juopot eivät örvellä jotain epämääräistä mutinaa minut nähdessään! Mitä ihmettä??
Tänään kävin ensimmäistä kertaa yksin ulkona tässä uudessa kaupungissa. Olin ihan varma, että nyt kyllä tulee jotain, kun mies ei ole mukana. Mutta ei. Sain käydä kaikessa rauhassa tekemässä ostokseni.
Käyköhän tässä niin, että päästyäni muuttamaan tänne, minulta loppuu juttuaiheet? Eihän täällä ole mitään mistä vihastua...
Ihana paikka kaikin puolin.

ps. Yksityisyyteni vuoksi en kerro mistä kaupungeista on kyse, mutta oma kotikaupunkini on suurempi ja kansainvälisempi kuin mieheni kotikaupunki. Tuo asia tekee tästä vielä erikoisempaa. Eikö erilaisuuteen tottuneiden ihmisten juuri luulisi tuijottavan vähemmän?

Minun valintani

2007-07-05T23:31:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Rauhaa

Todistaakseni maailmalle, että todellakin on ainakin yksi nainen, joka on tehnyt valinnan peittää itsensä kokonaan täysin omasta tahdostaan, kirjoitan hijab-historiikkini.

Olen aikaisemmin ollut parisuhteessa miehen kanssa, joka ei kannustanut minua uskonnossani. Pitkään mietin, että haluasin pitää huivia, mutta se tuntui tyhmältä, kun mies ei vaikuttanut olevan kiinnostunut asiasta ollenkaan.
Eropäätöksen kypsyessä aloin käyttämään huivia. Aluksi pientä, hiukset peittävää, ja vain silloin tällöin. Muuten pidin täysin länsimaista vaatetusta.
Tuolloin huivi oli minulle lähinnä symboli; halusin ihmisten tietävän kertomattakin että olen muslimi. Myös käytännön syyt painoivat; joka kerta piti selittää etten syö sikaa, enkä nyt kuule ota huikkaa siitä siideripullosta yms. Tuolloin minulla ei vielä ollut yhtään muslimiystävää, joten kukaan ei oikeastaan ollut kertonut minulle, miksi huivia todella pidetään(enkä osannut kuvitellakaan, että netistä löytyy tietoa suomenkielellä). Ainoa tuntemani musliminainen kulki korkokengissä, shortseissa ja topissa, sekä meikkasi joka päivä; myös Ramadanina.
Ensimmäinen askeleeni hijabia kohti oli siis täysin oma ajatukseni. Minulla ei ollut tietoa aiheesta, eikä kukaan puhunut minulle siitä. Edes ketään "roolimallia" ei ollut. Se vain tuntui oikealta.

Kun lopulta erosin miehestä, aloin kahden päivän jälkeen peittämään hiukseni joka päivä. Materiaali oli myös erilainen kuin ennen; nyt kankaasta ei saanut näkyä läpi. Muistan varmasti loppuelämäni sen hetken, kun kävin ostamassa Hattu-Maijalta ensimmäisen huivin, jonka hankin nimenomaan pään peittämistä varten. Huivi oli ihan tavallinen pashmina-huivi, maksoi 26€.

Koko talven kuljin samalla tavalla pukeutuneena; huivi peitti hiukset, mutta ei kaulaa tai niskaa.
Tammikuussa työpaikalla kävi tarkastaja Helsingistä, joka alkoi valittamaan pomolleni minun huivin käytöstä. Pomolla itsellään ei ollut mitään minun pukeutumistani vastaan, ja hän oli itsekin surullinen tuon tarkastajan sanoista. Irtisanouduin, ja hyvin pian aloin peittämään myös kaulani.

Keväällä tapasin ensimmäisen muslimiystäväni. Hänen kanssaan jaoimme tietoa ja keskustelimme kokemuksista. Tuntui, että nyt olin tavannut ensimmäisen ihmisen, joka todella ymmärtää miksi huivia käytetään. Ajatukset loksahtivat paikoilleen. Yhteistuumin otimme selvää erilaisista malleista, ja aika pian pitämäni farkut-tunika yhdistelmä sai jäädä kaapinperälle lojumaan. Ostin useita hameita ja mekkoja, sekä tilasin ensimmäisen khimarini i-Torilta. Se oli niin mukava päällä, että pidin sitä lähes koko ajan.

Kesällä luin Sunnisiskot-keskustelupalstalta niqabia pitävän siskon kirjoituksia. Hän perusteli niqabin käyttöä erittäin hyvin, ja aloin vähitellen tajuta, että islamin mukaan olisi hyvä peittää myös kasvot. By the way, suurin osa Sunnisiskoista ei käytä niqabia, joten siellä oli perusteluja myös toiseen suuntaan. Itse vain koin tuon niqab-siskon perustelut paremmiksi.

Otin yhteyttä siskoon, ja hän tarjoitui lähettämään minulle niqabin. Kuukauden harkinnan jälkeen puin sen kasvoilleni.

Sitten tuli hiukan takapakkia. Kenties olin ottanut niqabin käyttöön liian nopeasti, ilman perinpohjaista harkintaa. Tunsin oloni ahdistavaksi kun ihmiset tuijottivat.

Tämän vuoden alussa aloin taas ajattelemaan ja puhumaan niqabin käytöstä. Sanoin monille siskoille, että varmasti seuraavan "aktiivijakson" myötä alan käyttämään niqabia, insha Allah. Tämä uskonnonopiskelu ainakin minulla menee jaksoissa, joskus opin monta asiaa viikossa, joskus ei jaksa opiskella mitään kuukauteen.

Kävi kuten arvelinkin; maalis-huhtikuussa opiskelin paljon, ja silloin kävin tarkasti läpi useista lähteistä perusteita niqabin käytölle/käyttämättömyydelle. Muistan kun minulle ehdotettiin nykyistä miestäni, ensimmäinen kysymys oli; hyväksyykö se niqabin käytön?!

Keskustelimme aiheesta; mies ei kyllä tiennyt paljonkaan naisten vaatetussäännöistä. Näytin hänelle Koraanin kohdat, joissa puhutaan hijabista, sekä hadihteja ja fatwoja. Minä siis vakuutin hänet niqabin käytöstä, ei toisinpäin!

Sitten eräs maanantai huhtikuussa lähdin vain rohkeasti ulos niqabin kanssa. Vieläkään en ole tottunut ihmisten tuijotukseen, mutta eiköhän sekin tapahdu pian. Sama juttu oli kun aloitin tavallisen huivin käytön.

Nyt olen siis peittänyt kasvoni kolme kuukautta. Kertaakaan ei ole tullut mieleeni, että joskus voisin edes harkita kasvohunnusta luopumista. Tämä tuntuu oikealta, eikä minulla ole enää mitään epäilyjä. Olen tehnyt valintani.

Miksi käytän niqabia? -Yhteenveto

2007-07-05T15:07:00.000+03:00

(pahoittelen epäloogisuutta, kun julkaisen viidennen osan ennen neljättä. Sekin on tulossa pian insha Allah)

Assalamu alaikum

Artikkeleissani olen pyrkinyt osoittamaan, että niqabista voidaan olla montaa mieltä. Itse uskon sen olevan pakollinen, ja Viimeisenä Päivänä minut, kuten kaikki muutkin ihmiset, tuomitaan oikeudenmukaisesti, uskon mukaan.

Sisko Tara Gregoryn sanoja mukaillakseni (artikkelista Why I wear hijab not niqab?):

Jos kysymme, kuka seuraavista on paras;

Se, joka käyttää niqabia ja uskoo sen olevan pakollinen

Se, joka käyttää niqabia ja uskoo sen olevan sunnah

Se, joka ei käytä niqabia mutta harkitsee sitä

Se, joka käyttää hijabia, mutta ei peitä kasvoja ja käsiä

Se, joka ei käytä hijabia ollenkaan, mutta harkitsee sitä

Se, joka ei käytä hijabia eikä usko sen olevan pakollinen

Vastaus on; se jolla on vahvin taqwa. Ja vain Allah tietää lopullisen vastauksen.

Lopuksi esitän toiveen jokaiselle muslimille.

Pyytäisin, ettei kukaan menisi välinpitämättömästi ilman perusteluja sanomaan "Eihän huivia ole pakko pitää" tai edes "Eihän niqabia ole pakko pitää". Jokainen lause, jonka sanomme toisiamme vastaan, lisää vain uskottomien pilkkaa. Se, että siskot eivät ole yhteisrintamassa puolustamassa hijabistien ja niqabistien oikeuksia, on johtanut nykytilanteeseen, jossa molempia ollaan kieltämässä. Mitä enemmän annamme uskottomille mahdollisuuksia puhua muslimeja vastaan, sitä hanakammin he tarttuvat tilaisuuteen.

Käytätpä niqabia tai et, uskot sen olevan pakollinen, sunnah, tai jotain ihan muuta, voit kuitenkin suoda niqab-siskolle sen kunnioituksen, jonka hän ansaitsee.

Huomautus sisko Tara Gregoryn artikkeliin: Uskottomat usein turvaavat kyseiseen artikkeliin kiusatessaan meitä niqab-siskoja. Heille haluaisin muistuttaa tiedosta, joka löytyy sisko Taran omalta kotisivulta!

Alhamdulillaah wallahu akbar, sisko Tara on myöhemmin korjannut artikkeliaan, ja alkanut käyttämään niqabia, masha Allah. Allah armahtakoon häntä ja palkitkoon häntä työstä, jota hän tekee islamin vuoksi, amin.

(tämä on Miksi käytän niqabia?-artikkelisarjan osa 5/6)

Vihaisuus; blogista

2007-07-05T14:43:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Edellisen tekstini kommentissa todettiin, että vihaisuuteni on ihan turhaa. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että kirjoitan blogiin nimenomaan silloin, kun olen "vihainen" jostain asiasta. Eli loput ajasta minulla ei todellakaan ole aikaa miettiä näitä asioita. Te lukijat saatte nähdä vain pienen vilahduksen elämästäni. Enkä edes halua paljastaa kaikkea. Jos haluasin kertoa maailmalle mitä kokkaan ruoaksi, pitäisin reseptiblogia. Tai jos haluaisin kertoa Suomi-Pakistan pariskunnan perhe-elämästä, pitäisin blogia kahden kulttuurin eroista ja yhtäläisyyksistä. Mutta tämä blogi on minun "vihanhallintakurssini".
Jokainen varmasti ymmärtää, että blogini otsikko on tarkoituksella provosoiva. Suoraan sanottuna vihastun todella harvoin oikeasti, viimeksi lokakuussa 2005!! Elämäni on siis loppujen lopuksi aika tasapaksua ja normaalia. Näitä pieniä hermostumisia tulee muutaman kerran viikossa, ja silloin myös kirjoitan blogiini.
Totta, vihaisuus on turhaa, siitä ei seuraa kuin lisää vihaisuutta. Siksipä juuri puran ajatukseni tänne, sen sijaan, että menisin paasaamaan ihmisille kaduilla, läheisistäni puhumattakaan.

Uneton burqassa

2007-07-04T18:07:00.000+03:00

Assalamu alaikum

En (taaskaan) saanut viimeyönä unta, kun oli niin kuuma. Aikaisemmin päivällä olin lukenut Anna-lehdestä juttua naisesta, joka on mennyt Afganistaniin opettamaan paikallisille naisille meikkausta ja hiustenleikkuuta. Tuon jutun saattelemana pohdin yhtä asiaa, johon en todellakaan keksi vastausta.
Miksi ihmiset haluavat mennä Afganistaniin "pelastamaan" naiset afgaanityylisen burqan takaa? Ja nimenomaan tuo burqa on se mistä pitäisi päästä eroon. Miksi ihmeessä?
No okei, ehkä joku ei semmoista halua pitää, mutta se on hänen asiansa. Samoin kuin se, jos joku taas haluaa. Mielenkiintoinen seikka kuitenkin on, että USA:n hyökättyä ja syrjäytettyä Taleban-hallinnon, burqien myynti Afganistanissa kasvoi 70%. Arveltu syy tälle on, että osa Afganistanilaisnaisista halusi näyttää, että he oikeasti tahtovat pitää burqaa!

Kokeilin afgaaniburqaa tuossa keväällä. Sehän on sata kertaa käytännöllisempi ja mukavampi asuste kuin esimerkiksi puristavat pillifarkut ja keinokuitutoppi! Burqa ei ahdista, se on ihanan vilpoisa, kangas on miellyttävän tuntuinen. Mukavin asu mitä naisille on keksitty. Tarviiko ihminen pelastusta semmoiselta, josta ei ole mitään haittaa hänelle?

Eikö olisi ihan kiva juttu, jos annettaisiin jokaisen päättää omasta pukeutumisestaan?
Ei kaikki halua esitellä itseään kuin jossain lihatiskillä; "Tästä lähtee nyt laatutavaraa, korvausvaatimuksena timanttisormus, omakotitalo ja rantatontti kesämöikkeineen."
Minusta on tosi pinnallista olla jatkuvalla laihdutuskuurilla, seurata uusinta muotia, sekä tällätä tukkaa ja lyödä kilo pakkelia naamaan joka kerta astuessaan ulos kotiovesta.(Eipä sillä etteikö monet musliminaisetkin niin tekisi.) Ja miksi tytöt sitten niin tekevät? Yhteiskunnan yleisellä mielialallahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa...
Mielestäni naisen pujottaminen länsimaiseen kauneusmuottiin on naisten alistamista ja halventamista. On näytettävä tietynlaiselta ollakseen jotain, ja saadakseen haluamansa. Se, mitä sisältä löytyy, ei ole niin merkityksellistä. Nainen on ruumiillinen objekti, jonka tulee tuoda sulojaan esille, ja peittää virheet.

Ajatuksistani huolimatta, en koe, että on minun asiani mennä puuttumaan suomalaisten naisten pukeutumiseen. Jokainen päättää itsestään. Siksi en voi myöskään hyväksyä, että länsimaiset naiset määräävät mitä musliminaiset pukevat päälleen. Kuka lopulta voi sanoa, onko toinen toista parempi?

ps. otsikosta huolimatta, en nuku burqa päällä.

Poliisinmurhaajat ja muut

2007-07-01T19:57:00.001+03:00

Assalamu alaikum

Pitkästä aikaa täällä Suomessa "saimme" taas yhden poliisiuhrin. Kaikki ovat varmasti jo lukeneet tapauksesta, joten en sen kummemmin kirjoita taustoista.

Sitä minä olen jo pitkään miettinyt, milloin rattijuoppojen touhuihin puututaan kovalla kädellä? Paljon puhutaan alkolukoista ja autojen takavarikoinneista, mutta tapahtuuko oikeasti yhtään mitään?

Länsimainen yksilönvapaus-paapatus on johtanut siihen, että rikollisia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. "Kun niiden ihmisoikeudet pitää turvata!" Määmää jäkäjäkä.

Vasta pari päivää sitten radiouutisissa sanottiin, että lähes puolet Suomen liikennekuolemista on rattijuoppojen aiheuttamia. Kuka tauno väittää, ettei "muutama olut" siis vaikuta mitään? Vai ollaanko tähän jo niin tottuneita, että vasta nyt, kun uhri on poliisi, tajutaan tilanteen vakavuus? Ja tajutaanko nytkään...

Saavat rattijuopot olla iloisia, etten minä päätä heidän kohtalostaan. Tässäpä lait, millaisia ne olisivat, jos minä päättäisin:

Nollatoleranssi: rattijuopumuksen raja 0,00 promilleen, törkeän rattijuopumuksen 0,50.

Lievän rattijuopumuksen(0,00-0,50 promillea) rangaistukset voisivat olla samat kuin nykyään on törkeästä rattijuopumuksesta.

Törkeä rattijuopumus:

Ensimmäisestä kerrasta kortti kuivumaan kahdeksi vuodeksi, sekä pakollisia istuntoja alkoholivieroituksessa puoleksi vuodeksi omalla kustannuksella. Jos tuona aikana syyllistyy uudelleen rattijuopumukseen ja ajo-oikeudetta ajoon, kortti lopullisesti pois ja auto valtiolle.

Toinen kerta kahden vuoden jälkeen; kortti pois viideksi vuodeksi. Rikoksenuusinnasta sama rangaistus kuin yllä.

Jokaisesta vammantuottamuksesta (vammanlaadusta riippuen), alkaen 8 vuotta vankeutta, maksimissaan elinkautinen. Eikä sitten mikään pilipali-elinkautinen mikä täällä Suomessa nykyään on, vaan ihan aikuisten oikeasti elinkautinen. Mahdollisuus armahdukseen 20 vuoden kuluttua.

Kuolemantuottamuksesta, taposta, murhasta tms, kuolemantuomio.

Olen itse joutunut elämässäni törmäämään aiheen molempiin osapuoliin; uhriin ja tekijään. Uhrin omaisia säästääkseni en kirjoita tapauksesta mitään, kukaan ei voi ymmärtää miten raastavaa on lukea kerta toisensa jälkeen kuvauksia läheisen kuolemasta.

Rattijuopon mainetta taas minulla ei ole mitään syytä suojella.
Aikoinaan minulla oli hyvä ystävä, johon luotin. Tuntui, että hän ymmärsi, ja oli vilpittömästi tukena. Kunnes.
Vuoden raittiuden jälkeen tuli kesäloma, ja sen myötä kuukauden ryyppyputki. Kaveria ei kuulunut eikä näkynyt. Tutuilta piti kysellä missähän se nyt on, elääkö edes. Pirjo oli löytänyt sen makaamasta kaupungin kävelykadulta puolitajuissaan, paita oksennuksessa.
Eräs ilta kaveri soitti ja pyysi hakemaan Amarillon edestä. No hain tietenkin, kaveria ei jätetä. Vein hänet läheiselle parkkipaikalle pitkään puhutteluun. Hän vakuutteli että haluaa lopettaa, rakastaa minua ja muuta sontaa. Se olikin sitten viimeinen kerta kun puhuin hänen kanssaan oikeasti.
Töihin paluu sujui samalla meiningillä. Pahassa jurrissa taksilla, pienessä sievässä omalla autolla. Joka tapauksessa silmät kyllä oli punaiset ja herra haisi viinalle. Tosi hyvä yhdistelmä asiakaspalveluammatissa!
Eräänä päivänä kysyin leikilläni, että mikäs siihen Jarkon autoon on osunut, kun on keula rutussa? -Noo, vähän parkkipaikalla törmäsin tolppaan, kaikillehan sitä sattuu.
Just joo.
Kalle kertoi vielä samana päivänä, että edellisenä lauantaina Kallen seisoessa valomerkin jälkeen taksitolpalla, hän näki kun änkyräkännissä vielä 20 minuuttia sitten ollut Jarkko ajelee autollansa pääkatua pitkin kotia kohti. Kotimatkalla oli sitten pitänyt kokeilla paljonko sillä autolla pääsee. Onneksi eteen oli tullut "vain" betoniporsas.
Ajattelin, entä jos se olisikin ollut ihminen? 99% kunnioituksestani tuota ihmistä kohtaa katosi samalla sekunnilla. Loput 1% meni myös pian, hänen petettyä luottamukseni kertomalla henkilökohtaisia asioitani työpaikalla.
Olen nähnyt Jarkon kerran tuon kesän jälkeen. Hän tervehti minua, mutten voinut edes katsoa häntä. Minua kuvotti. Olin raivoissani. Sinä, valehtelija, petturi, rattijuoppo. Kehtasi vielä katsoa anovilla "koiranpentu" silmillä, ja huutaa perään "Älä ole Samira vihainen." Olen. Minä olen vihaisempi kuin uskotkaan.

Sekalainen tilannekatsaus

2007-06-21T15:41:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Varoitus: Tämä tekstin asiat yhdistyy toisiinsa lauseella "asiasta kukkaruukkuun". Eli ei mitään logiikkaa.
Oli aika kummallinen yö, nukahdin joskus puoli viiden aikaan(valoisuus valvottaa), ja heräsin kahdeksalta siihen, että kissalla on joku hätä. Meni vähän aikaa, ennen kuin tajusin, että eihän se kissa edes ole täällä, vaan mummolassa. Naapurissa itki lapsi. En saanut enää unta. Epälooginen hyppely asiasta toiseen siis johtunee unen puutteesta.

Viime aikoina on ollut inspis hukassa. Teksti ei vaan suju. "Miksi käytän niqabia?"-juttukin on viimeistelyä vaille valmis, mutta ei vaan saa aikaiseksi tehdä sitä loppuun.
Ehkä tämä reissaaminen kolmen paikkakunnan välillä vie voimia. No, kyllä sitä tekstiä on vielä tulossa insha Allah.
Blogikaan ei meinaa millään uskoa vaikka kuinka hermoilen koneen ääressä; tuo lukijakartta vaihtaa paikkaa päivän mukaan. Sen siitä saa kun alkaa lisäilemään hienouksia, eikä ymmärrä niistä mitään. Poistaisko koko jutun... En edes luota siihen. Miksi joku Meksikosta lukisi tätä? No, kaikki on mahdollista.

Tiistaina sattui hauska tapaus Anttilassa. Olin naisten osastolla, ja vähän matkan päässä oli äiti kahden lapsen kanssa. Rattaissa oleva alkoi tenttaamaan äitiään, "Miksi tuolla on tuommonen?" Ei vastausta. "Äiti miksi tuolla on kasvoissa tuommonen" Ei vastausta. "ÄITI miksi tuon kasvot ei näy? Onko se Jumala?".
Koko porukka purskahti nauruun. Lapsen isosiskoa varsinkin nauratti pitkään.
Menin juttelemaan ja kerroin lapselle, että olen ihan tavallinen tyttö, niinkuin sinäkin. Äiti siihen sanoi että, "Tämä on tämmöinen kyselijä, äskenkin kysyi romaninaisen nähtyään, että onko tuo oikea prinsessa."
Toisaalta tosi loogista ajattelua pieneltä lapselta. Hänelle on kerrottu, että on Jumala, mutta Häntä ei voi nähdä. Ei pieni lapsi vielä ymmärrä kokonaisuudessaan käsitettä Jumalasta.
Voi olla, että joku toinen olisi raivostunut, mutta mielestäni lapsi oli suloinen. Menin kuitenkin korjaamaan, ettei jää vääriä käsityksiä. Lapset on viattomia.

Viikonloppuna suomalaiset viettävät juhannusta. Elän toivossa, että mahdollisimman moni naapuri lähtee mökille. En siksi että vihaisin naapureita, mutta en jaksa kuunnella koko yötä sitä metelöintiä. Sunnuntaina meillä on siskojen tapaaminen minun kotonani insha Allah. Pari uuttakin siskoa saattaa tulla, joista toisen tapasin tänään ensimmäistä kertaa, alhamdulillaah.

Aamulla joku helluntailainen oli jakamassa lehtisiä kaupungissa. Hän bongasi minut jo kaukaa, mutta mitä lähemmäksi menin, sitä varmemmaksi ilme muuttui: "Tuolle on ihan turha antaa lappua, liian myöhäistä." Lopuksi mies jopa väisti oikein kauas.
Ja ei nyt sitten vedetä johtopäätöksiä että mulla on jotain helluntailaisia vastaan, oma serkkukin kuuluu ko. porukkaan. Ja juuri tuosta syystä tiedänkin millaisia lehtisiä he jakavat.

On vähän semmoinen tasapaksu "who cares"-päivä. Jos vaikka joku tulisi haukkumaan minut lyttyyn, en todennäköisesti jaksaisi sanoa mitään. En edes tajunnut Sakinan saamaa sähköpostia, joka oli minulle osoitettu, vaikka luinkin sen. Liittyi varmaan johonkin tekstiin jonka olin jo poistanut, kun ei Sakinakaan tajunnut mistä oli kyse.
No pahoittelen häiriötä mikä se sitten olikaan. Kiitos hei.

Sanavapaus

2007-06-18T17:15:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Keskustelimme mieheni kanssa viikonloppuna sananvapaudesta, ja sen tilasta Suomessa ja Pakistanissa.
Tulimme siihen tulokseen, että molemmissa maissa media toimii samankaltaisesti. Uutiset kirjoitetaan kohtalaisen objektiivisesti, eikä asioista suoranaisesti valehdella, mutta jotain jätetään mainitsematta.

Siskoni on kertonut, että Algeriassa aina uutisoidaan siitä, missä presidentti on käynyt, tai mitä uusia kouluja, sairaaloita sekä liike- tai ostoskeskuksia on avattu. Kerrotaan siis ihan tosiasioita, mutta muutapa ei sitten paljon kerrotakaan.
Myös Tunisiassa oli joku vuosi sitten iso junaonnettomuus, jota ei maan sanomalehdissä kerrottu. Ei haluttu antaa turisteille vaarallista kuvaa maasta.

Pakistanissa tilanne on sentään vähän parempi, mutta ihmisoikeusrikkomuksista ei paljonkaan puhuta. Mies kertoi muun muassa TV-kanavasta, jonka valtion virkamiehet ja poliisi olivat sulkeneet, liian aivoimen hallituskritiikin vuoksi.
Eräs krisitty mies on saanut kuolemantuomion puhumisesta Profeettaa sallallahu alaihi wa sallam vastaan. Eikö tämä nyt ole lievästi sanottuna ylireagointia? Edes Profeetan aikana ei kristityille tehty tämmöistä, miksi se nykyään olisi ok?
On tosi, että kaikkea ei tule saada tehdä sananvapauden nimissä. Mutta myös vähemmistöillä on oikeus elämäänsä ja uskontoonsa.
Näistä kahdesta asiasta on kyllä kerrottu Pakistanin tiedotusvälineissä, mutta kuitenkin: osa jätettiin sanomatta. Tarkemman selvittelyn jälkeen minulle muun muassa selvisi, että itseasiassa ei ole päteviä todisteita, että tuo kristitty mies edes olisi puhunut Profeettaa vastaan. Hänellä vain oli mennyt hermot, kun naapurit metelöivät, ja hänen poikansa oli kuollut.
Ja Allah tietää parhaiten mitä oikeasti tapahtui.

Eräs intialainen tuttavapariskunta totesi kerran hiukan ironisesti, kun he olivat olleet kotikaupunkinsa sanavapaus-tilaisuudessa, että on erikoista paikalliselta sanomalehdeltä tulla mukaan tilaisuuteen, vaikkeivat he ole kahden viimeisen vuoden aikana julkaisseet yhtään pariskunnan kirjoittamaa juttua. Mielipidekirjoituksia oli kymmenkunta, ja tekstiviestejä 40. Toisaalta sama sanomalehti tunnetusti julkaisee usein erään "ei niin myönteisesti ulkomaalaisiin suhtautuvan" miehen kirjoituksia.
Ja selvennykseksi: Kyseessä on suomalainen kaupunki ja lehti.

On helppo aina arvostella muiden maiden tilannetta. En ennen itse tajunnut, että sanavapautta rikotaan Suomessakin. Nyt, vähemmistöön kuuluvana, olen siihenkin valitettavasti törmännyt.

Islamilainen ruokavalio on terveellinen

2007-06-16T21:58:00.000+03:00

Assalamu alaikum

En ole kovinkaan perehtynyt tietynlaisen ravinnon vaikutuksista tehtyihin tutkimuksiin, mutta yhden selvän havainnon olen tehnyt käytännön kautta.
Helmikuussa 2006 kolesteroliarvoni oli 7,1, ja marraskuussa 6,1. Eli laskenut kokonaisella yksiköllä.
Tuona aikana en käyttänyt mitään kolesterolia alentavia lääkkeitä tai becel-tuotteita.
Mikä sitten muuttui?
Maaliskuussa lopetin tavallisen lihan syönnin. Aikaisemmin olin siis syönyt suomalaisten teurastamaa naudan-, lampaan- ja kananlihaa. Koska kotikaupungissani islamilaisittain teurastettua lihaa ei ole kovinkaan helposti saatavilla, ruokavalioni rajoittui lähinnä kasvisperäisiin tuotteisiin, maitoon, kananmuniin ja kalaan. Noin kerran kuussa saatoin syödä halal-lihaa ystävien luona.
Väitän, että kolesterolin lasku on suoraan yhteydessä lihan syönnin vähentämiseen. Millään muulla tavalla en ruokavaliotani muuttanut. Söin leivonnaisia, suklaata ja joskus roskaruokaakin, joten ei voida sanoa, että ruokavaliossani jokin muu olisi aiheuttanut kolesterolin laskun.

Voin lämmöllä suositella jokaiselle lihansyönnin vähentämistä. Kaikki eivät välttämättä pysty olemaan täysin ilman, mutta tuo kerran kuussa riittää ihan hyvin. Marraskuun verikokeissa ei todettu mitään poikkeavaa. Todisteita siitä, että lihan syönnin lopettaminen olisi aiheuttanut puutoksia, en ole saanut.

Itsehillintää

2007-06-15T13:30:00.001+03:00

Assalamu alaikum

Minut tunteville on tuskin mikään uutinen, että vedän pultit helposti. Ja toisaalta kyllä rauhoitunkin sekunnin sadasosassa.
Saarnaaminen ja kaikenlainen pauhaaminen milloin mistäkin on jokapäiväinen harrastukseni. Liekkö geeneissä...

No, nyt ajattelin harjoittaa itsehillintää, ja muistuttaa muitakin rauhallisuuden ja maltillisuuden hyveistä. Vaikka kuinka saarnaisimme ja pauhaisimme, vain Jumala voi johdattaa uskottomia. Parempi siis pysyä poissa niistä, jotka solvaavat.

"Uskottomien juonet näyttävät hienoilta heistä itsestään, mutta heidät on teljetty oikealta tieltä. Kenet Jumala eksyttää, sillä ei ole johdattajaa." [13:33]

"Ne, joiden kohdalla käy toteen Herrasi sana, eivät uskoisi, vaikka heille esitettäisiin kaikki merkit, ennen kuin he näkevät omin silmin tuskallisen rangaistuksen" [10:96-97]

"Pyydä heidän puolestaan anteeksi tai jätä pyytämättä, sillä vaikka pyytäisin heidän puolestaan anteeksi seitsemänkymmentä kertaa, ei Jumala antaisi heille anteeksi, koska he eivät usko Jumalaan ja Hänen lähettilääseensä. Jumala ei johdata syntisiä." [9:80]

"Väitelkää Kirjan saaneiden kanssa sovinnollisesti - tämä ei koske niitä, jotka tekevät pahaa - ja sanokaa: "Me uskomme siihen, mitä meille on lähetettu ja mitä teille on lähetetty. Meidän Jumalamme ja teidän Jumalanne on yksi, ja me alistumme Hänelle." [29:45-46]

"Sano: Kaikki odottavat. Odottakaa siis tekin; kyllä te vielä saatte tietää, kuka kulkee oikealla tiellä ja kenellä on johdatus." [20:135 ]

"Anna heille anteeksi ja sano: Rauha! Kyllä he saavat tietää." [43:89]

"Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä." [60:8]

"Älä anna uskottomien puheiden surettaa itseäsi: kaikki kunnia kuuluu Jumalalle. Hän on Kuuleva, Tietävä." [10:65]

"Kun näet niitä, jotka puhelevat pilkallisesti merkeistämme, käänny heistä pois, kunnes he ovat ryhtyneet puhumaan jostakin muusta. Jos Saatana saa sinut hetkeksi unohtamaan, älä jää enää istumaan väärintekijöiden kanssa, kun muistat." (...) "Jätä ne, jotka ovat ottaneet uskontonsa pilkaksi ja leikiksi, ja joita tämänpuoleinen elämä on viekotellut." [6: 68, 70]

"Uskoivaiset, ottakaa vain toisenne ystäviksenne. Uskottomat eivät väsy turmelemasta teitä, ja he tahtoisivat nähdä teidät ahdingossa. Heidän sanoistaankin kuuluu heidän vihansa, mutta heidän rintansa kätkee vielä suuremman vihan. Olemme anteneet teille selviä merkkejä. Kumpa te vain ymmärtäisitte." [3:118]

"Älkää olko heikkoja älkääkä murehtiko, sillä jos te uskotte, te olette ylimmät." [3:139]

"Etsikää tukea kärsivällisyydestä ja rukouksesta, vaikka se onkin vaikeaa muille kuin nöyrille, jotka uskovat kohtaavansa Herransa ja palaavansa Hänen luokseen." [2:45]

Mies pyysi Profeetalta (sallallaahu aleihi wa sallam): "Anna minulle neuvo, mutta ei niin pitkä, että unohtaisin sen." Profeetta (sallallaahu aleihi wa sallam) sanoi: "Älä ole vihainen." (Malik)

" Koko se synti, joka aiheutuu molemminpuolisesta kaltoinkohtelusta ja kiroamisesta, tulee sen päälle, joka sen aloitti, paitsi silloin, kun sorrettu ylittää (sietokykynsä) rajat." (Muslim)

Esittely 2

2007-06-15T13:18:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Selailin vanhoja merkintöjä, ja huomasin, että esittelyssä lukee "en ole naimisissa eikä minulla ole perhettä".
Korjaus: NYT minulla on mies. Moni on varmaan sen jo teksteistäni huomannut.
Tällainen lyhyt ilmoitusluontoinen asia.

Kohtaamisia 2

2007-06-14T23:17:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Tässä matkan varrella on sattunut kaikenlaisia hauskoja, joskus hyvinkin omituisia, tilanteita ja yksittäisä lausahduksia. Suurin osa näistä on tapahtunut itselleni, jotkin muille uskonsisarilleni:

Aikuisten suusta:

Yksittäisiä lausahduksia

"Ja tuommonenkin vielä!" -Taitaa olla herralla huono päivä?
"Mene kotia, ihmeen valkoinen neekeri!" - Valkoinen neekeri? Häh?
"Mene sinne mistä tulitkin!" -ööö.. siis Yliopistolliseen Sairaalaanko...kö?!?
"Maassa maan tavalla" -Joo, siis edelleenkin olen kotoisin Suomesta.
"Onko tuo... ei... voiko se olla... ihan näyttää... KYLLÄ!!! KYLLÄ SE ON VALKOLAINEN!!" -Jaa, kato kun en ite huomannu kun aamulla katsoin peilistä!
"Hei tuolla on nunna!"
"Hui kauhia voi Herra Jumala" - Elä nyt seinään aja sillä pyörälläs!
Kaupan, jossa on asioinut viimeiset 20 vuotta, omistaja: "Miten olet viihtynyt Pohjoismaissa?"
Sama henkilö hyvin selkeästi lausuen: "Korttioston allekirjoitus tulee sitten TUO-HON." - Niin, tämä huivihan tosiaan estää kaiken älyllisen toiminnan.

Keskusteluja

"Anteeksi, saanko kysyä teiltä, miksi tällä rouvalla on tuollainen kaunis huntu?"
"No, rouva on muslimi, ja voitte varmaan kysyä ihan häneltä itseltäänkin."
"Juu minäkin puhun ihan hyvää suomea."
"Jaahas aijaa. No en minä sitä oikeastaan ajatellut. Mietin vaan että onko sinulla lupaa sanoa omia mielipiteitä."
"Tuota... ööö.. no niin kauan kuin Suomessa on uskonnonvapauslaki, niin kaippa minäkin saan sanoa omat mielipiteeni. Ei minun uskontoni sitä mitenkään estä."

"Saako susta ottaa kuvan?"
"No ei mielellään."
"Miksi?"
"No en uskonnollisista syistä halua kuvaan."
"Aijaa. ... Niin sä olet islami."
"Joo no islam on uskonto ja muslimi on uskonnon edustaja. Haluatko kuulla islamista? Mitä sä tiedät siitä?"
"No sen että on niitä äärimuslimeita ja ihan tavallisia."
"No mä oon ihan tavallinen."
"Oot kyllä aika hurjan näköinen."

Lasten suusta:

Yksittäisiä lausahduksia

"Äiti, tuo on SE kummitusnainen." -Jaa, niin SE!! Just!
"Äiti, kuka tuo on?"
"Äiti miksi tuolla tätillä on tuommonen?"
"Muslimii... muslimiii!" -Joo niin olen. Kristitty, kristittyyy!
(muslimilapsi) Katsoo äitiänsä pukeutumassa huiviin: "Saara[tätinsä] ei laita huivia. Samiran[minä] pitää laittaa hijab. Ja äitin."
(muslimilapsi) "En syö sijanlihaa, koska olen suomalainen. Sellaisia me suomalaiset ollaan...ruskeaihoisia!"

Keskusteluja

"Äiti äiti kato miten ihana mekko!"
Hetken päästä tyttö raahaa isäänsä paidan helmasta ja vaatii suureen ääneen:
"Isä tule nyt heti! Kato miten ihana mekko! Aivan ihana!"

"Hei kattokaa tuolla on noita!"
"En mä ole noita"
"Aijaa. Me ois haluttu että sä taiot jotain. Miksi sulla on huivi?"
"No mä tykkään pitää huivia. Onhan teilläkin huivit päässä, paitsi sulla"
"No Paavo onkin poika. Ei se voi pitää huivia."
"Nojoo, ihan tosi."
"Me käytiin tänään tivolissa. Riina sai korvikset."
"No onpa kiva. Hauskaa päivää teille."

Kaikki nämä tapaukset, vaikka osa ehkä kuulostaakin hiukan negatiivisilta, ovat tuoneet vain lisää hauskuutta elämääni. Ihminen on rehellisin silloin, kun hän puhuu ennen kuin ajattelee. Joskus on vaikea pitää pokka, varsinkin, kun lapsi täysin vakavana selittää jotain.

Mummola

2007-06-13T12:20:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Kuka väittää, että mummolassa on tylsää? Viikonlopun aikana keksin vaikka mitä tekemistä!

1. Kirjoitin Kotilieden palstalle kirjeen. (Mummolassahan ei ole nettiä)
2. Tapoin toistasataa sääskeä. (Lätkä, Kaleva ja kädet aseina)
3. Käytin yhden kissan suihkussa. (Semmoisen 10-kiloisen joka ei jaksa juosta pakoon)
4. Poistin kissoilta punkkeja. (Metalliset punkkipihdit on parhaimmat)
5. Rämmin metsässä etsimässä omaa kissaani, joka karkasi.
6. Luin paikallislehtien mielipidepalstoja.
7. Katsoin Vaunun. (Kyllä, Yleltäkin tulee joskus ohjelmaa)
8. Kävin pelottelemassa paikallista nuorisoa yöllä.
9. Söin pannukakkua. Reilusti.
10. Nukuin. Runsaasti.

Rakas sisko

2007-06-07T14:45:00.000+03:00

Rakas sisko,

Älä vaivu epätoivoon.
Sinä pystyt siihen.
Sinä et kuulu siihen 93%, jotka eivät pääse kuiville.
Sinussa on suurta voimaa.
Sinulla on usko. Muuta et tarvitse.

Olet tärkeä.

Ilmoitus suomalaisille muslimeille

2007-06-06T18:41:00.000+03:00

Bismillaahir-rahmaanir-rahiim!
Salam aleykum siskot ja veljet!
Islam-Info Yhdistys Ry etsii suomalaisia käännynnäisiä muslimeita, jotka olisivat halukkaita osallistumaan käännynnäisistä kertovan kirjan tekoon. Kaikille vapaaehtoisille esitetään samat kysymykset. Jokainen vastaa ensin kirjallisesti annettuihin kysymyksiin, jonka jälkeen ne käydään vielä läpi haastattelussa insha Allah. Siskoja haastattelevat siskot ja veljiä veljet insha Allah.
Kirjassa siskot ja veljet saisivat kertoa oman islamiin paluu-tarinansa, tämän hetkisen elämäntilanteensa, elämän muutoksensa hyvät ja huonot puolet, ihmisten suhtautumisesta koulu- ja/tai työelämässä ja oman perheen kanssa toimeen tulemisesta. Omaa henkilöllisyyttään ei tarvitsisi tuoda julki, voi esimerkiksi käyttää kunyaa insha Allah.
Jos me saamme kasaan tarpeeksi monta tarinaa, niin kustannusyhtiö Basam Books Oy olisi sen kiinnostunut kustantamaan insha Allah!Tämä olisi mitä loistavinta dawaa suomalaisille, joita kiinnostaa islam tai jotka eivät voi millään käsittää miksi kukaan palaa islamiin. Voisimme kertoa omin sanoin miten itse koemme ja näemme yhteiskuntamme ympärillämme, miksi valitsimme Islamin ja miten se on vaikuttanut elämäämme insha Allah.
Toivomme saavamme paljon erilaisia tarinoita, niin siskoilta että veljiltä, insha Allah. Olkaa ystävällisiä ja levittäkää sanaa!
Vapaaehtoiset voivat ilmoittautua osoitteeseen islaminfo.fi@gmail.com insha Allah.
Otamme yhteyttä mahdollisimman pian ja kerromme lisää! Ilmoittautuminen päättyy heinäkuun 31.päivä insha Allah.
Jazaakumullaahu khayran!
Wa-aleykum as-salaam wa rahmatullaah wa barakaatuh!
Islam-Info Yhdistys Ry

Veljet

2007-06-06T18:05:00.000+03:00

Assalamu alaikum.
Olen aivan innoissani, sain eräältä suomalaiselta veljeltä 85-sivuisen dokumentin, jossa on Koraanin kohtia eri tilanteisiin liittyen. Aiheet liikkuvat päihteiden käytöstä avioliitto-ohjeisiin. Jazakallahu khairan vielä kerran sinulle veli, jos satut lukemaan tätä.
Uskon, että dokumentin luettuani saan uusia kirjoitusaiheita, insha Allah. Nyt vaan pitäisi saada dokumentti auki. Onneksi oma mies on it-insinööri masha Allah; sen voi laittaa purkamaan tiedostoja, kun oma järki ei siihen näköjään riitä.
Nyt kun pysyisi housuissaan (tai no mun tapauksessa burqassaan) vielä viikon ajan, jolloin pääsen kunnon koneelle avaamaan dokumenttia, insha Allah. Sitten alan naputella teille uusista aiheista.

Sakina kirjoittikin blogissaan jo A-zoom ohjelmasta, jossa kerrottiin suomalaisista, islamiin palanneista(*) miehistä. Erityisesti minuun teki vaikutuksen Abdullah Tammi, jo iäkkäämpi mies, joka on ollut 7 vuotta muslimina, masha Allah.
Olen miettinyt, että tavalliselle suomalaiselle voi olla huomattavasti kovempi paikka, kun islamiin kääntynyt onkin mies, eikä nainen. Meitä naisia kun on helpompi aivopestä ja pakottaa, tiedättehän. Kuinka moni muuten huomaa tämän naisia halventavan ajattelutavan?
Edelleenkin, vielä vuonna 2007, miehiä pidetään Suomessakin järkevimpinä ja harkitsevimpina kuin naisia. En väitäkään, etteivät naiset olisi tuntellisempia kuin miehet, mutta kyllä meidän naistenkin on sallittua käyttää omia aivojaan.
Miesten palaaminen islamiin on Keski-Euroopassa paljon yleisempää kuin täällä Suomessa. Esimerkiksi Ranskassa jakautuminen miehiin ja naisiin menee aikalailla tasan. Uskon, että Suomessakin tilanne tasoittuu muutamassa vuosikymmenessä insha Allah.
Toivoisin kuitenkin, että veljet lähtisivät vielä aktiivisemmin julkisuuteen. En esimerkiksi tiedä tällä hetkellä kuin yhden veljen, joka pitää blogia. Ihmisiä varmasti kiinnostaisi lukea suomalaisen muslimiveljen ajatuksia.

Basam Books on myös kehittelemässä kirjaa, johon tulisi suomalaisten kääntymistarinoita. Olisi hyvä, että saisimme yhtä paljon veljiä ja siskoja mukaan kirjan tekoon. Itse olen jo ilmoittautunut. Kirjan teko ei edes vaadi henkilöllisyyden paljastamista, vaan jokaiselle vapaaehtoiselle lähetetään samat kysymykset, joihin voi nimettömästi vastata. Laitan kirjan tekijöiden ilmoituksen erikseen blogiini kohta, insha Allah.

(*) Sanomme islamiin palaaminen, koska jokainen ihminen syntyy muslimina. Kirjoitan aiheesta tarkemmin määrittelemättömänä ajankohtana, insha Allah.

10 kirjaa jotka muuttivat maailmaa

2007-06-06T14:24:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Katsoin eilen ykköseltä ohjelman, jossa puhuttiin Salman Rushdien kirjasta "Saatanalliset säkeet". Ihan hyvä että katsoin, tuon asian kohdalla minulla on nimittäin sivistyksessä suuri aukko.
Kun kirja ilmeistyi, olin pieni tyttö joka leikki mummolan jokirannassa, autuaan tietämättömänä koko asiasta. Ja siinä vaiheessa, kun aloin tajuta asioista jotain, kohu oli laantunut.
Ymmärrän erittäin hyvin, miksi kirja loukkasi aikoinaan, mutta tuntuu aika hassulta, että reagointi oli niinkin voimakasta. Kyse on kuitenkin vain yhden ihmisen kirjoittamasta, fiktiivisestä kirjasta. Rushdie sanoi itsekin '98 tiedotustilaisuudessa, kun häntä vastaan nostettu kuolemantuomio-fatwa oli "kumottu", että "Nyt kirja palaa takaisin sinne, mihin se kuuluukin". Siis kirjahyllyyn, nojatuoleihin, rannoille.
Ohjelma oli onneksi kohtuullisen hyvä, eikä islamia teilattu. Lopussa tuli vain ilmi miespuolisen juontajan ennakkoluulot. Hän puhui tyyliin "No jotainhan siinä islamissa täytyy olla, kun sieltä tämmöisiä reaktioita kumpuaa". Onneksi naisjuontaja teilasi hänen typerän kommenttinsa samantien. Kyllähän sivistynyt ihminen tajuaa, ettei kommentissa ollut järkeä. Ihan yhtälailla voitaisiin sanoa mistä tahansa kulttuurista tai uskonnosta tuolla tavalla. Kaikissa maailman kolkissa on uskontojen väärinkäyttäjiä.
Se, mikä minua jäi harmittamaan, oli, että ohjelmassa ei kertaakaan sanottu kuolemantuomio-fatwan olevan nimenomaan shiia-muslimien johtajan antama. Ja muistuttaisin, että shiiat ovat lähinnä Iranin alueella vaikuttava vähemmistö. Ajatollah Khomeini on siis vain tietyn ryhmän johtaja, eikä hänen lausuntonsa kosketa esimerkiksi minua pätkän vertaa. Myöskin meidän sunnimuslimien fatwa-oppi on hyvin toisenlainen kuin shiioilla. Shiiojen imaamit ovat erehtymättömiä, joten käytännössä heidän fatwansa on ikuisesti totta.
Minulla taas on sunnimuslimina oikeus käyttää omaa harkintaa fatwaa lukiessani. Jos ajattelen, että fatwa ei ole pitävä, tai se sisältää virheitä, minun ei ole pakko noudattaa sitä. Eikä yksikään sunni-imaami väitä itsekään olevansa erehtymätön ja täydellinen.

Ennakkoluuloja

2007-06-05T15:20:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Kun kerran niin kovasti paasaan toisten ennakkoluuloista, ajattelin kerrankin kirjoittaa omistani.
Minulla on ennakkoluulo nuoria suomalaisia miehiä kohtaan. Lähes huomaamattani olen selvästi varovaisempi jos kadulla tulee vastaan nuoren naisen sijasta mies. Mitä sitten pelkään?
Että se vetää puukon taskustaan?
Että se mottaa turpiin?
Että se alkaa repiä huiviani päästä?
Että se alkaa huutelemaan törkeyksiä?
Kyllä. Jos nämä laittaa yhteen, taidan siis luulla, että kaikki suomalaiset nuoret miehet ovat rasisteja.
Tyhmää, ennakkoluuloista ja ajattelematonta.
Onko kukaan koskaan vetänyt puukkoa taskustaan? Ei.
Onko kukaan motannut turpiin? No kerran.
Onko kukaan repinyt huivia päästäni? Ei.
Onko huudeltu törkeyksiä? On, kymmeniä kertoja, mutta harvemmin tekijä on nuori suomalainen mies. (lapset 8-15v, tytöt ja keski-ikäiset naiset ovat enemmistö)

Kuinka moni ihminen oikeastaan tiedostaa omia ennakkoluulojaan? Uskon, että niiden tiedostaminen on avain niistä luopumiseen. Ehkäpä nyt kotimatkallani en väistä mahdollisimman kauas sen takia että olen ennakkoluuloinen, vaan siksi, etten uskonnollisista syistä halua vahingossakaan koskettaa vierasta miestä...

Juttelin tänään erään ystäväni kanssa, joka työskentelee nuorten mielenterveyspotilaiden parissa. Mietittiin, mistä ennakkoluulot tulee. Eihän lapsilla ole ennakkoluuloja. He ovat vain uteliaita.
Joskus joku pikkutyttö saattaa huutaa suureen ääneen : "Äiti miksi tuolla tätillä on tuommonen?". Yleensä äidin reagointi on häpeällistä hyssyttelyä ja torumista: "Shh, shhhh, ei saa huutaa. Älä tuijota!"
Miksi lapsi ei saisi kysyä? Eikö äiti vain voisi vastata: "Se täti haluaa pukea päälleen tuommoisen, voi olla että hänen uskontonsa on eri kuin meidän. Mennäänkö kysymään?"

Kun lasta kielletään kysymästä, hän hiljalleen muodostaa omat vastauksensa kysymyksiin. Tietämättömyys ahdistaa. Jos toiset ei anna suoraa vastausta, täytyy kehittää oma teoria sille, miksi joku on erilainen. Näin syntyy ennakkoluuloja.

Miksi minä sitten luulen, että suomalaiset nuoret miehet ovat rasisteja?
Valittavasti siksi, että muutama aiemmin "tuntemistani" suomalaisista nuorista miehistä oli rasisteja.
Jarkko uhosi ja tuhosi. "Neekerit tulee ja ajaa bemareilla". Oltiin samalla luokalla.
Pate meni ja hakkasi tumman naisen lähes hengiltä. Vankilaan tapon yrityksestä. Oltiin samassa rippikoulussa.
Heikki nyt vaan meni ja hakkasi kaikkea mikä liikkuu. Itseäänkin. Ei ollut väliä värillä tai karvapeitteellä. Sanoi olevansa skini. Kaikki sitä pelkäsi. Isoveli oli jo lääninvankilan asukki. Asui itse parin sadan metrin päässä.
(*nimet muutettu*)
Miksen sitten unohda noita muutamia poikkeustapauksia? Ehkä siksi, että he ovat järkyttäviä esimerkkejä. On helpompi unohtaa ne, jotka eivät uhonneet ja tuhonneet.

Lupaan itselleni tästä eteenpäin, että joka kerta, kun nuori suomalainen mies tulee vastaan, en ajattele yhtään mitään. En "tuo on varmaan rasisti", enkä edes "ei se ole rasisti".
En voi yleistää. Niin kauan, kuin on olemassa yksikin suvaitsevainen suomalainen nuori mies, en voi sanoa, että he kaikki ovat samanlaisia, rasisteja.
Toivottavasti myös rasistit ymmärtäisivät tämän asian.

Edit 12.8: "Paten" kuolinilmoitus oli viime viikolla lehdessä.

17-vuotias tyttö kivitettiin kuoliaaksi

2007-06-04T14:16:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Poikkesin kommentoinnin säännöistä, koska koen tarpeelliseksi korjata ihmisten vääriä käsityksiä. Aikaisemmin kirjoittamaani tekstiin oli tullut seuraava kommentti:
"Viimeeksi muutama kuukausi sitten Allahin nimiin kivitettiin nuori tyttö joka oli rakastunut "väärään" mieheen, tämä ei ole siis mitään alkukantaista?Hyi ******** sentään mitä porukkaa"

Kommentin kirjoittaja on tainnut lukea tämän uutisen omien ennakkoluulo-silmälasiensa läpi:

Rakastui väärään poikaan
17-vuotias tyttö kivitettiin kuoliaaksi
18.5.2007 11:57
Sadat ihmiset seurasivat sivusta, kun 17-vuotias Du´a Khalil Aswad kivitettiin kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää Pohjois-Irakissa. Bashikassa lähellä Mosulia asunut kurdityttö Du´a rakastui sunnimuslimipoikaan. Yhteisö ei hyväksynyt nuorten rakkautta, ja niinpä yhdeksän miestä haki väkipakolla turvaan hakeutuneen Du´an ja murhasi tämän raa´asti kivittämällä 7. huhtikuuta.Miehet heittelivät maassa avuttomana makaavaa tyttöä kivin, tiiliskivin ja betoninkappalein. Sadat ihmiset seurasivat tytön taistelua henkensä puolesta tekemättä mitään. Myöskään paikalla ollut turvallisuuspoliisi ei puuttunut tapahtumiin.
Jatkui puoli tuntia
Kivitys kesti kaikkiaan puoli tuntia, ja Du´a menehtyi lopulta, kun yksi miehistä heitti häntä päähän isolla betoninkappaleella.Kivittäjät nöyryyttivät tyttöä myös nostamalla tämän hameen niin ylös, että hänen kehonsa alaosa oli näkyvissä.Du´an poikaystävä piileskelee ja pelkää henkensä edestä.Kivitys tuli julkisuuteen toukokuun alussa, kun tapahtumasta ilmestyi video nettiin.
Amnesty International on tuominnut kivityksen ja vaatii murhaajien saattamista vastuuseen teostaan. Amnestyn mukaan kunniamurhat ovat yleisiä etenkin Irakin kurdialueilla. Perheen kunnian häpäissyt tyttö tai nainen saa maksaa "häpeän" hengellään.
IL

Kuka huomaa sanat "rakastui sunnimuslimipoikaan"?
Tyttö siis rakastui muslimiin. Eikö tämä jo kerro, että hän ei itse ollut muslimi, koska hänet tapettiin rakastumisen vuoksi?
Kerron teille tapauksen todelliset taustat, joita länsimainen media ei viitsi ilmoittaa. Tämmöinen "kunniamurha islamin nimissä"-touhu myy paremmin, kuin todellisuus. En väitä, etteikö "kunniamurhia" tai paremminkin sanoisin "häpeämurhia", tapahtuisi myös islamin nimissä. Astaghfirullaah, audhu billaahi minas sheitaani rajiim.

Du'aa oli syntynyt yazidi-perheeseen.
Alhamdulillaah Hän johdatti Du'aan islamiin:
Sunnimuslimipoika pyysi Du'aa vaimokseen, ja Du'aa ei pelkästään suostunut, vaan myös itse kääntyi islamiin.
Tätä ei hänen yazidi-perheensä voinut hyväksyä, vaan perhe päätti tappaa Du'aan. He valehtelivat Du'aan suojelijoille, etteivät vahingoittaisi tyttöä. Niinpä he saivat tytön ulos turvapaikastaan. Kadulla Du'aa kuitenkin odotti noin tuhat yazidia, ja he kivittivät hänet hengiltä.
Se, joka on katsonut videon Du'aan kivittämisestä, tietää, että taustalla huudetaan pilkallisesti "Allahu akbar"(EI siis siksi, että tappajat olisivat muslimeita) ja "Tappakaa hänet, hän vaihtoi uskontoa".

Uskon, että Du'aa on islamin marttyyri. Insha Allah hänellä on paikka Paratiisissa kaiken kärsimyksensä jälkeen.

Kommentoijalle:
Du'aa ei tapettu Allahin nimissä. Älä vedä johtopäätöksiäsi ennen kuin tiedät totuuden.

Huijaus vai raiskaus?

2007-05-31T12:43:00.000+03:00

Assalamu alaikum

Tavallisesti minua ei kiinnosta sekundajulkkisten touhut. Eikä julkkisten yleensäkään. Nyt teen poikkeuksen, lähinnä siksi, että tämä tapaus suoraan sanottuna hirvittää minua.

Olenko ainut, joka ei käsitä median uutisointia tapauksesta Keskinen?
Yleensä raiskaajat (tai raiskaajiksi epäillyt) tuomitaan tässä yhteiskunnassa jo ennen kuin poliisi ehtii kolkuttaa hänen ovelleen.
Mutta eihän meidän Vesa! Kaikkien kiva kaveri, reilu ja rehti kyläkauppias Keskinen!

"- ...koskaan aiemmin ei ole suomalaisilta tullut näin paljon positiivista palautetta ja kannustusta jaksamiseen. Se on todella hienoa. Kiitoksia vaan kaikille suomalaisille tästä tuesta, Vesa kertoi tänään Viihdeuutisille." IS

Positiivista palautetta miehelle, jota epäillään raiskauksesta? SIIS MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA?

Yleensä toitotetaan joka suunnalta, että raiskauksen uhri ei ole millään tavalla syyllinen, oli hän vähäpukeinen, humalassa tai mitä tahansa. Nyt on kyllä tyttö (siis tyttö, ei nainen) leimattu valehtelijaksi, huijariksi, kiristäjäksi.

Eilisen lehden luettuani ajattelin jopa itsekin, että Keskistä kiristetään. Mutta mietitäänpä hetki:
1. Raiskaus on häpeä uhrille. On todella häpeällistä myöntää tulleensa hyväksikäytetyksi. Varsinkin jos tekijä on tuttu, jonka luokse on itse vapaaehtoisesti saapunut.
2. Tyttö on 18-vuotias, ja psyykkinen kasvu on vielä kesken. Jos häntä ainoastaan hävettäisi että on maannut Keskisen kanssa, hän tuskin tekisi siitä näin suurta numeroa. Itsesyytökset pitäisivät suun kiinni.
3. Voidaanko todella kuvitella, että 18-vuotias tyttö tuntisi vetoa humalaiseen keski-ikäiseen mieheen? Omassa nuoruudessani keski-ikäisiä kuolaajia pidettiin säälittävinä vitseinä, joille naurettiin tyttöporukalla. Kukaan ei olisi mennyt koskemaan heihin pitkällä tikullakaan.
4. Kuka oikeasti ajattelee, että on ihan normaalia, että nelikymppinen mies makaa 18-vuotiaan tytön kanssa, joka on vahvassa humalassa? Eikö aikuinen mies tiedä, että alkoholi vaikuttaa voimakkaammin pienikokoiseen, joka ei välttämättä ole vielä kovinkaan tottunut viinan suurkuluttaja?
5. Kuka lähtisi mukaan tämmöiseen mediarumbaan yhden Bora Boran matkan vuoksi? Ja aika turha sanoa, ettei tyttö olisi aavistanut asiasta nousevan suuren kohun.
6. Kiristysväitteet kumoaa myös uhrin siskon antama haastattelu, jossa hän sanoo, etteivät he vaadi Keskiseltä rahallisia korvauksia, vaan haluavat ainoastaan oikeuden tuomion.

Ihmisillä tuntuu olevan paljon vääriä käsityksiä raiskauksista. Suurin osa niistä tapahtuu kotioloissa, ns. tuntemattomien hyökkääjien tekemät "puskaraiskaukset" ovat huomattavasti harvinaisempia. Valitettavan usein raiskaaja on joku läheinen.

Tässä vielä ihmisten ajatuksia tämän päivän Ilta Sanomista. Pelottavaa, vai mitä?
- Tuo on normaalia Keskisen Vesan elämää. Hän on aina ollut samanlainen rämäpää. Kartanossa käy nuoria tyttöjä ja siellä vietetään melkoista elämää.
- Kaikkihan sen täällä tietävät, mutta oman kylän väki ei Vesalle käännä selkäänsä

Kohtaamisia

2007-05-30T14:38:00.000+03:00

Paikka; Kaupunki X, lähiö Y, ostari
Henkilöt: Kaksi tyttöä ja tupakoiva tyttö sekä Vihainen Nainen

(muminaa): Miksi pitää olla tollanen kaapu päällä?
(Vihainen nainen kävelee tupakoivan tytön eteen ja tuijottaa häntä silmiin): Oliko sulla jotain asiaa mulle?
Tupakoiva tyttö: Kysyin vaan että miksi pitää olla tuollainen kaapu päällä?
Vihainen nainen: Koska mä olen muslimi. Haittaako se sua jotenkin?
Tupakoiva tyttö: E-eiku mä aattelin että tuleeko sulla kuuma?
Vihainen nainen: Ei.
Tupakoiva tyttö: Ahaaaa.
(Hiljaisuutta ja tuijottamista)
Vihainen nainen: Onko sulla joku ongelma mun kans?
Tupakoiva tyttö: E-ei.
Vihainen nainen: No koitappa muistaa se ens kerralla. (poistuu)
Kaksi tyttöä: Hihiihii. (nauravat nololle kaverilleen)

Allah ta'ala näyttää ratkaisut kaikkeen. Olen tässä jo monta päivää miettinyt, miksi joitakin häiritsee niin kamalasti se, että peitän kasvoni.
Nyt olen saanut vastauksen.
Kun peitän kasvoni, tupakoivat tytöt(+"islamkriitikot" ja "roturealistit") eivät voi nähdä, olenko suomalaisen näköinen vai en. Kasvojen peittäminen ärsyttää siksi, että ei voi tietää, ymmärtääkö Kaapu häneen kohdistuvia solvauksia. Jos vastaan tulee Iso Musta Mies, on helpompi ajatella, että "ei se ymmärrä jos mumisen tarpeeksi hiljaisella äänellä, nyt on hyvä tilaisuus leuhottaa kavereille".
MUTTA:
Kasvonsa peittävä Kaapu saattaakin yhtäkkiä vastata! Hui kauhia! Sehän osaakin suomea! Ja se on Vihainen Nainen. Apua! Se tulikin aukomaan mulle päätänsä, senhän piti mennä toisinpäin?!

ps. Joskus mietin kostautuuko tämä suorasanaisuuteni minulle... Ehkä jonain päivänä tulee vielä turpiin. Mutta, se on sitten kohtaloni. Allah palkitsee kärsivälliset, jotka pysyvät uskossa vastoinkäymisistä huolimatta. Alkuislamin aikana ihmisiä jopa kidutettiin hengiltä heidän uskonsa vuoksi!
Kuitenkin, en halua olla alistuva nössö, joka ottaa kaikki haukut vastaan.

Miksi käytän niqabia? -Esipuhe

2007-05-27T21:31:00.000+03:00

Kuva maasta, jossa hijabia ei ole määritelty laissa.

Kuva maasta, jossa hijab on lain mukaan pakollinen.

Assalamu alaikum

Jumalan, Armeliaan Armahtajan nimeen

Ensiksi haluaisin muistuttaa jokaista lukijaa, etten ole islaminoppinut. Oppineetkin tekevät virheitä, minä vielä enemmän.
Nämä artikkelit jotka aion kirjoittaa insha Allah, ovat oma näkemykseni, siltä tietopohjalta joka minulla aiheesta on. Jos näette selkeitä virheitä, pyydän teitä korjaamaan. Korjausten tulee olla perusteltuja Koraanilla ja/tai sunnalla; minua ei kiinnosta "minusta tuntuu" tai "jotkut muslimit tekevät näin"-tyyppiset kommentit. Sanoudun irti uskottomista, ja niistä, jotka levittävät valheita oikeaoppisesta islamista ja Profeetastamme sallallahu alaihi wa sallam.
"Se, joka tahallaan valehtelee minusta(Profeetasta), sen asuinpaikka tulee olemaan Helvetti." Sahih al-Bukhari

Haluan myös korostaa sitä, etten tuomitse ketään erilaisesta pukeutumisesta. Islamin mukaan me kaikki olemme tasa-arvoisia Jumalan edessä, ja vain Hän tuomitsee. Jumala on Armelias, Armahtaja.
Minun tehtäväni on ohjata ja kannustaa uskonsisariani noudattamaan Koraania ja sunnaa, mutta tuomitseminen ei ole minun asiani. Minulla on ystäviä, jotka pukeutuvat eri tavalla kuin minä itse, mutta se ei tarkoita, että hyljeksisin heitä. Rakastan jokaista siskoa Allahin tähden.

Erään siskon sanoja lainatakseni: "Jos huivin pitäminen on (uskottoman) ainoa kompastuskivi islamiin palaamisessa, hyvin menee." Ensiksi jokaisen uuden siskon on löydettävä usko. Uskon myötä kasvaa taqwa, Jumalanpelko. Taqwan kasvaessa teot tulevat hiljalleen kuin itsestään.

Toivon, että artikkelini kannustaa siskoja pukeutumaan islamin mukaisesti. Jokainen harkitkoon itse, mitä "islamin mukaisesti" tarkoittaa.
Islamin kannalta ketään ei voi pakottaa pitämään huivia/huntua. Islamissa kaikki teot perustuu aikeeseen. Jos ihmisellä ei ole vilpitöntä aietta miellyttää Allahia tehdessäsi jotain, on sama tekeekö sen vai ei. Nainen, joka pitää huivia vain siksi, että maan laki pakottaa siihen, ei ole samanlainen kuin nainen, joka pukeutuu oikeanlaiseen hijabiin omasta tahdostaan miellyttää Allahia. Ylläolevissa kuvissa riittänee pohtimista.

ps. Kiitos Sakina kuvasta.

(tämä on osa 1/6 artikkelisarjasta "Miksi käytän niqabia?")

Mikä on hijab?

2007-05-27T19:14:00.001+03:00

Assalamu alaikum
Pohjustaakseni myöhemmin julkaistavaa artikkelia "Miksi käytän niqabia?", täytyy minun ensin selvittää, mikä on hijab.
Yleensä luullaan, että hijab on sama kuin pään peittävä huivi. Nykypäivänä puhekielessä huivista käytetäänkin sanaa hijab, mutta islamin oppien kannalta se on paljon muutakin. Se on sekä tapa pukeutua, myös osa käytöstä. Myös miehelle on omat vaatimuksensa "hijabille". Insha Allah kirjoitan aiheesta myöhemmin.

Seuraavana luettelen vaatimukset, jotka hijabin tulee täyttää vaatetuksen kannalta. Listani on lyhennelmä tekstistä "Correct hijab", jossa on esitetty sheikh al-Albaanin suositukset hijabille.
1. Hijabin tulisi peittää koko vartalo, lukuunottamatta sitä, mikä tulee itsestään näkyviin.
2. Hijabin ei tulisi itsessään olla koristus. (ts. ulkoasulla ei saa kiinnittää miesten huomiota; koruilla, meikillä tms.)
3. Hijabin tulee olla peittävä, ei läpinäkyvä.
4. Hijabin tulee olla väljä, niin ettei vartalon muodot näy.
5. Hijabia ei tule rikkoa hajusteilla.
6. Hijabin ei tule muistuttaa miehen vaatetusta.
7. Hijabin ei tule muistuttaa uskonnottomien vaatetusta.
8. Hijabin ei tule olla rikkauksien ja kuuluisuuden näyttämisen väline. (ts. rikkaan ei tule pöyhkeillä hijabillaan)

Näiden kohtien lisäksi täytyy myös ottaa huomioon, että hijabin vaatimuksiin kuuluu myös käytös. Naisen ei tule kävellä niin, että miehet kiinnittävät huomiota hänen kauneuteensa. Jalkoja ei tule tömistellä, tai kopistella niin, että nilkkarenkaat kilisevät. Kielletty huomion herättäminen tarkoittaa siis "seksuaalista" huomiota; himoitsevat katseet, viheltely yms. Täysin itsensä peittävä nainen ei siis tee väärin herättäessään huomiota muussa kuin seksuaalisessa mielessä. Jos joku himoitsee täysin peitettyä, siveästi käyttäytyvää naista, silloin vika on sairaassa, kieroutuneessa katsojassa. Näistä ihmisistä meitä varoitetaan Koraanissakin.
Myös ääni kuuluu naisen hijabiin. Julkisilla paikoilla ei tule puhua viettelevällä äänellä, flirttailusta puhumattakaan!
Sayyiduna Abu Hurayra (may Allah be pleased with him) narrates that the Messenger of Allah (Allah bless him & give him peace) said: “There are two types of people who will enter the Hell-fire, whom I have not (as yet) seen: People having whips similar to ox-tails with which they will beat people, and (secondly) women who will be dressed yet appear to be naked. They will seduce men and be inclined towards them. Their heads will be like the swaying humps of bacterial camels. They will neither enter paradise, nor smell its fragrance, even though its fragrance can be smelt from such and such distance.” (Sahih Muslim, no. 2128)

Hijabiin kuuluu myös katseen luominen maahan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sellaista maahan tuijottamista, että eteenpäin kulkeminen on mahdotonta. Ei islam ole tullut vaikeuttamaan elämäämme, vaan helpottamaan sitä. Nainen saa katsoa ylöspäin silloin, kun se on tarpeellista. Mutta jos miehiä tulee vastaan, tulee katse luoda takaisin maahan. (Koskee muuten myös miehiä, mikä meinaa aina unohtua!)

Hijab on siis suurempi kokonaisuus kuin pelkkä huivi. Sen vaatimusten täyttymiseksi kaikki nämä ehdot tulisi ottaa huomioon.

(Tämä on osa 2/5 artikkelisarjasta "Miksi käytän niqabia?")

Miksi käytän niqabia? Näkökulma 1

2007-05-27T15:39:00.000+03:00

Assalamu alaikum
(Tämä on ensimmäinen versio, korjauksia todennäköisesti tulee. Älkää siis tulostako tätä)

Näkökulma 1: Niqab on sunnah

Perustellessani niqabin käyttöä aloitan siitä lähtökohdasta, että jokaisen musliman(=musliminainen) tulisi tietää mikä on vähintään pakollista peittää. Vaikka usein törmäämme näihin jotka sanovat: "ei ole pakko pitää huivia" tai "huivin käyttäminen on jokaisen oma valinta", se ei tarkoita, että he olisivat oikeassa. Vaikka kaikki maailman muslimit luopuisivat huivin käytöstä, emme voi olettaa, että se olisi sharian mukaista tai Allahin tahto. Islam on täydellinen, ihmiset virheellisiä, senhän tiedämme.

Oletan myös, että muslimi pitää arabiankielistä Koraania virheettömänä, Jumalan sanana. Suomennokset(kaksi versiota), joita tässä artikkelissa käytän, sisältävät siis väistämättäkin virheitä. Itse asiassa, meidän ei tulisi kutsuakaan niitä Koraanin suomennoksiksi, vaan paremminkin suomenkielisiksi Koraanin selitysteoksiksi. Perustan tämän mielipiteen oppineen lausuntoon, en omaan mieltymykseeni.
Haditheista en suomenna kuin pääkohdan. Näin siksi, että en ole pätevä suomentaja, ja hadithien virallisia suomennoksia ei paljoakaan löydy.

Jokainen, joka ei vain seuraa omia halujaan ja mieltymyksiään, tietää, että islamin mukaan naisen on peitettävä vähintään kaikki muut ruuminosat, paitsi kasvot ja kädet. On myös väitteitä, että jalkoja ei tarvitsisi peittää, mutta näille väitteille en ole tähän mennessä löytänyt pitäviä perusteluja.*1

Koraanissa on useita kohtia liittyen pukeutumiseen. Tässä ne kolme kohtaa, joihin useimmin törmäämme.

Surat an-Nuur(24), jakeet 30-31:
Sano uskovaisille miehille, että he luovat katseensa maahan ja hillitsevät halujaan. Tämä on heille säädyllisintä, ja Jumala tietää mitä he tekevät. Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin miehilleen tai isilleen tai apilleen tai pojalleen tai poikapuolilleen tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai palvelusnaisilleen tai orjattarilleen tai sellaisille palvelijoille, joilla ei ole vetoa naisiin, tai poikasille, jotka eivät ole tietoisia naisten salaisuuksista. Älkööt he siten astuko kulkiessaan, että heidän kätketyt sulonsa havaittaisiin. Kääntykää kaikki Jumalan puoleen, oi uskovaiset, jotta saisitte menestystä!
tai
Käske uskovien miesten pitää katseensä kurissa ja varjella siveyttään, sillä se on heille sopivinta. Jumala tietää, mitä he tekevät. Ja käske uskovien naisten pitää katseensa kurissa ja varjella siveyttään, olla näyttämättä muita sulojaan kuin niitä, jotka tavallisestikin ovat näkyvissä, ja peittää kaulansa hunnulla. Heidän ei tule näyttää sulojaan muille kuin aviomiehelleen, isälleen, apelleen, pojilleen, poikapuolilleen, veljilleen, veljenpojilleen, sisarenpojilleen, naispuolisille tuttavilleen, orjilleen ja niille miespalvelijoilleen, joilla ei ole enää haluja, tai lapsille, jotka eivät vielä tiedä mitään naisten hävystä. Heidän ei tule tömistellä jalkojaan kiinnittääkseen huomiota salassa oleviin suloihinsa. Kääntykää kaikki katuvina Jumalan puoleen, uskovaiset, jotta menestyisitte.

Surat al-Ahzab(33), jakeet 32-33:
Profeetan vaimot! Te ette ole muiden naisten kaltaisia: jos otatte asemastanne vaarin, älköön puheenne olko hempeätä, jottei se olisi kenellekään kiusaukseksi, vaan käyttäkää sopivaa puhetta. Ja pysytelkää asunnoissanne älkääkä somistako itseänne entisen pimeyden ajan koruilla; harjoittakaa hartautta, antakaa almuja ja totelkaa Jumalaa sekä hänen sananjulistajaansa. Jumala vain tahtoo poistaa teistä kaiken saastan, te Profeetan perhekunta, ja puhdistaa teidät sisimpäänne asti.
tai
Profeetan vaimot! Ette te ole samssa asemassa kuin tavalliset vaimot. Jos olette hurskaita, älkää puhuko liian nöyrästi vieraille miehille, etteivät ne, joiden sydäntä kalvaa tauti, alkaisi himoita. Puhukaa kuitenkin kohteliaasti. Pysykää taloissanne älkääkä koristautuko pakanuuden ajan tapaan. Pitäkää rukouksenne antakaa almuja, ja totelkaa Jumalaa ja Hänen lähettilästään. Talon väki! Jumala haluaa puhdistaa teidät saastasta.

Surat al-Ahzab, jae 59:
Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
tai
Profeetta, sano puolisoillesi, tyttärillesi ja uskovien vaimoille, että he panisivat vaatteen päänsä yli. Tämä on parasta, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi. Jumala on Anteeksiantava, Armelias.

Se, että missään näissä kohdissa ei varsinaisesti sanota sanaa "hiukset" on aiheuttanut sen, että jotkut väittävät, ettei Koraanissa mainita hiusten peittämistä. Tämä on kuitenkin täysin väärä käsitys. Se, joka näin väittää, ei tunne Koraania eikä islamia kunnolla. Koraanissa ei mainita sanaa "hiukset" koska niiden peittäminen oli jo tapana ennen hijabin jakeen(33:59) laskeutumista.

Kohtaan 33:33, annan lisäselvitystä jakeen taustoista. "Pakanuuden ajan tapa" oli se, että naiset pitivät huivia ainoastaan hiusten peittona, jättäen niskan, kaulan, ja kaikki korut näkyviin. Huivi saattoi olla myös hyvin huolimattomasti sidottu, ja hiukset oli letitetty pitkille palmikoille, jotka olivat kuin eläimen häntä.
Jakeesta voimme päätellä, että Jumala kielsi tuollaisen koristautumisen; huivin täytyy laskeutua pään päältä niin, että myös kaula, niska ja povi peittyy.
Tulkintaa tukee myös kohta 24:31 "ja että huntu verhoaa heidän povensakin".

Edeltävä lause on aiheuttanut kahdenlaisia tulkintoja. "..eivätkä näyttele sulojaan tavallisuudesta poiketen". He, jotka eivät pidä niqabia pakollisena, liittävät tähän kohtaan hadithin Asmasta:
Narrated by Abu Dawood (4104) from al-Waleed from Sa’eed ibn Basheer from Qataadah from Khaalid ibn Durayk from ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her), that Asma’ bint Abi Bakr entered upon the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) wearing a thin dress. The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) turned away from her and said, “O Asma’, when a woman reaches the age of puberty, nothing should be seen of her except this and this” – and he pointed to his face and hands.
Tämän mukaan voitaisiin siis ajatella, että "tavallisuus" tarkoittaa kasvojen ja käsien näkymistä. Palaan toiseen tulkintaan Näkökulmassa 2: Niqab on pakollinen.

Kolmas kohta (33:59), jonka mainitsin, on molemmissa suomenkielisissä selitysteoksissa ilmaistu hiukan väärin. Englannin kielinen selitysteos kuvaa huomattavasti paremmin niitä sanamuotoja, jotka arabiankielisessä Koraanissa on: "O Prophet! Tell your wives and your daughters and the women of the believers to draw their cloaks (veils) all over their bodies"

Sanat "cloaks" tai "veils" ovat käännetty tässä kohdassa arabian sanasta jalabeeb(yks. jilbaab), joka tarkoittaa päälysvaattetta, joka peittää naisen koko vartalon. Se laskeutuu pään päältä, ja näkökannasta riippuen sen ajatellaan peittävän joko koko vartalon, tai kaikki muut paikat, paitsi kasvot ja kädet. Jilbaab ei siis tarkoita ainoastaan vaatetta, joka peittäisi vain pään (tai vain kasvot), vaan koko vartalon. Suomennoksesta saattaa saada tämän harhakäsityksen.

Haluaisin vielä korostaa, ettei tämä Koraanissa käytetty sana jilbab ole sama asia, kuin nykyaikainen, Turkista lähtöisin oleva "jilbab", joka kehitettiin vastaiskuna Atatürkin uudistuksille. Turkkilaisjilbab muistuttaa enemmänkin mekkoa, tai pitkähelmaista takkia, eikä se koskaan laskeudu pään päältä, toisin kuin Koraani vaatii.

Koraanissa käytetään myös sanaa khimar kuvaamaan naisen vaatetusta.
Siksi, että nykypäivän moderni khimar tarkoittaa vaatetta, joka ei peitä kasvoja, liikkeellä on harhakäsityksiä, etteivät Profeetan sallalahu alaihi wa sallam ajan naiset olisi peittäneet kasvojaan. Kasvojen peittämisen kieltäjät viittaavat juuri Koraanin sanaan khimar, sanoen, että sen on tarkoitus peittää vain hiukset, kaula, niska ja rinta.

Meidän tulisi kuitenkin muistaa, että tuona aikana khimar ei ollut samanlainen kuin tänään, vaan lähempänä kaapua, joka laskeutuu alas asti, estäen muotojen näkymisen.

On hyvin tunnettu fakta, että Profeetan vaimot peittivät aina kasvonsa ei-mahram miehien läheisyydessä. On myös haditheja, jotka osoittavat, että muutkin naiset peittivät kasvonsa. Esimerkiksi Asman kerrotaan sanoneen, että "Meillä oli tapana peittää kasvomme miesten edessä". Luokiteltu sahih, al-Albani yms. Kukaan ei siis voi väittää, että kasvojen peittäminen olisi koskenut ainoastaan Profeetan sallallahu alaihi wa sallam vaimoja.

Tiedämme, mitkä vaatimukset Koraani asettaa naisten pukeutumiselle. Koska olemme sunnamuslimeita, me noudatamme Koraanin lisäksi myös Profeetan sallallahu alaihi wa sallam esimerkkiä, sunnaa. Sunnasta löytyy useita haditheja liittyen naisten kasvojen peittämiseen. Koska artikkelistani tulisi liian pitkä, kirjoitan tähän vain kaksi esimerkkiä;

al-Bukhari 6:282
'Aisha used to say: "When (the Verse of al-Hijab): 'They should draw their veils over their necks and bosoms,' was revealed, (the ladies) cut their waist sheets at the edges and covered their faces with the cut pieces."

al-Bukhaari, 365; Muslim, 645.
It was narrated that ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) said: “The riders used to pass by us when we were with the Messenger of Allaah (S) in ihraam*2, and when they drew near to us we would lower our jilbabs from our heads over our faces, then when they had passed we would uncover them again.

On siis selvää, ettei kukaan voi väittää niqabin olevan kielletty tai uudistus. Subhan Allah! On useita todisteita, että Profeetan ajan naiset pitivät kasvohuntua.Kasvojen peittämiselle löytyy selkeät perustelut islamissa, riippuu vain henkilöstä ajatteleeko sen olevan pakollinen vai sunnah.

Rakkaat siskot, muistakaamme, ettei islam ole pelkkää haramia(kiellettyä) ja halalia(sallittua). On asioita, joita on suositeltavaa tehdä, jotta pääsisimme lähemmäs Allahia ta'ala. Kukapa ei haluaisi miellyttää Häntä enemmän?
Niinkin pienellä asialla, kuin pukeutumisella, voimme saada palkkiota! Emme voi koskaan tietää, ovatko esimerkiksi rukouksemme hyväksyttyjä, mutta pukeutuminen on yksi helppo tapa miellyttää Allahia, ja kasvattaa omaa uskoa.

*)

1. On olemassa hadith, jossa naisen sallitaan nostavan hameenhelmaansa ylemmäs työtä tehdessään. Tämä on siis vain poikkeustilanteeseen tarkoitettu sääntö, joka helpottaa naisen elämää. Esim. lattiaa pestäessä kotona on helpompaa työskennellä, kun jalat eivät koko ajan sotkeudu helmoihin.
2. Ihraam-tilassa Pyhiinvaelluksen aikana naisen ei tule peittää kasvojaan, silloin, kun miehiä ei ole lähettyvillä. Tämä hadith osoittaa siis, että ihraamin tila on poikkeus; silloinkin kasvot tulee peittää, jos ei-mahram miehiä tulee vastaan.

(Tämä on osa 3/6 artikkelisarjasta "Miksi käytän niqabia?")

Kiva päivä

2007-05-26T21:52:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Tänään sattui pari kivaa juttua, ei kovin suurta, mutta sitäkin mukavampaa.
Aamulla aukaisin silmät, ja ensimmäinen asia jonka näin naamani edessä, oli kimppu punaisia ruusuja. Vieressä Fanipala Tuplasuklaa-pussi. Lattialla(!) kuorsasi täyssimahduksesta kärsivä yövuorolainen.
Myöhemmin päivällä mentiin käymään kaupassa. Mieheni jutteli tapansa mukaan jollekin pikkulapselle. Hetken päästä lapsi tuli äitinsä kanssa ja huusi suureen ääneen "ÄITI KATSO! Tuo setä sanoi MIAU." Sanoin lapselle että tuo mun mies on vähän hassu ja sanoo joskus MIAU. Kun meillä on kissa ja me tykätään kissoista. Lapsi kurkisti varovasti äitinsä takaa. Äitiä nauratti. Huiskutin ja sitten lähdettiin kotiin.
Ruusut on kivoja. Vaikka yleensä onnistunkin tappamaan ne muutaman päivän sisällä.
Fanipalat on myös kivoja. Vaikka ne loppuukin aika äkkiä.
Lapsetkin on kivoja.
Ja kissat erityisesti.

Viivi Vainoharha

2007-05-26T00:43:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Edelliseen tekstiin liittyvän kommentin myötä sisäinen Viivi Vainoharhani tuli taas esiin. SUPO siellä ja toinen täällä.
Välillä tuntuu, että maailmassa on jokin salainen liittoutuma muslimeja vastaan. Mistä tiedän, jos nytkin joku taho sieppaa tämän tekstin, ja analysoi sitä seuraavat kolme viikkoa?
Nyt kirjoitankin näille liittoutuneille:

Hei,
Hauskaa että olette kiinnostuneita Suomen turvallisuudesta. Haluaisin toivottaa teidät lämpimästi tervetulleeksi kotiini. Olisi mukavaa, että tutustuisitte elämääni vaikka pari viikkoa. Näkisitte, kun aamulla herään, menen pesemään kasvoni ja tekemään wudun. Seuraavaksi menen rukoilemaan ja sitten juon vettä ja appelsiini-mango Vitalia. Otan allergialääkkeeni ja menen sohvalle loikoilemaan. Yleensä laitan telkkarin päälle, vaikka en sitä katsokaan. Luen kirjoja, kuten Koraania. Juuri tällä hetkellä vuorossa on kirja nimeltään Ihmisoikeudet ja Islam. Muistakaa tarkistaa, että kirja on oikeasti se, mitä kannessa sanotaan, eikä sisällä esimerkiksi pomminrakennusohjeita. Tunnin lukemisen jälkeen pukeudun hijabiin. Naispuolinen supon edustaja on tervetullut vaatehuoneeseen katsomaan, etten piilota räjähdevyötä abayan alle. Menen päivästä riippuen joko alakerran asukastuvalle lukemaan lehtiä tai pesemään pyykkiä.
Asukastuvalta lähden muutaman kerran viikossa käymään kaupungilla. Käyn Stockmannilla ja H&M:llä. Myös Glitterin uudet korut on kiva käydä katsomassa. Usein käyn myös Robert's coffeessa juomassa Ice Choccocinon. Tässä kohtaa olkaa tarkkoja, on mielenkiintoista seurata miten juominen niqabin kanssa onnistuu. Joskus innostun ottamaan suklaamuffinsinkin, siinä vasta haastetta!
Ennen kotiinlähtöä käyn ostamassa Anttilasta maitoa, Vitalia, paahtoleipää, cheddarjuustoa, pakastepizzan ja Fazerin texaspitkon. Siltä varalta että joku tulee kylään.
Sitten menen bussilla kotiin. Toivoisin, että bussissa viereeni istuisi nainen. Miespuoliset salaiset agentit voivat istua edessä ja takana. Bussissa huomaatte, miten nuori arabimies vilkuilee varovaisesti. Vedän ns. luukun kiinni, eli laitan silmänikin peittoon. Miestä hävettää ja loppumatkan hän tuijottaa lattiaa. Edessäni istuva suomalainen mummo kääntyy noin kymmenen sekunnin välein katsomaan, vieläkö se kaapu istuu hänen takanaan. Joku puhuu huonoa suomea suureen ääneen kännykästä bussifirman palautepuhelimeen, miten epäkohtelias kuski on. "Ei tervehtinyt minua eikä tuommoista musliminaista."
Kotipysäkillä minua pelottaa, koska grillillä on ties minkälaista asiakasta. Aina saa juosta ettei joku maailmannapa innostu huutelemaan totuuksiaan perääni.
Kotioven avattuani saan juuri ja juuri ulkovaatteet pois päältä, kun alan raivoisasti siivoamaan. Voitte vapaasti tarkistaa käyttämäni kemikaalit, etten vain sattumoisin suihkuttaisikin hermomyrkkyä päällenne Vimin sijaan. Siivotessa meneekin sitten tunti tai pari.
Salkkareiden aikaan laitan ruokaa, ja telkkari huutaa täysillä, jotta kuulen. Ääliömäisen näköinen silmien siristely ja tähyily olohuoneeseen ei ole ääri-islamilainen palvontariitti. Olen vain liian laiska laittaakseni silmälasit päähän.
Ovikellokin soi, mutta emme avaa, koska se on tv-lupatarkastaja. Käy joka tiistai.
Syötyäni katson Simpsonit ja keskiviikkoisin CSI New Yorkin. Se ei tosin ole yhtä hyvä kuin Miami. Muistiinpanoihinne on hyvä mainita, etten opiskele CSI:stä rikostutkinnan saloja. Horatio nyt vaan on aika kova jätkä.
Suihkussa käytyäni tarkistan arabiankielisestä Koraanista joitakin kohtia, jotka liittyvät päivän tapahtumiin. Rukoilen Ishaa ja witr-rukoukset, ja menen makuuhuoneeseen. Mieheni soittaa ja juttelemme päivän tapahtumista. Sen jälkeen simahdan melkein heti.
Kiitos mielenkiinnostanne äärimmäisen jännittävään elämääni.

Elävä kirjasto

2007-05-25T11:59:00.000+03:00

Asa
Oltiin toisen siskon kanssa Elävässä kirjastossa viikko sitten.
Meidän muslimien lisäksi kirjoina olivat muun muassa feministi, homo, poliitikko, CP-vammainen, lyhytkasvuinen, turkkilainen maahanmuuttaja, skitsofreenikko ja poliisi.

Ihan mielenkiintoinen kokemus olla ihmisten lainattavana! Yleisimmät kysymykset liittyivät naisten asemaan, ja kysyjinä olivatkin juuri naiset.
Yllätyksenä tuli muutama nuori mies, jotka vaikuttivat olevan ihan oikeasti kiinnostuneita islamista. Toinen totesi heti alkuun, ettei hän tiedä paljon mitään. Näin jälkeenpäin meinaa naurattaa; hän tiesi kymmenen kertaa enemmän kuin keskivertosuomalainen. Insha Allah saataisiin lisää veljiä.

Hassuin kysymys tuli muutamalta nuorelta pojalta. He tulivat kai kaikessa viisaudessaan todistamaan meille islamin järjettömyyttä seuraavalla kysymyksellä:
"Jos Jumala on Kaikkivaltias, niin miten sitten on mahdollista, että Ramadanin aikaan ei tarvi yöllä paastota, koska Jumala nukkuu, eikä näe pimeässä? Miten Kaikkivaltias voi nukkua?"
En tiennyt itkeäkö vai nauraa tuolle kysymykselle. Tuijotin vain siskoa suu auki että "What...?" Onneksi sisko oli törmänny tuohon samaan asiaan aikaisemminkin; hänen opettajansa oli kertonut yläasteella juuri noin, että muslimien Jumala ei näe yöllä pimeässä.
Audhu billaahi minas sheitaani rajiim. Kaikkea hullua sitä kuulee. Ja vielä opettaja sanoo noin. Onneksi muistin helposti mistä kohtaa Koraanista löytyy asiaan liittyvä jae, ayatul Kursii.

"Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, elävä, iankaikkinen. Häntä ei saa valtaansa uneliaisuus eikä uni; Hänelle kuuluu kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä. Kuka on se, joka astuisi välittäjäksi Hänen edessään Hänen sallimattaan? Hän tietää, mitä heille on vastedes tuleva ja mitä heillä on ollut menneisyydessä, mutta Hänen viisaudestaan he eivät käsitä muuta kuin minkä Hän tahtoo. Hänen valtaistuimensa käsittää taivaat ja maan, eikä niiden voimassapysyttäminen ole Hänelle taakka; niin, Hän on ylhäinen, valtava."

Tämä veti pultit

2007-05-24T21:02:00.001+03:00

Asa
Pakko laittaa tännekin eräälle keskustelupalstalle kirjoittamani viesti. Meni hiukan hermo kun joku kirjoittelee tämmöisiä:
"Suomalainen nainen ei myöskään verhoudu hunnun alle, vaan paljastaa itsensä maailmalle ja raivaa tietään eteenpäin."

Tässä vastaukseni:

Eikö sitten huntupäinen nainen voi raivata tietään eteenpäin? Itse olen suomalainen, käytän kasvot peittävää huntua(joo, uskokaa tai älkää, ihan omasta aloitteestani), ja minulla on haaveita urasta; oman vaateliikkeen perustamisesta ja islamiin liittyvien luentojen pitämisestä.

Juuri tämmöiset käsitykset johtuvat siitä, että Suomi ei itseasiassa olekaan oikeasti tasa-arvoinen. Jos nainen vapaa-ehtoisesti pukeutuu peittävämmin, eikä omaksu seksi-objektin asemaansa yhteiskunnassa, hän on jotenkin tyhmä. Eihän kukaan täysijärkinen halua pitää huivia?

Suomessa naisen täytyy muuttua "mieheksi" ollakseen ns. tasa-arvoinen. Täytyy luoda ura jossain perinteisessä miesten ammatissa(pankkiiri, poliitikko, tohtori yms), jotta saisi arvostusta ja kunniaa. Perinteiset "naisten työt" on niitä surkeita hommia, siivousta ja lastenhoitoa; eihän semmoiselle voida antaa mitään arvoa?

Minä, musliminainen, saan arvostusta mieheltäni joka päivä siitä, että huolehdin kodistamme. Muslimimiehenä hän EI VAADI minun menevän töihin, mutta koska itse haaveilen oman yrityksen perustamisesta, hän on luvannut tukea ja auttaa.

Yksi valitettava tilastollinen fakta on se, että mitä korkeammin koulutettu huivipäinen nainen on, sitä vaikeampi hänen on saada töitä alaltaan Suomessa. Se, että naiset istuvat kotona, ei siis lopulta johdukaan heidän miehistään, vaan suomalaisista ennakkoluuloisista työnantajista. Lähes ainoa vaihtoehto meille on oman yrityksen perustaminen.

Toivon, että ennen islamin tai meidän musliminaisten arvostelua, ihmiset ottaisivat selvää, johtuvatko ongelmat todella islamista, vai liittyykö ne sittenkin vain ihmisten omiin vääriin käsityksiin; niin Suomessa kuin muslimimaissakin...
kohtaloni.blogspot.com

Islamin monimuotoisuus

2007-05-16T14:29:00.000+03:00

Assalamu alaikum
Luin eilen Jaakko Hämeen-Anttilan kirjan "Islamin monimuotoisuus". Joku saattaa ihmetellä, miksi voimakkaita sunnimielipiteitä saarnaava sisko haluaisi oppia muista islamin suuntauksista. Halusin kuitenkin neutraalin ja objektiivisen lähteen, josta oppisin shiia-"muslimeista". Sunnilähteissä saatetaan liioitella shiiojen touhuja, mutta tieteilijän kirjoittama teksti luulisi olevan kirjoitettu ilman uskonnollista vivahdetta.
Hämmästyin suuresti lukiessani, sillä käsitykseni shiiojen harhaoppisuudesta vain vahvistui tuon kirjan myötä. Luulisi, että sunnilähteet kirjoittavat voimakkaasti, mutta todellisuudessa tieteellinen näkökulma olikin vielä vahvempi todistus siitä, että shiiat ovat harhautuneet. Jokaisen shiian, joka lukisi tuon kirjan, luulisi tajuavan sen itsekin.
En vieläkään voi käsittää joitakin faktoja; miten joku, itseään muslimiksi väittävä, voi olla ajautunut niin kauas Koraanin opetuksista ja monoteismista?
Iranin valtionuskonto, 12-shiialaisuus, on itseasiassa muotoutunut nykyiseen muotoonsa viime vuosisadan lopulla! Siis yli 1300 vuotta Profeetan sallallahu alaihi wa sallam jälkeen. Ja, yllätys yllätys, opin muotoilija oli itse Ajatollah Khomeini. Kivahan siinä on muotoilla opit uudelleen niin, että saa itselleen lisää valtaa, ja "Jumalan sijaishallitsijan" aseman.
Subhan Allah. Mulla menee varmaan muutama viikko sulatellessa tätä asiaa.

Tauolla

2007-04-12T13:07:00.001+03:00

Assalamu alaikum
Olen nyt toistaiseksi tauolla tästä blogin kirjoittamisesta, koska en omista konetta.
Pääsen siis aika harvoin nettiin.
Jatkan kirjoittamista aktiivisemmin kesällä, insha Allah.
Tällä välin käyn kirjoittamassa muutaman jutun silloin kun pystyn, iA.

Äärimuslimi

2007-03-23T18:40:00.000+02:00

Assalamu alaikum!

Sattuiko kukaan katsomaan vähän aikaa sitten mtv3.doc-ohjelman "Tuhoon tuomittu terroristi" Algerialaisesta miehestä, joka alkoi kirveen kanssa riehumaan pienessä lentokoneessa vuonna 2004(?)?
Itse katsoin vain toisella silmällä siinä samalla touhutessani, mutta eräs kohta meinasi huvittaa. Dokumentissa sanottiin tähän suuntaan: "Äärimusliminaiset eivät kättele miehiä".

Minä en kättele miehiä. Olenko siis äärimuslimi? Jos minulla on halu noudattaa Jumalan tahtoa ja käyttäytyä siveästi, tekeekö se minusta mahdollisen uhan Suomen turvallisuudelle?
Entä jos sanon, että rakastan isänmaatani, ja että ukkini on taistellut sodassa kauniin, itsenäisen Suomen puolesta? Onko sillä merkitystä mitä ajattelen, jos minut nähdään kadulla kieltäytymässä kättelystä miehen kanssa? Kun kerran äärimusliminaiset eivät kättele.

Dokumentissa haastateltiin myös lentokoneessa olleita matkustajia. Haastatteluissa tuli ilmi, että ennen hyökkäystään tuo mies oli lukenut jotain arabiankielistä uskonnollista kirjaa. Myös perämies oli käynyt kertomassa asiasta ohjaamossa. Tv-ruutuun ilmestyi kuva kirjasta, jonka kannen tekstiä ei tavallinen eurooppalainen ymmärrä. Dramaattisen vaikutelman lisäämiseksi kirja oli kääritty muun todistusaineiston tapaan muoviin. Dokumentissa siis selvästi annettiin kuva, että tämä kirja jollakin tavalla kannustaa tai vähintäänkin sallii terrorismin...

Haluatteko kuulla mikä kirja oli?
Se oli täysin arkipäiväiseen käyttöön tarkoitettu, suosittu rukousopas. Omistan sen jopa itsekin! Ja niin moni muukin muslimi. Oppaassa on ohjeita muun muassa siihen, mitä tulisi sanoa ennen syömistä, mikä rukous sopii päivän aluksi ja mikä on hyvä lukea ennen nukkumaanmenoa. Harmittomampi kuin Katekismus.

Kannattaa huomioida myös, että kirjassa ei ole ohjetta siitä, mikä rukous tulisi sanoa, kun suunnittelee alkavansa riehua kirveen kanssa pienlentokoneessa.
Itse asiassa, voisin lämmöllä suositella tuota kirjaa jokaiselle terrori-iskua suunnittelevalle, ehkä he lukiessaan tajuaisivat että ovat aikeissa tehdä suuren synnin, ja lopettaisivat Saatanan kuiskuttelun kuuntelemisen.

Mediakriittisyyttä ystäväni,
wa alaikum assalam wa rahmatullaahi wa barakatuh