Asa
Oltiin toisen siskon kanssa Elävässä kirjastossa viikko sitten.
Meidän muslimien lisäksi kirjoina olivat muun muassa feministi, homo, poliitikko, CP-vammainen, lyhytkasvuinen, turkkilainen maahanmuuttaja, skitsofreenikko ja poliisi.
Ihan mielenkiintoinen kokemus olla ihmisten lainattavana! Yleisimmät kysymykset liittyivät naisten asemaan, ja kysyjinä olivatkin juuri naiset.
Yllätyksenä tuli muutama nuori mies, jotka vaikuttivat olevan ihan oikeasti kiinnostuneita islamista. Toinen totesi heti alkuun, ettei hän tiedä paljon mitään. Näin jälkeenpäin meinaa naurattaa; hän tiesi kymmenen kertaa enemmän kuin keskivertosuomalainen. Insha Allah saataisiin lisää veljiä.
Hassuin kysymys tuli muutamalta nuorelta pojalta. He tulivat kai kaikessa viisaudessaan todistamaan meille islamin järjettömyyttä seuraavalla kysymyksellä:
"Jos Jumala on Kaikkivaltias, niin miten sitten on mahdollista, että Ramadanin aikaan ei tarvi yöllä paastota, koska Jumala nukkuu, eikä näe pimeässä? Miten Kaikkivaltias voi nukkua?"
En tiennyt itkeäkö vai nauraa tuolle kysymykselle. Tuijotin vain siskoa suu auki että "What...?" Onneksi sisko oli törmänny tuohon samaan asiaan aikaisemminkin; hänen opettajansa oli kertonut yläasteella juuri noin, että muslimien Jumala ei näe yöllä pimeässä.
Audhu billaahi minas sheitaani rajiim. Kaikkea hullua sitä kuulee. Ja vielä opettaja sanoo noin. Onneksi muistin helposti mistä kohtaa Koraanista löytyy asiaan liittyvä jae, ayatul Kursii.
"Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, elävä, iankaikkinen. Häntä ei saa valtaansa uneliaisuus eikä uni; Hänelle kuuluu kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä. Kuka on se, joka astuisi välittäjäksi Hänen edessään Hänen sallimattaan? Hän tietää, mitä heille on vastedes tuleva ja mitä heillä on ollut menneisyydessä, mutta Hänen viisaudestaan he eivät käsitä muuta kuin minkä Hän tahtoo. Hänen valtaistuimensa käsittää taivaat ja maan, eikä niiden voimassapysyttäminen ole Hänelle taakka; niin, Hän on ylhäinen, valtava."
perjantaina, toukokuuta 25, 2007
Elävä kirjasto
klo 11:59 ap.
Tunnisteet: ennakkoluulot
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
8 kommenttia:
Luin tässä lisää blogiasi ja tuon toisen entisen jeesustelijan blogia.
Teillä molemmalla on ainakin kaipuu takaisin patriarkaattiin.
Naisten kaipuu takaisin patriarkaattiin
Pari päivää sitten, jostain lehdestä tai blogista luin, että nykyään naisilta vaaditaan paljon enemmän kuin ennen. Ennen vanhaan naisten työ oli olla kotiäiti, jolla on rättipäässä.
Nykyään länsimaissa taas naisten täytyy mm. kouluttautua ja mennä töihin. Jos jää aikaa, niin samalla myös hankkia lapsia.
Lyhyesti sanottuna naisilla oli ennen vanhaan vähän helpompaa. Tästä asiasta varmaankin ollaan ollaan montaa mieltä. Varsinkin muslimimaiden feministit.
"käytän kasvot peittävää huntua"
"Vihainen nainen burqassa"
Itse olen sitä mieltä, että pukeutumisessa on kaksi ääripäätä, joita ei tule hyväksyä julkisilla paikoilla.
Oleminen ilman vaatteita ja pukeutuminen burqaan. Kerroit, että et ole äärimuslimi. Kuitenkin koraanissa ei tietääkseni sanota mitään kasvojen peittämisestä vaan hiuksien.
Onhan se sinänsä hyvä asia, että pukeudutaan burqaan tai niqabiin, niin Supo:n työ on helpompaa.
Kanadassa monta kuukautta sitten pidätettiin terroristeja ja netissä näin kuvan heidän vaimoista. Tiedätkö mihin vaimot olivat pukeutuneet. Vastaus burqaan/niqabiin.
"Minä, musliminainen, saan arvostusta mieheltäni joka päivä siitä, että huolehdin kodistamme."
Yksi huono puoli on siinä, että rahaa on vähän, jos yksi tienaa. Näin sanoi turkkilainen muslimi nainen Helsingin Sanomien kirjoituksessa.
Hei,
Hyvä että olet tullut tutustumaan blogiini.
Ehkä olenkin jonkun mielestä äärimuslimi.
Minulle kuitenkin sana "ääri" on negatiivinen, ja yhdistän sen terrorismiin. Siksi en voi kutsua itseäni äärimuslimiksi, koska en hyväksy terrorismia.
Se, että joku on lukenut puolet Koraanista (tai vaikka kokonaankin) ei tee ihmisestä vielä pätevää islamtutkijaa tai -kriitikkoa.
Ajattelitko, että ehkäpä minun tulkintani Koraanin kohdista liittyen hijabiin on se, että kasvot tulee peittää?
Haluaisin myös muistuttaa, että olen siis ollut muslimi jo viisi vuotta, Jumalalle kiitos, ja naimisissa olen ollut hiukan yli kuukauden. Joten pukeutumiseni ei liity mitenkään mieheeni.
Palaan asiaan myöhemmin, jos Jumala suo.
Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta, luulin että se tuli jo selväksi. Minun perheessäni se on taloudellisesti mahdollista, mutta jos tilanne muuttuu huonommaksi, koen velvollisuudekseni auttaa miestäni talouden turvaamisessa, vaikkei islam sitä välttämättä vaadikaan.
A
ps. tästä eteenpäin en julkaise sääntöjen vastaisia kommentteja, nyt julkaisin, koska en ollut vielä kirjoittanut sääntöjä tänne.
"Itse olen sitä mieltä, että pukeutumisessa on kaksi ääripäätä, joita ei tule hyväksyä julkisilla paikoilla.
Oleminen ilman vaatteita ja pukeutuminen burqaan."
Mietin, miksi ei saisi pukeutua burqaan, tai vaikka jätesäkkiin jos se kuuluu jonkin uskonnon vaatimuksiin? Suomessa on kuitenkin uskonnonvapauslaki.
Onko tämä länsimainen vapaus ja "hyväksytään jokainen omana itsenään"-touhu sittenkin vain osalle ihmisistä tarkoitettu?
Tunisiassa ja Turkissa on kasvojen peittäminen kielletty lailla. Mutta ne eivät olekaan täysin demokraattisia ja vapaita maita.
Minusta Suomen pitäisi pyrkiä tasa-arvoa kohti. Suomi on kohtalaisen sivistynyt, mutta korjaamista vielä riittää.
Naurettavin "vastaväite" joka minulle on muutaman kerran sanottu, on se, että "pitäisi olla tyytyväinen tähän Suomeen, kun vertaa vaikka Afrikan maihin."
Minusta on pelottavaa, jos ihmiset haluavat kehityksen pysähtyvän. Yleensä nämä ihmiset itsekin ajavat jotakin asiaa. Eli jos kehitys lopetetaan tähän, ei heidänkään päämääränsä toteutuisi.
Minusta on tärkeämpää ensin kehittää itseään, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisia.
Asun Suomessa, joten pyrin kehittämään Suomesta suvaitsevaisempaa valtiota, jossa ihmiset eivät eläisi vanhojen pelkojensa ja ennakkoluulojensa varassa.
Jos asuisin Swazimaassa, ottaisin tottakai kantaa Swazimaan tilanteeseen, enkä tulisi arvostelemaan Suomea. Mitä se minulle kuuluisi, kun en kerran asuisi täällä?
anonyymi > saisinko kysyä, mistä ihmeestä olet keksinyt, että kaipaan patriarkaattiin? Voisitko perustella näkemyksesi. Jos aikaa liikenee, kirjoitan aiheesta blogiini.
Voi olla että anonyymi herra-X ei voi perustella, koska hän ei uskalla seisoa mielipiteidensä takana (ts. ei laita nimeä kommentin perään).
Blogini säännöissä (hänen kannaltaan) valitettavasti lukee, etten julkaise nimettömiä kommentteja. Suoraan sanottuna en edes jaksa lukea kommentteja, joissa ei ole nimeä.
Sakinan blogista sain vinkin että täällä oli kommentiia patriarkaattiin kaipuusta. On jännä juttu, että nimetön voi sanoa ihmisiä millään lailla tuntematta mihin he kaipaa tai mitä haluavat. Tällaisen selvännäkiän kannattaa hakeutua esim. polisiin työhön rikoksetkin saadaan nopeammin ratkaistua.
Hyvä idea, herra-x näyttääkin olevan erityisen rakastunut SUPOon, suosittelen lämpimästi ammatiksi poliisia.
Harmi vaan että yleensä ennakkoluuloiset ja syrjintään taipuvat karsitaan pois jo koulutuksen alkuvaiheessa :)
Lähetä kommentti